“免责宣言”免的是什么责？

槎子

现在很多活动组织者发召集贴时都不忘附上“免责宣言”，这样的宣言基本上千篇一律，到底有什么样的意义呢？

 

谁都不希望活动过程中出事，但是万一有人出了什么事，那免责宣言是否就是组织者逃避责任的挡箭牌呢？

 

我觉得即使要免责还是留点人情味好些，组织者要结合实际情况来制定规则，而不是千篇一律地COPY些套话来敷衍参与活动的驴友！——一家之见欢迎拍砖！

释放千寻

貌似沙发?

原上

敏感话题，不好说清楚。

但是这个问题导致了许多活动的无法组织,无法运行到是真的。

所以，一个没有能力为自己的在户外行为负责的人，请离户外活动远一些。

当然,从法律的角度讲,这样的免责是否有法律效应真还不一定.如果没有公正机关，恐怕是废纸一张.

但是，难道一个组织者,当出现意外的时候，还要承担所有的责任，这样，以后谁还来玩AA的户外，都跟团,都跟商业的俱乐部签协议得了。

一个商业户外的春天就要到了。

美猴王

                 呵呵，纯AA户外召集人是没有责任的，就像你和你的朋友出去玩，你朋友被车撞了，追究的是肇事车主的责任，没有哪个法律追究同行者的责任，原理都是一样的。我想绝大多数驴友都明白这个道理的。当然，如果有什么事，同行者有帮忙的义务，这又另当别论了，我想绝大多数召集人也明白这个道理的。

雷霆大帝

就像你和你的朋友出去玩，你朋友被车撞了，追究的是肇事车主的责任，没有哪个法律追究同行者的责任

===

这点我不同意体温计的说法，你的前提是和朋友出去，而户外活动很多新驴都是不认识的

釵子

这个在法律上早有定论，其实没什么好讨论的。

 

免责条款是没有用的，或者只是领队自己骗自己的一个东西，关键是看两点，一，是否完全AA？二，事故的发生是否是领队直接引起的，事故发生后救人措施是否妥当？

 

任何一个领队只要做好以上二点，在法律层面上就没有责任了，如果做不到上面两点，任你再免责也要负或轻或重的法律责任。看看最有名的二件因驴友失事引起的诉讼，一个是著名的南宁驴友案，该案就是完全AA，领队处置基本得当，结果二审判领队赔偿5000元，并像家属致歉；另一个是著名的北京灵山事件，该案也是完全AA，领队处置非常得当，结果二审不要求领队经济赔偿，但需当庭像家属致歉。法律案件是可以相互引用的，所以类似情况在全国已有基本定论。

美猴王

以下是引用雷霆大帝在2010-4-22 14:35:00的发言：

就像你和你的朋友出去玩，你朋友被车撞了，追究的是肇事车主的责任，没有哪个法律追究同行者的责任

===

这点我不同意体温计的说法，你的前提是和朋友出去，而户外活动很多新驴都是不认识的

            呵呵，我真的搞不清楚驴友和其他朋友的区别，我的好多朋友都是一起出去玩认识的，比同事，同学等等其他朋友都亲

hld3wu1h

only三宅一生宝姿百家好维尼熊阿桑娜欧时力淑女屋...几十种国际品牌原单女装一件代发淘宝推荐货源提供数据包厂家直供款式丰富价格更低实物拍摄客服QQ：505795100/373270326www.znbxgmy.cn

楚君2008

哈哈，还是偶遇、AA的方式最好

ni

路过