[注意]7月7日孔雀谷溪降事故的警示

晓韵

 

首先向事故中遇难的万哥表示沉痛的哀悼。7月7日孔雀谷溪降事故已经过去十天，此次事故并不是媒体所报导的登山过程中意外坠崖，而是一次溪降意外事故。这起用生命换来的事故教训，必须给我们户外爱好者以警示，我们不能用虚荣和麻痹来蒙蔽自己，真正的勇士和强者要敢于揭开自己最柔软处的伤疤，用沉痛教训警示后来人，造福后来人。

我想表达的仅仅是从事故中得到的警示，并不想探讨法律层面的东西，并不想探讨各方的责任与道义，并不想针对任何人开展人身攻击。因为这是我第一次参加户外爱好者组织的活动，准确地说我还不是户外圈子中的人，所以不存在对任何人和任何组织有成见。不过在表述中势必会对某些群体或个人所谓的荣誉造成反面影响，请你们能平心静气地面对，在生命的代价面前那些所谓的荣誉，并不比造福后来人的安全警示更有价值。

本次事故中的另一焦点人物，在面对网络上的评价和议论时，已经很真实客观地再现了事件的起因和源由，也有几位户外的朋友以此为他辩护，对他进行适当保护，此种朋友义气无可厚非。但他们有意无意忽略了或者是回避了造成事故的过程和关键点，这个关键点就是当他们下到谷底准备溪降时，他们面对了三个必须应对的问题，一是溪水浑浊湍急；二是救生衣数量不足；三是队伍中有一位是队员的女儿，虽然体能好但必仅经验不足。在第一个因素的影响下，在后两个因素的叠加下，放弃溪降才是唯一正确的选择。

可能有人认为我事后说这话是马后炮，这种意外事件谁能预料到？可事实完全不是这样，当时他们已经知道，在他们下到谷底之前已经出发了两支队伍，虽然队伍的具体情况他们不清楚，但前面有两支队伍这个信息对他们的决策有很到作用，他们完全可以参考其他队伍的决策。为了说明情况，我把自己知道的述说如下：第一队8人，领队野人周，助理仔仔，加上荆州3人武汉3人；第二队12人，荆州专业溪降班子；两队几乎同时达到谷底，二队时间距离仅在20分钟以内。我们一家三口在第一队，刚下到谷底野人周面对浑浊的溪水，对我们说：“水太浑，今天估计得放弃。”因为知道后面有荆州专业溪降班子也要下来，估计野人周想听听他们对孔雀谷在这种情况下能否溪降（野人周第一次来孔雀谷），所以在确保安全的情况下，缓慢沿着溪水边玩边走，当达到第一个溪降点时，第二队赶过上了。此时我听到他们的队员在议论：“水太大，估计今天搞不成。”。两队就这样抱着随时放弃溪降原路返回的心态，边玩边向前走。由于我们一家三口全是新手，影响了第一队的速度，第二队在第三个溪降点时超越我们先走了。第三个溪降点落差估计在10米以上，野人周为确保安全，由他背负着我女儿溪降。快接近第四个溪降点时水流更大更急，我们抢渡到溪降点发现这是个落差40米的瀑布，并且下面的水潭水流十分急，溪降到位后很难站稳。野人周果断决定不管第二队是否成功下降，我们第一队放弃，翻山返回。当时我很内疚地对野人周说：“对不起，是我们一家影响了你们的行程。”野人周却很明智地说：“跟你们没多大关系，这种情况下安全第一，没有你们我也要保证其他人的安全和我自己的安全。”接下来是一段非常泥泞和陡峭的山路，在半山腰我们又和第二队相遇，原来他们也同样是在那个地方，放弃了全程溪降孔雀谷的计划，选择安全返回。由于大家找不的返回的山路，我们两队汇合在一起休整，野人周和二队一名队员沿路返回寻找出路。此时我们听到谷底有人声，动静很大估计人数不少，我们站在山上啸叫，谷底的人也同样回应。一二十分钟后探路的回来了，说：“下面来了一队武汉的，他们已经开始溪降了（指我们放弃的那个）”看着我们疑惑的眼神，他们又解释说：“他们先降下几个高手，在下面水潭牵安全绳保护”。二队几名队员用没有一丝遗憾的语气议论说：“还是有危险，我们这次安全返回，下次再来。”

事情经过讲述到此，大家估计也得出和我一致的看法，确实是因为忽视了大自然的威力，过分轻敌和过度自信，才酿成了这起悲剧性事故。他们没有正确面对和评估三个不安全因素，并且在明知前两支队伍已作出放弃决定的情况下继续冒险溪降，这才是事故发生的关键点，同时也是我们户外爱好者必须引以为戒的警示。如果大家还不能清醒冷静地认识到这点，为那么一点点虚荣蒙蔽自己和他人，那万哥真是走得太冤。

胖丁

以下是引用晓韵在2012-7-16 14:27:00的发言：
 

首先向事故中遇难的万哥表示沉痛的哀悼。7月7日孔雀谷溪降事故已经过去十天，此次事故并不是媒体所报导的登山过程中意外坠崖，而是一次溪降意外事故。这起用生命换来的事故教训，必须给我们户外爱好者以警示，我们不能用虚荣和麻痹来蒙蔽自己，真正的勇士和强者要敢于揭开自己最柔软处的伤疤，用沉痛教训警示后来人，造福后来人。

我想表达的仅仅是从事故中得到的警示，并不想探讨法律层面的东西，并不想探讨各方的责任与道义，并不想针对任何人开展人身攻击。因为这是我第一次参加户外爱好者组织的活动，准确地说我还不是户外圈子中的人，所以不存在对任何人和任何组织有成见。不过在表述中势必会对某些群体或个人所谓的荣誉造成反面影响，请你们能平心静气地面对，在生命的代价面前那些所谓的荣誉，并不比造福后来人的安全警示更有价值。

本次事故中的另一焦点人物，在面对网络上的评价和议论时，已经很真实客观地再现了事件的起因和源由，也有几位户外的朋友以此为他辩护，对他进行适当保护，此种朋友义气无可厚非。但他们有意无意忽略了或者是回避了造成事故的过程和关键点，这个关键点就是当他们下到谷底准备溪降时，他们面对了三个必须应对的问题，一是溪水浑浊湍急；二是救生衣数量不足；三是队伍中有一位是队员的女儿，虽然体能好但必仅经验不足。在第一个因素的影响下，在后两个因素的叠加下，放弃溪降才是唯一正确的选择。

可能有人认为我事后说这话是马后炮，这种意外事件谁能预料到？可事实完全不是这样，当时他们已经知道，在他们下到谷底之前已经出发了两支队伍，虽然队伍的具体情况他们不清楚，但前面有两支队伍这个信息对他们的决策有很到作用，他们完全可以参考其他队伍的决策。为了说明情况，我把自己知道的述说如下：第一队8人，领队野人周，助理仔仔，加上荆州3人武汉3人；第二队12人，荆州专业溪降班子；两队几乎同时达到谷底，二队时间距离仅在20分钟以内。我们一家三口在第一队，刚下到谷底野人周面对浑浊的溪水，对我们说：“水太浑，今天估计得放弃。”因为知道后面有荆州专业溪降班子也要下来，估计野人周想听听他们对孔雀谷在这种情况下能否溪降（野人周第一次来孔雀谷），所以在确保安全的情况下，缓慢沿着溪水边玩边走，当达到第一个溪降点时，第二队赶过上了。此时我听到他们的队员在议论：“水太大，估计今天搞不成。”。两队就这样抱着随时放弃溪降原路返回的心态，边玩边向前走。由于我们一家三口全是新手，影响了第一队的速度，第二队在第三个溪降点时超越我们先走了。第三个溪降点落差估计在10米以上，野人周为确保安全，由他背负着我女儿溪降。快接近第四个溪降点时水流更大更急，我们抢渡到溪降点发现这是个落差40米的瀑布，并且下面的水潭水流十分急，溪降到位后很难站稳。野人周果断决定不管第二队是否成功下降，我们第一队放弃，翻山返回。当时我很内疚地对野人周说：“对不起，是我们一家影响了你们的行程。”野人周却很明智地说：“跟你们没多大关系，这种情况下安全第一，没有你们我也要保证其他人的安全和我自己的安全。”接下来是一段非常泥泞和陡峭的山路，在半山腰我们又和第二队相遇，原来他们也同样是在那个地方，放弃了全程溪降孔雀谷的计划，选择安全返回。由于大家找不的返回的山路，我们两队汇合在一起休整，野人周和二队一名队员沿路返回寻找出路。此时我们听到谷底有人声，动静很大估计人数不少，我们站在山上啸叫，谷底的人也同样回应。一二十分钟后探路的回来了，说：“下面来了一队武汉的，他们已经开始溪降了（指我们放弃的那个）”看着我们疑惑的眼神，他们又解释说：“他们先降下几个高手，在下面水潭牵安全绳保护”。二队几名队员用没有一丝遗憾的语气议论说：“还是有危险，我们这次安全返回，下次再来。”

事情经过讲述到此，大家估计也得出和我一致的看法，确实是因为忽视了大自然的威力，过分轻敌和过度自信，才酿成了这起悲剧性事故。他们没有正确面对和评估三个不安全因素，并且在明知前两支队伍已作出放弃决定的情况下继续冒险溪降，这才是事故发生的关键点，同时也是我们户外爱好者必须引以为戒的警示。如果大家还不能清醒冷静地认识到这点，为那么一点点虚荣蒙蔽自己和他人，那万哥真是走得太冤。

比较客观滴说明。

胖丁

失效分析工程学就是要找到因为。避免以后犯同样滴错误。楼主说滴是一方面，

关键滴问题当事人没有表达清楚。

格桑阿娃

感谢楼主的故事。

看了多人讲述7月7号孔雀谷的情况。

野人周是一位非常有责任心的好领队！

他带队到了安全地带后又返回危险地带救助万哥让所有的人都为之感动！

 

也许正是因为队伍中有位未成年的女孩更使领队野人周坚持选择义无返顾放弃40米的瀑布。。。

带未成年人参与这样的户外活动风险大--须谨慎！

 

我们怀着无比沉痛的心情送走万哥。。。

万哥走了，身后留下的警示，我们要切记！

 

刑天459

有道理

灯泡

这可能更客观一些。

卍谚鸿烈

胸怀对大自然的敬畏，肩负着队员用生命对自己的信任，一种对生命尊重的使命，野人选择了放弃.战胜未必说明你是英雄，但放弃者亦可是伟大的战士！

胖丁

只能这样分析事故原因。为以后不在出现错误。积累知识。控制风险。

对事不对人，没有其他意思。户外还是要继续，不能有人死去，就没有户外活动了。

美国挑战者号航天飞机发射失败。但是不能阻止人类对太空探索滴追求。户外也一样。

曾繁仁

终于看到了胖丁犀利的原创文字了！

很是欣慰！

牛行天下户外

以下是引用胖丁在2012-7-16 21:45:00的发言：

只能这样分析事故原因。为以后不在出现错误。积累知识。控制风险。

对事不对人，没有其他意思。户外还是要继续，不能有人死去，就没有户外活动了。

美国挑战者号航天飞机发射失败。但是不能阻止人类对太空探索滴追求。户外也一样。

晓韵

 

后来，我们又用了近1个小时的时间，找到了出山的路，翻越垭口找到盘山公路。因为翻越垭口时，山坡陡峭，无路可走，身后就是谷底，我和爱人只能自保，此时女儿脚歪了，为确保我女儿的安全，野人周背负着她翻越垭口，到达垭口他中暑虚脱还坚持为我女儿擦药疗伤，让人感动。（补充说明下，我女儿身高165厘米体重110斤，溪降和翻山背负她需要消耗很大体能，常人无法做到。）

当晚9点半得知野人周把遇难者背出来了，后来看到网上有人放话，不是因为忙于救援消耗了体力，他也能把队友万哥的遗体背出。我这这里告诉你，你和野人周相比不在一个档次。野人周从7月7日6点钟开始，在孔雀谷全程溪降、翻山保护和背负我女儿，虽然中暑虚脱过，但这已经表现出超乎常人的体能。更让人惊讶的是，当我们刚刚返回到朝天吼，饭还未吃完，警察就到餐馆找到我们，请求野人周帮助救援，我们知道他今天体力已经消耗很大，希望他量力而行，他却毫不犹豫地答应了，只是匆忙跑到药店买了盒藿香正气液，喝了一支就上路。我后来得知，他不仅溪降把万哥的遗体背出来，还继续参加救援其他队员，为大家背负沉重的装备，一直忙到晚上9点多钟。他全天十五个小时只吃了一餐不完整的饭，却表现出这样超常的体能，只能说他是野人更是强人。

花儿

 

本无意针对7月7日孔雀谷的事情发表任何观点，也不太愿意提起当天发生的事情，本以为严冬冬的离去能够转移户外爱好者对孔雀谷的议论，可惜楼主的长篇大论让我有些话不吐不快。

我想问一下楼主，您在对人家的错误深层次剖析的时候，为什么不深刻反思一下自己的得与失，既然您涉足了户外，为什么不能用一颗包容的心面对你看到或者听到的事情。我没能看出您的长篇大论能够帮助谁在溪降运动中成长，反之你的言论对本来已经受到伤害的户外爱好者无异于是雪上加霜，何必如此？

[此贴子已经被作者于2012-7-17 17:59:48编辑过]

花儿

你对事情的分析与认知让我认可您是一个比较有思想，头脑睿智的人。但是让我很不明白的是你这样一位天慧聪明的人，是如何敢带着全家老小去孔雀谷溪降的，同时敢选择从来没有走过该峡谷的领队和助理（甚至领队与助理的溪降经验都值得证实），同时还和一帮经验全无的队友同行。

最让我不能理解的是，自己的女儿在溪谷中只能靠领队背着下降的时候，您一家人还选择继续前行，你的选择是基于对领队的信任还是认为溪降运动不过如此，门槛低，是个人就能够参与，或者抱着走走看不行就撤退的态度？建议你在网上搜一篇：面对溪降，当慎重从之！的文章，本人不才5年前的这篇文章被《山野》以及户外资料网录用并已经支付稿费。户外运动大多数时候是没有退路的，孔雀谷是为数不多的有撤退点高饶出山的峡谷，如果换成其他峡谷，以您这样的态度参与，其结果只有两个，一是害了你或者你的家人；二是害了带你的领队。

[此贴子已经被作者于2012-7-17 12:18:03编辑过]

孤舟蓑笠

以下是引用花儿在2012-7-17 12:12:00的发言：

你对事情的分析与认知让我认可您是一个比较有思想，头脑睿智的人。但是让我很不明白的是你这样一位天慧聪明的人，是如何敢带着全家老小去孔雀谷溪降的，同时敢选择从来没有走过该峡谷的领队和助理（甚至领队与助理的溪降经验都值得证实），同时还和一帮经验全无的队友同行。

最让我不能理解的是，自己的女儿在溪谷中只能靠领队背着下降的时候，您一家人还选择继续前行，你的选择是基于对领队的信任还是认为溪降运动不过如此，门槛低，是个人就能够参与，或者抱着走走看不行就撤退的态度？建议你在网上搜一篇：面对溪降，当慎重从之！的文章，本人不才5年前的这篇文章被《山野》以及户外资料网录用并已经支付稿费。户外运动大多数时候是没有退路的，孔雀谷是为数不多的有撤退点高饶出山的峡谷，如果换成其他峡谷，以您这样的态度参与，其结果只有两个，一是害了你或者你的家人；二是害了带你的领队。

[此贴子已经被作者于2012-7-17 12:18:03编辑过]

哇，好牛啊！文章被《山野》以及户外资料网录用并已经支付稿费。看来谁想和你叫板真要好好掂量掂量自己。四十五度角华丽丽仰视中。想在溪降中成长的新驴想听听以你的水准，怎么分析此次孔雀谷事件。相关信息见隔壁石头的帖子及乖乖乱玉的回帖，还有伤心孔雀谷的帖子中真情歌神的发言。

花儿

以下是引用孤舟蓑笠在2012-7-17 13:32:00的发言：

哇，好牛啊！文章被《山野》以及户外资料网录用并已经支付稿费。看来谁想和你叫板真要好好掂量掂量自己。四十五度角华丽丽仰视中。想在溪降中成长的新驴想听听以你的水准，怎么分析此次孔雀谷事件。相关信息见隔壁石头的帖子及乖乖乱玉的回帖，还有伤心孔雀谷的帖子中真情歌神的发言。

我是谁？我自知；你是谁？不清楚，更没兴趣知道！

至于您想不想和我叫板我同样没兴趣，因为我没无趣到跟一个马甲叫板。

关于7月7日孔雀谷的事情，我就更加没必要为了满足您的好奇浪费时间去罗列一大段废话。我现在跟你讲“尊重当事人，考虑受害人的感受”等等，我觉得那就更加是废话中的废话了，因为你们这些穿壳的缩着头那里听得进去人话。

不过有一点我倒是可以来满足你，那就是将《面对溪降，当慎重从之！》原文转过来，至于您这个“想在溪降中成长的新驴”是否能够成长，那就是您自己的事情了！

花儿

《山野》2010.10月期刊

——————————————

 

面对溪降，当慎重从之！  （作者：花儿）

 

     溪降，简单的解释就是在峡谷中利用绳索沿瀑布下降，其运动方式和攀岩、岩降类似，但是溪降穿越早已经超出了简单的从溪涧中用绳下降的范畴，一条适合溪降的峡谷里少则4、5道，多则几十道大小高低各不相同的瀑布横亘其中，被溪水冲刷的湿滑的巨石、幽幽的深潭更是三五步一处，涉足者常常要在背负沉重装备的情况下，一道道的瀑布、巨石和深潭跨越，其困难和危险显而易见。和其它的探险活动比较，溪降是一项没有退路的运动，一旦深入峡谷腹地就只能咬牙完成穿越。许多经常组织溪降的资深探险者都这样评价该活动：进入峡谷后两边山体壁立千仞无从上下，只能设法继续前行或者原路撤出，而且溪降运动多半开展在炎炎的夏日里，这一时期正是山洪频发之际，如果不幸遭遇洪水将是九死一生，所以不确定性很大。体弱者、有风湿病患者、膝肘关节有伤者、恐高症和心理承受能力差者都最好不要参与。正是这些摆在眼前的重重困难和对参与者条件的诸多要求，让愈来愈多的探险者抱着挑战极限、亲近自然的目的涉足其中，好不畅快。
     在欧美一些经济比较发达的国家和地区，溪降运动相当普及，参与人群也较为广泛，水平很高。在国内，这项运动起步虽然较晚，但因其趣味性和挑战性极高，参加这项运动的人数也是逐年递增，其发展势头非常强劲。鄂西，特别是湖北宜昌，三峡大坝坐拥之地，得益于三峡地区独特的地质结构和气候特征，这里自然水系极为丰富，峡谷沟壑星罗棋布，溪涧飞瀑更是不计其数。具不完全统计，宜昌地区现已发现的适合溯溪或溪降的独立型峡谷约有二、三十余条，这些峡谷因交通便捷、线路清晰、风景秀丽，赢得了众多探险爱好者的青睐。上洋溪、孔雀谷、濠沟、龙进峡、等干溪等等，这些隐藏在密林深处的高山溪谷每逢炎炎夏日，涉足者便络绎不绝，比肩继踵，热闹非凡。

    近几年，在湖北越来越多的户外爱好者积极投入到这项刺激又消暑的探险运动中，一时间溪降俨然成为了一种户外时尚，甚至没有参加过溪降的户外爱好者都不敢妄称“驴友”。 2010年8月7日，雪鸟·山鹰全国首届极限先锋溪降大会在湖北宜昌泗溪风景区盛装开幕，当天就吸引了全国各地的近400名溪降爱好者前来观摩，这项运动的影响力可见一斑。湖北的溪降运动起源于2004年，那一年，武汉的探险爱好者背负大量的登山装备，来到了宜昌的榆木沟（当初称其为天桥溪），计划穿越这条在地图上搜寻到的峡谷。峡谷中瀑布、深潭、巨石错综复杂的情况是大家所料不及的，短短四公里的行程，一行十人足足用了两天半的时间才完成穿越，整个过程相当的艰难。参与队员根据自身经历撰写的题为《天桥溪惊险48小时全穿手记》的游记，被湖北的各大户外论坛争先转载，从那时起，溪降运动进入了探险爱好者的视线。如果说是榆木沟让探险爱好者了解到什么是溪降运动，那么2005年6月，另一条风景指数和瀑布数量、规模远胜于榆木沟的峡谷，被湖北溪降探险爱好者发现并成功首穿，峡谷里奇幻风光和探险者飒爽瀑降的照片在网上一经公布，便迅速在户外圈掀起一阵狂澜，溪降运动在湖北从此进入到了一轮高潮，这条当时被誉为“明星”线路的峡谷就是壕沟。当人们还沉浸在发现壕沟的欣喜，享受着去壕沟溪降带来的震撼和冲击时，短短两个月之后，一个年轻的生命就在一次穿越中不幸命殒其中，从此，溪降的安全问题成了一个不可绕开的话题，壕沟也在各种质疑声中变成了一条备受争议的“问题路线”。

花儿

生命的终结永远不是阻挡探险者前行的理由，湖北的溪降探险爱好者痛定思痛，从失败中吸取教训，不断学习积累各种关于溪降的技术和经验，更新升级溪降所需的各类装备，并在之后成功的发现和穿越了一大批难度更高、风景更为奇特的溪降型峡谷，六年间湖北的溪降水平和参与人数在全国已然成为翘楚。从六年前脚踏解放鞋，腰套游泳圈就敢乱闯峡谷的轻率，到今天潜水衣、毡钉鞋、溯溪包全套溪降行头在身也会再三思量的谨慎；从早期岩降技术的全盘照搬，到整套溪降技术的熟练运用；从“喜马拉雅式”溯溪模式的亘古，到“阿尔卑斯式”极限溪降方式的突破，湖北溪降水平的提高和发展走过了一条极不平凡的递进之路。

作为湖北较早接触溪降运动的探险者，近两年，常常有认识或不认识的朋友联系我，表达想参加这类活动的心愿，多数时候我都会婉言拒绝，在我所组织的近二十次溪降活动中，每一次对同行队友的挑选都是慎之再慎，因为在见证整个湖北溪降运动发展和变化的过程中，我深深地了解了这项运动蕴藏的各种危险和不确定因素。谈到溪降的安全问题，我认为主要存在两个方面的隐患：一方面是外在因素造成的安全隐患，如：山洪、落石、滑坠、溺水、瀑降操作不当等等，这些也是溪降活动中摆在面前最容易觉察的发生安全事故的隐患。正因为这些环节极易发生危险，所以不论是组织者还是参与者都会谨慎对待，加上参与人员自我保护意识和溪降技能水平不断的增强和提高，现阶段因为这些因素在湖北的溪降活动中出现重大事故的案例反而很少，而且随着溪降装备的逐步升级和所涉线路的日渐成熟，因为外因发生重大事故的几率将越来越低。另一个很容易发生安全事故又常常被人忽视的隐患就是内在因素产生的安全隐患，即人的隐患。登山太苦太累，探洞专业性太强，溯溪又缺乏起码的挑战性，溪降的推动和发展弥补了这些运动的缺憾。随着这项运动的广泛开展，参与此项运动的人数也是与日俱增，而另一方面因为人员普及较快，溪降活动的组织者对参与者的要求也顺势低起来，致使很多不知道溪降是干什么的游客也有机会掺杂进来借机体验刺激，甚至一些身体潜藏这样或那样疾病的人为了能够顺利参加活动故意隐瞒自己的病史，抱着侥幸的心理混入队伍，还有一些人身体基本健康，但从来没有在类似的环境下活动过，所以不知道自己是否适合此项运动也贸然一试，于是危险随之而来。当这些人真正置身溪谷深处，里面阴冷、湿滑、超出他们想象的困难处境会轻易诱发他们潜藏在体内的各种不适，出现如：痉挛、失温、极度虚弱、神志不清甚至休克等症状，一旦遭遇这种状况，任何一支溪降的队伍瞬间就会陷入困境，步履艰难。试想在退路全无的峡谷里一个不小心崴脚都可能让你进退两难，更何况是要将身体处于极度虚弱的队员平安带出峡谷，把话说的再严重些，如果患病的队员在峡谷中失去了行为能力，那么只能跪求多福了！2009年6月一支五人的探险小队结伴穿越榆木沟，大家有惊无险的顺利完成峡谷中全部难点的穿越来到了沟口长达1公里的水库起点，一名队员先行进入水库游向峡谷出口，而后面不胜水性的队员决定涉险翻山出峡谷，因为进入水库的队员身着救生衣而且水性较好，水库中又并无安全隐患，队员们都放松了警惕并未追赶，在帮助其他队员安全翻过难点后，此行的领队才迅速进入水库追赶先前的那名队员，此时天色渐晚水温较低，当领队追上先前的那名队员，该队员已经因为严重失温失去行为能力漂浮在水中。具当事者叙述，虽然他们运气极好最终被安全营救出峡谷，但是在长达四个小时的自救和等待救援过程中，这一行人都经历了的一段不堪回首的心路历程。2010年7月，一支溪降的商业队来到了上洋溪，这是宜昌发现的溪降线路中难度较低的一条，当全体队员刚刚安全通过第一道高差十米的瀑布，一名身材瘦弱的女队员因等待时间较长，身体抵抗不住溪水的寒冷出现了痉挛症状，经一再询问这名队员才告知自己患有低血糖的病史，以该队员当时的身体状况她已近不可能完成后续的穿越活动，在对该队员进行紧急救治后，此行的领队立即安排人手攀岩翻越了刚下的那道瀑布，并用滑轮系统将这名队员拖拽出峡谷，及时送至附近的医院进行救治。试想如果此行的目的地是其它难度较高的峡谷，或者队伍在这条峡谷中已经连下了二、三道瀑布后女队员才发病，那么事情的后果将不堪设想。
        面对溪降，当慎重从之！请正确评估自己的个人能力，尤其是自身在恶劣环境下的适应能力。雪山攀登你出现不适，可以选择及时下撤；丛林穿越或徒步你发生了状况亦可以被队友救助出绝境；溪降，当你和队友完全投身“绝情谷底”时，请你明白能够保证让你安全走出峡谷的不是别人，而是你自己。

孤舟蓑笠

以下是引用花儿在2012-7-17 14:38:00的发言：

我是谁？我自知；你是谁？不清楚，更没兴趣知道！

至于您想不想和我叫板我同样没兴趣，因为我没无趣到跟一个马甲叫板。

关于7月7日孔雀谷的事情，我就更加没必要为了满足您的好奇浪费时间去罗列一大段废话。我现在跟你讲“尊重当事人，考虑受害人的感受”等等，我觉得那就更加是废话中的废话了，因为你们这些穿壳的缩着头那里听得进去人话。

不过有一点我倒是可以来满足你，那就是将《面对溪降，当慎重从之！》原文转过来，至于您这个“想在溪降中成长的新驴”是否能够成长，那就是您自己的事情了！

看来还真有姓花名叫儿的。我不实名，可我不打架，不骂人，不拉帮结派。我不实名因为我害怕。因为江湖流传一个笑话，有人说找出谁是某某，要把他怎么样怎么样（尊重路网规则，自动过滤不良词汇）。我胆小，因为我怕被当做别人同伙。我有没那么广的人脉，到时候谁给我做主啊。

我是为看经验教训而来，相信本楼有人也有同样想法。对一个说说当时真相，总结一下教训的人就这么大肆拍砖，是不是废话呢？