和好玩的人一起在路上...
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
x
近观居委会，为“群费”、“群设备”闹得鸡飞狗叫。
现象如下：
1、群结余？有的群，每次活动后为什么不及时与参预人员A清所有费用？若因无碎银找零，权益人明确表示放弃找零或捐赠另当别论。故意不找零，变成“群结余”为何？
2、群设备？“群”，本是一个松散的交流平台。这次活动参预者，下次活动不见得还会参预。某些掌握了“群权力”的人动用“群结余”或“群费”并以“安全”、“方便”为由购置手台等设备。这些用品，本身价值并不大，但其中的所有权及使用权，颇值得深思？
今天动用“群费”购置手台，或许将来的某一天，为了“群活动”更方便，动用“群结余”或“群费”购置宝马奔驰也难说。说起来冠冕堂皇：“所有权是全体群员的，只是为了群利益，群主或管管暂时使用”。
3、群费？听说有的群公开且名正言顺地以次、月、年，定期向群员收取群费。如此运作QQ群，完全成了组织机构。既然是组织机构，这个组织机构在收取群费的同时，依照权利与义务对等的原则，机构或组织就有义务对群员负有责任。党员必须交党费，党员与党组织之间互相有义务，就是这么简单的道理。如此运作的群，如果群员在出行途中出了人身损害事故。“群”负责得起这个责吗？
如下纯属个人臆想：
1、如果是纯AA的活动，费用还是当场A清为妙，以免为了丁点小钱大家心里都别扭。
2、本宝并不反对商业活动，如果有人想从活动中营利，可以在召集活动时明确表明：此次活动是商业性质的，每位参预者必须交“领队费”XX元，赚钱赚在明处，让人无话可说，愿打愿挨各取所需。但既然是营利性质的，收了领队费的领队，您可得对参预者负责。这种情况下，如果队员出了“风险”事故，上了法院，不是一句“AA活动，责任自担”就说得过去的。要赚这个钱，就得担起这个责。
3、由于某次活动确实需要某些设备，如手台、绳索等；驴子中很多同学都私人购置了。互助本是户外精神之一，拿出来公用一下又何妨？当然，其他同学适当出点费用补贴出设备的同学“折旧费”也是合理的。如果实在无人愿意拿出来公用或没有，去租呗，费用由实际参预人员A掉，当次活动当次结清，就这简单的事。
购置“群设备”到底是为了需要还是为了彰显“群威”？
4、说来说去，主要还是挂着AA的幌子行隐性商业才出现这多问题。
如果纯AA的，费用当场结清，谁也别JJYY。
如果是商业的，活动召集时就明说了是要赚钱的。你玩得起就消费，玩不起或不愿意玩就别跟。事后，如果谁JJYY，召集者完全可以说：“你TM以为老子是学雷锋的？老子要赚你的钱，事先都跟你明说了的，你心里有什么不平衡的？”
-----其实呢，能够出来玩的同学，至少也是衣食无忧的主。天天争来争去，可能也不是为了几块钱，主要原因还是因为理念出现了冲突。
以本宝的理解：自助出游，费用AA，责任自担，美景共享。
商业活动更简单：把现有的旅行社与游客的权利义务要约直接拿过来就可以用。
话说回来，想从驴子中赚钱还真不是一件简单的活。俺亲眼见过一位大款，在平时生活中，花钱如流水，简直可以用花天酒地来形容，有一回与其出行，为了5毛钱，硬是与别个讲价了10分钟。事后，其得意洋洋，“如果今天不把这5毛钱讲下来，我这多年在路上就白混了”。各位想从户外圈赚钱的同学，完全可以换一种方式选择一个来钱快的行业去做，赚到了钱，再潇洒走到“在路上”，多爽！
| 
|Archiver|手机版|小黑屋|武汉在路上俱乐部
( 鄂ICP备11000556号 )
发表于 2012-7-27 02:18:00
