可可西里电影，所表现出来的多重面向与省思

Frank

若人生的事物，能够一刀切开，善恶，对错，好人坏人，清楚分明，那有多好呀。

十天前还在西藏，刚才看了“可可西里”有着特殊的亲切，
影片描写志愿者巡山保护藏羚羊，与盗猎者对决的故事，
然而，
此文偏向写出诸多脉络提供省思，不做评论，
期望您提供属于自己的看法，谢谢！

[一]天地不仁，以万物为cu 狗
1.高原空气稀薄，容易肺水肿，流鼻血。

2.寒冷风雪杀人，流沙吞噬杀人。

[二]体制与正义何在？
1.日泰队长说：我们没枪，没人，非编制内，已经一年没发饷。

2.若保护藏羚羊是重要的，怎不预先编制？

3.志愿队员来自各行各业，当保护者是从思想上认识保护动物的重要性？或也有其自身考量利益？

4.志愿队员缺饷，没钱医病，买装备，就贩卖部分没收来的羚羊皮当经费，
执法者也是共犯？盗猎者的心会服气？能禁绝？

[三]人命，动物命何者较重要？远方稀有，美丽的，身旁一般的动物，重要性不同？
1.马占山和儿子们是青海最快的剥羊皮人，原是牧民，因气候沙漠化无以为生才下海，
受雇剥一只羊得5 元，是为生存。

2.为保护羚羊，追捕盗猎者，权宜之计，把被抓的帮凶--剥羊皮人，不给食物，
任其自生自灭走出雪漠，死不少人。

3.藏羚羊在政府规划为保护区后，由1万只回升至3万只，
那，其他的貂，关在笼里刺穿胆囊每天抽其胆汁的熊呢？
天天跑进你家的蚊子，蝴蝶，昆虫，飞蛾呢？不也是生命吗？

[四]谁有罪？
1.追到盗猎群，反被包围缴械，盗猎头子说：青海盗猎团体多，你抓不完，随即杀了志愿队长。

2.志愿队配给不足，人少枪少，孤军深入，死伤掺重，有勇无谋？

3.人命，羚羊命，牧民命，志愿者的命，谁对谁错？谁的比较重要？

法国巴黎，意大利米兰，走着猫步的模特儿，摇溢生风，微露酥胸，
身上的藏羚羊绒毛，貂皮，狐皮，豹皮，噩鱼皮，依旧在，
配在那腰支，穿戴在那名媛仕女，（看得男人的眼珠都跳出来了）
恩，

美极！

又一年

我不久前看了可可西里，楼主提出了诸多疑惑
第一 天地的确不仁 谁没个脾气，只有这样，你才会惦念她的可爱。
看到他们互相驼着走出风雪高寒之地，我敬佩他们到死都不落下兄弟。
看到刘栋被流沙吞没，我也想诅咒老天，但老天听不见，他只会耻笑你。
第二 那是1995年左右的事情，相信你也知道有多种因素，建立正规的巡逻队有很大困难。不管队员为何目的而聚在一起，在电影中他们所展现的在那高寒之地，为了保护藏羚羊而冒死追踪，淌过刺骨的河水，面临缺氧的肺水肿的危险等等，我想就算给我再多的钱，我都不会干的。
听到日泰队长卖藏羚羊皮来凑足经费，我当时就想，如果没有体会他们那种处境的人肯定会提出种种指责。的确他们知法犯法，但要是我，我会一样的。如果什么事情都要分得这么清，藏羚羊怎么办？？ 日泰说了“我不管别的，我只在乎我的可可西里。”性情中人，更加可爱，更加值得我尊敬。
第三 确实我也怀疑，这样保护藏羚羊有无价值。我想我需要好久才能得到答案。但楼主把它和蚊子，苍蝇作比较，恰当吗？？
我觉得 我们不是喝水前都要念饮水咒的虚竹！！！
第四 谁的生命较为重要？？
说不清楚，看你从什么角度出发了。

此乃一家之言 ，见笑了。

碧咸的左脚

会不会,一个人的信念是高于对错之上的.

夏之树

看了这部电影,得出一个最大结论,中国政府真无能

FIFAcoco

原文由 [B]夏之树[/B] 发表:
看了这部电影,得出一个最大结论,中国政府真无能

社会，体制，是慢慢进步的！！！现在不是强多了吗！
国内体制改革也就20年，别急吗！人们普遍有环抱意识也就近几年。
再说了每件事情操做起来都有它的难度以及不确定因素。
大家别站着说话不腰疼！

FIFAcoco

原文由 又一年 发表:
听到日泰队长卖藏羚羊皮来凑足经费，我当时就想，如果没有体会他们那种处境的人肯定会提出种种指责。的确他们知法犯法，但要是我，我会一样的。如果什么事情都要分得这么清，藏羚羊怎么办？？ 日泰说了“我不管别的，我只在乎我的可可西里。”性情中人，更加可爱，更加值得我尊敬。

那天我和Frank等热爱环保的朋友一起看的这部电影，我不太去想去评论那时的体制和他们的一些做法。我同意又一年的意见，我们更多的应该去敬重他们，去支持他们。

再一个关于他们卖皮子换经费。
当时就那条件，凡事有得必有失，两害取其轻。