镜里荣华，叹红颜祸水

ruby

“红颜祸水”肯定是中国的特产。《辞海》里给“祸水”下的定义是“祸人败事的女子”。中国的祸水阵容浩浩荡荡，不绝于历史长途。比如倾周的褒姒，亡商的妲己，沼吴的西施，乱唐的杨贵妃……别以为祸水专指皇家贵妇，陈圆圆，潘金莲，赛金花恐怕都难逃其咎。
有趣的是，自古贤良皆寂寞，唯有“祸水”留其名。为什么呢？
皆因“祸水”都是美女，倾国，倾城，或者倾家。因美获罪。

爱美是天性，秀色可佐餐。
且不论帝王的三宫六院，佳丽三千。就说封建时期“三个代表”的士子阶层，循美猎艳就蔚为时尚：
“手如柔荑，肤如凝脂，领如蝤蛴，齿如瓠犀”
“其形也，翩若惊鸿，婉若游龙……仿佛兮若轻云之蔽月，飘飘兮若流风之回雪”
“香雾云鬓湿，清辉玉臂寒”
“解舞腰肢娇又软”
“贪恋香衾，懒下牙床”……

审美的眼光，笔下的情致自有高下，雅俗之分，然而毕竟美色当前，英雄折腰。

虽然尾巴已经进化掉了，但人终究是动物，都有正常的本能。喜欢美女，贪图美色，古今中外皆然中国的老祖宗，大圣人孔子，孟子，朱子理学洋洋洒洒的道德教诲有几位先生能通读并贯彻的？然而“食色性也”这句话却人人皆知，无师自通。要不怎么说“英雄难过美人关”呢？

对待美色，中外男士不同的态度颇耐人寻味。
那个引起两国血战十余年的绝色美女海伦，没有被当作“祸水”。反而被当作美，爱和性的完美统一；
那个让英国爱德华国王逊位的美国寡妇，也没有被看作“祸水”。反而别看作爱情至上的现代灰姑娘；
那个被控不敬神之罪的古希腊名妓，在法庭上律师解开了她的内衣。法官看见她美丽的胸脯，就公然宣布她无罪……

　 中国就不同了。
事成，自然归功于仁人志士；
事败，当然归咎于红颜祸水；
大彻大悟的英勇男儿不是女人生的，如孙悟空，尧，舜，秦始皇，朱元璋……
大奸大恶的卑琐小人都是女人害的，如商纣王，夏桀，陈叔宝……
失败的男人后面,常常都有一注祸水.男人干了什么糗事，蠢事。选根究底,总能从他的身后找出女人的纤纤素手。

从总体上说，西方人对美色是坦然无畏，甚至是敬慕慑服的。而中国人对美色一样充满欲望，但却惊恐于这种欲望，表现出一种欲拒还迎的虚伪和矫饰。《唐语林》有这样的记载：

宣宗时，越守进女乐，有绝色。上初悦之，数日，赐予盈积。忽晨兴不乐，曰：“明皇帝只一杨妃，天下至今未平。我岂敢忘？”召旨前曰：“应留汝不得。”左右奏，可以放还。上曰：“放还我必思之。可赐鸠一杯。”

无独有偶，陈朝皇帝陈叔宝带着两个贵妃成为隋皇帝杨坚的俘虏.杨坚赦免了陈叔宝和姿色稍逊的孔贵妃的死罪.唯独将美艳惊人的张丽华“斩立决”。原因是杨坚接受了教训，认为陈朝的灭亡，不是皇帝陈叔宝的无能，而是贵妃张丽华美艳的错误，将这个狐媚留下，隋朝的江山也会毁灭在她的手里
恩宠时，男人们恨不得量天下之物力，讨美人之欢心；影响男人的权势和享乐之时，或沉江，或投环，或赐鸠，薄命有如草芥。

具有讽刺意味的是，杨坚的苦心孤诣并没有使隋朝百代流传。隋朝很快就淹没在其他祸水里。而上文所提到的唐宣宗，也很快就走进了历史的轮回。唐朝末代皇帝僖宗逃难再一次经过马嵬坡。有人在驿馆题诗讽曰：

马嵬烟柳正依依， 重见銮舆幸蜀归。
泉下阿蛮应有语， 这回休更怨杨妃。

悠悠历史，就是这样充满深沉的反诘。

“祸水”们魅惑男人。让男人皮酥脚软，不思进取，自然罪不可赦。
问题是这个世界只要还有女人存在，就禁绝不了魅惑。杀了她一个，还有后来人。意志不坚强，害怕遭到媚惑男性可以遁入空门，或者更彻底的来一个“挥剑自宫”，了断肉身的生理欲望，还有什么美色可以诱惑你的呢？但谁也不会用这个方法。因为偷香窃玉的乐趣远远大于对魅惑的恐惧。

男权社会中，男人们努力维系绝对的精神优越感，俨然是女人一生的献身偶像和精神主宰。无奈精神上的怯懦，使他们不敢正视自身灭国丧家的失败，同时又无力拂逆对情欲的渴求。所以一方面他们乐此不彼追逐美色，一旦失败就毫不犹豫诿过于女人。

西方的宗教提倡忏悔和反省，中国则没有这样的道德传统。“不迁怒，不贰过”，就是在大圣人孔子的三千弟子中，除了颜回，没有第二个人可以做到。不思反省自讼，只会诿过于女人，不过想掩盖自身的无能，来宽慰自尊心的失落。

诿过于女人是最简便易行的，因为男人们拥有独家话语权而女性在几千年封建社会里，则是一个失语的部落，根本就没有为自己辩驳的机会。
和现在穿着真空装魅惑男人的上海宝贝相比，“祸水”绝大多数被剥夺了按照自己的意愿生存的权力。她们唯一的力量就是服从，无条件的服从于男人的意志。她们总是被动地参与世界的变迁，泪涟涟的走进流血的政治，泪涟涟的走进血腥的历史。
如果，女人们也拥有说话的权力，男人的丹青史还会那么清白吗？

世事如云，美人如水。

在久远的年代里，她们风华绝代，演绎自己长歌当哭的故事，然后香消玉陨。青春，红颜，恩爱宠溺……尽付孔林乔木，吴宫衰草，楚庙寒鸦。
镜里荣华！

久居广寒宫的古筝像流云一样悠然。

一剑洞心

非常棒！！！
唉，在路上怎么汇集了这么多的才女？
读着你们的文章，我为自己国学基础的薄弱而汗颜。

难民

此话一出后面的都不好跟贴了　　但我想我看到的的确是好文　欣赏之余　感慨一下未尝不可啊？　哈哈

小倩

好文！文笔自不用说了，如此清婉流丽深具功底，尤其好在由东西方对待所谓“红颜”不同的态度和观念做出的深刻对比，
中国历史中的女性向来是悲剧性的角色，只要追溯起来，就难免心中的悲凉与不平，
的确，风华绝代，镜里荣华！（愈发觉得ruby这个标题用得好了！）






［此帖子已被 sara 在 2003-6-26 2:09:28 编辑过］

法老

百花教中藏龙卧虎，个个都是人物，PFPF

风里百合㊣

ruby，与你相识多年，却是第一次看你的文章，
除了惊讶我只有满心的佩服！

水上漂

除了文笔清约婉丽。此文大有值得商榷之处？
缺乏应有的历史观，把江山的更迭移花接木到红颜，王朝的兴亡在于它的政治制度。建议你去读黄仁宇，葛剑雄的书。
野史，杂谈，只能用于茶余饭后的消遣。写文章引用历史时不要随意编造，发挥。

楼上的几位的夸奖，可能使你飘飘然。
抱歉，没说搞笑的话。

小倩

引用：

---

原文由 水上漂 发表:
除了文笔清约婉丽。此文大有值得商榷之处？
缺乏应有的历史观，把江山的更迭移花接木到红颜，王朝的兴亡在于它的政治制度。建议你去读黄仁宇，葛剑雄的书。
野史，杂谈，只能用于茶余饭后的消遣。写文章引用历史时...

---

友情提示：ruby的文章中好象并没有把江山的更迭移花接木到红颜。文中说的正是历史本非“红颜”所改变，人们却把毁灭的罪过推到她们头上。“红颜”无辜的成为了男人政治的牺牲品。
关于ruby所列举史实，无一错误，引经据典，皆有出处。
个人恰好认为她具备女子难得的宏阔的历史观。

以上乃一家之见，ruby的本意，尚需她本人来与各位交流探讨。继续继续。

泡菜

是原创，还是转贴没有注明诶：）

如果真是原创，以我看

信手拈来，旁征博引

功力应绝不在贵帮教主之下：）

可以另立山头了

或者来小菜帮共谋大计．．．哈哈哈：）

ruby

多谢各位大侠的夸奖，感激涕零。
偶已多年没动过笔了，跟随教主来到了贵宝地，看到众多的才子佳人，虚荣心顿起，班门弄斧而已，请多多指教。

to 水上漂：
小女子并无大学问，识文断字而已。国家大义对我而言，未免太奢侈了些。

这篇文章实在没甚：
文笔谈不上清丽婉约，大段的引用，再加上些或艳情或悲凉的词和句子，很好看。

前几日去逛廉价书市，看到两本印刷极差的盗版书，《中国古代皇后传》《中国古代名妃传》。
闲来无聊，便买了下来。野史，杂史就是我的爱好。挑灯夜战几日后，有了点感慨，于是涂鸦于此，满纸荒唐言而已。

不知你是何年代出生的，我很小的时候，最大的爱好就是我家阁楼里成堆的书。我受到了良好的国文教育？非也！刻板刚硬的文化，让人窒息。那时的书决不会出现类似红颜祸水这种字眼的。王侯将相，才子佳人是最高领袖绝对禁止的主题，90年代以前的书，大都如此。


你看看现在，王侯将相，才子佳人是媒体绝对宣扬的主题。坛子里关于“淫与色”的探讨如此激烈，就是佐证。打开你家的电视机，秦淮名妓是正义的化身，慈禧是救国英雄，世人早就见怪不怪了，的确有点世风日下。但也说明了时代的进步，言论的进一步解放。套用一句老话：百花齐放，百家争鸣吗！管他正史，野史，这就是我眼中的历史，就算是博大家一笑，又有何不可呢？不必那么严肃吗！

还是很感谢水上漂，大热天的，有凉水自己不用，都泼给我了，下次准备点更凉的，小女子先谢过了！

小倩

红 颜 祸 水

--------------------------------------------------------------------------------
作者：佚名

　　从来只听说红颜薄命，好女无好夫，就算嫁了好夫，不是好夫移情别恋，就是
自己无福消受好夫而香销玉殒，比如中国古代四大美女，比如戴安娜王妃。自古文
人墨客为这些美人扼腕叹息，如今的男人却因为娶了美女也遭受短寿的命运，实在
令人唏嘘。

　　
红颜＝祸水？谁靠近美人谁就自取灭亡，历史上因美女挑起的战争，拥有美女的一方都没有好结果，现实生活中男人为红颜一掷千金，因而倾家荡产家破人亡。严酷的现实却依然改变不了男人好色尤其是好美色的本性，有得必有失，美人有价，拥有美女是一定要付出代价的。

　
　从某种意义上来说，美带着罪恶。木秀于林，风必摧之，这世上，秀木有几棵？美女又有几个？茫茫人海，姿色平平者举目皆是，偶尔令人眼前一亮的娇娃真可谓寥寥无几，哪个男人不蠢蠢欲动，能得就得，不得就毁，美与恶之间的距离只一步之遥。

　　
我认为，男人的寿命与妻的俊丑没有必然的联系。一般情况下，美女配丑男的婚姻模式更能维持长久。现代美女，拥有更多的婚姻自主权，再也不会被当作外交礼物去和亲或熄灭战火，现代的婚姻是权衡利弊之后的结合，你情我愿，各取所需，错了完全可以一纸推翻。现代的男人，学会了将美女当情人，满足一朝拥有之潇洒，又有谁会痴情到为美人减寿？男人宁愿让美女做情人，满足虚荣心又与私利无损。

　　
如今的红颜祸水，只能浇在美女自己头上。戴安娜王妃算是旷世美女了，却伤不到查尔斯王子一根毫毛，自己反倒魂断异乡，查尔斯王子与其不美的情人肯定长寿过她。一代性感尤物玛丽莲·梦露的几任丈夫情人都比她后死，摩纳哥的格丽丝王妃死于车祸，国王依然健在。

　　
如今的美女当得真是极之不易，高处不胜寒，以为有很多的追求者，结果，很多男人知难而退，不去凑这个热闹，美女寂寞得很；人家还以为你冷傲，美女委曲得很；要是不幸芳心暗许爱上个男人，这男人必自卑得恶狠狠地折磨美女一番，美女有苦难言。而今，哪个美女在青春年少就顺顺当当地嫁出去的？即使嫁了，谁也不看好，结局还不争气地落入众人的预料之中。要不，情海翻腾若干年，老大嫁作丑男妇，无他，一言以蔽之，认了。这是对传统的红颜薄命之说最好的折衷做法和最大限度的妥协。

　　
现代科技的发展，让女人越来越漂亮，美女自身将这种天赋优势推向社会，大量复制传播，男人对美女的诱惑不可避免地大打折扣，拥有的方式多了，拥有的期限却短了。谁还会为美人短寿？



[转贴一短篇现代版“红颜祸水”，大家可顺便一起读来看看。：）]



［此帖子已被 小倩 在 2003-6-27 15:46:10 编辑过］

水上漂

to ruby:
厉害厉害。。
"----小女子并无大学问，识文断字而已"。
你可不像小女子,语言犀利,绵里藏针.
本人70年代的。
从小就开始翻看我老爹的书。（不过他学哲学，我看不懂。）
本人由于从小受到传统的教育方式，思想僵化，固执，以致跟不上形势的发展。
不是我不知道，是这个世界变化太快。
由于近来在看人民出版社的《中国帝王人物丛书》，刚好正在看《唐太宗传》
因此对你文有不同的看法。
----引用“管他正史，野史，这就是我眼中的历史，”
我不赞成。
学历史如同著文章，是需要用严谨的，实事求是的态度。
----"国家大义对我而言，未免太奢侈了些"。
这话未免说得太轻率......
这次我就不多说了。以免群起而攻之。

最近一直下雨，天气比较凉爽。
本人一直在用热水。

我所追求的就是内心最终的平静，人海中有谁和我心有戚戚焉？


［此帖子已被 水上漂 在 2003-6-28 9:41:38 编辑过］

小倩

厉害厉害，你们都厉害。的确是才子佳人的说，够好，又够倔，呵呵

水上漂

我老爹从小就告诫我：
"做事要认认真真,做人要堂堂正正"
我老妈说："不求你一生做大事,做大官,只希望你一生平安".

to ruby,对此文有不同看法，只是就事论事而已，非其他。