三峡大坝问题多(转)

冰猫

倍受争议的长江三峡大坝工程5月20日灌注最后一仓混凝土后正式封顶，三峡总公司负责人宣布三峡水利枢纽主体工程完工。但对于这一重大事件，现场庆祝仪式只举行了八分钟，包括胡温在内的中共高层无人出席，刻意保持距离。这从一方面佐证，三峡工程确实存在严重问题。
　　
环境专家警告，三峡水库的水质已经被严重的污染，三峡工程应成为一个可供借鉴的实例，让继续倡导多建坝的人三思而后行。
　　
但四处寻找能源的中共当局又在推动类似的水电工程上马。在三峡主体工程完工之际，当局正计划在长江上游修建更多的水电站，其中包括位于云南省的虎跳峡水电站。
胡温不出席庆祝仪式
　　
三峡大坝全长2300多米，1994年12月14日三峡工程正式开工，是世界上规模最大的钢筋混凝土大坝。 据报导，先前三峡总公司曾计划花上百万元搞一个大规模的庆祝活动，但最终放弃了这一计划，现场庆祝仪式只举行了八分钟，而且包括胡温在内的中共高层无人出席。
　　
亚洲时报分析中共异乎寻常的低调时指出，三峡截流蓄水后，后遗症开始浮现：库区的地震频率上升；下游河堤因为长江水枯竭而崩塌；而解放军第三军医大学调查队经过八年的调查，发现库区水污染严重，八成的污水未经处理便流入水库；库区逾百万居民被迫迁移至全国各个省市，但很多人无法适应外省的生活，纷纷回流。总之，三峡工程在一个个“世界记录”的光环下，掩藏着很多问题。
　　
报导说，大学念水利工程的胡 锦涛和念地质的温 家宝，经过对三峡工程的风险评估，情愿保持低调，是完全可以理解的。
长江干堤崩岸与三峡蓄水有关
　　
三峡大坝主体工程完工前不久，长江湖南段干堤出现强烈崩岸，其中华容县天字一号、君山区的洪水港、张家墩等河段崩岸尤为突出。
　　
三峡总公司的专家坦承，崩岸的产生确实与三峡蓄水后下游江水含沙量减少有关，因为下泄江水泥沙含量下降，导致挟沙能力增强，下荆江河床冲刷严重。
　　
水利专家认为三峡大坝的建成，严重影响长江河道及长江部份流域生态环境。

库区仅两成污水经过处理
　　
三峡面临另一严重问题是水污染加剧。中国最新公布的一份长江三峡水库水质调查报告显示，三峡库区内仅两成污水经过处理。
　　
三峡库区蓄水后水流速度减缓，水体自净能力下降。环境专家指出，作为世界上最大的人工水库以及半封闭水体，三峡水库的水质已经恶化。专家担心污染持续下去，将使水库变成一个特大污水池，影响到库区内三千一百万人口的健康问题。

地理人文损失不可弥补
　　
393亿立方米总库容的巨大水库，改变了三峡千百万年的自然型态，造成地理人文的损失不可弥补。
　　
据报导，三峡大坝全面蓄水后，水位175米以下将淹没39处旅游景点。被称为“世界第一古代水文站”的涪陵白鹤梁题词枯水石鱼、小三峡丛山之中的千年古镇大昌，都已没入江中；传说中刘备入蜀的重要通道三峡古栈道、号称三峡库区“第一回水沱”的西沱骇人漩涡等，都已永远消失。
　　
与此同时，三峡水库的建设还迫使113万人告别故土，搬迁到其他地方。很多移民没有得到合理的补偿。

黄万里： 三峡高坝永不可修
　　
已故的清华大学水利系教授黄万里先生，是蜚声中外的水利学家。他生前曾三次致书中共当局，提醒当政者“万万不可在中国的命脉大河筑高坝，修建此坝是祸国殃民的，请速决策停工，否则坝成蓄水后定将酿成大祸。”
　　
黄万里在他的《长江三峡高坝永不可修》指出：“此坝蓄水后不出十年，卵石夹沙随水而下将堵塞重庆港；江津北碚随着惨遭洪灾，其害将几十倍于1983 年安康汉水骤涨21米，淹毙全城人民的洪灾…….”

当局计划继续增加12个水坝
　　
专家的忠告和无数迁移百姓失去家园的痛苦，不仅未能阻止三峡大坝的进行，如今当局又计划从三峡大坝起向上游增加12个水坝，其中最大的水坝将建筑在游览胜地—世界最深及最险峻的峡谷-虎跳峡。
　　
据报导， 勘测工作一直持续了18个月，工程师计划从2008 年初开始，在虎跳峡建筑一个278米（ 912英尺）高的水坝。它使三峡180米高的水坝相形见绌。
　　
中共当局本月上旬证实， 今年将从三峡大坝后被淹没的区域迁移出8万人，他们包含在计划迁移的大约130万人中。

 

汉阳树

做都做了，只能想办法尽可能减少危害的程度。

Tigerr

说的赫死人的

hansontcm

一个大坝的寿命就100年

一个世纪后 留给地球一个巨大的伤疤

冰猫

三峡大坝的内忧和外患ZT

去年台风卡特丽娜在新奥尔良登陆的那一天，我正站在长江三峡大坝的下头。灰蒙蒙的天空下，仰望着这个由一千六百多万立方米钢筋水泥堆起的庞然大物，想象将来大坝后面那一百多米高处的二百多亿吨江水，我想，这座坝拦住的，是两千多万亿牛顿米（ＮＭ）的能量（二后面十五个零），相当于五十万吨ＴＮＴ炸药。这是悬在中国尤其是华东几亿人民头上的达摩克斯剑。早在２０００年就有大坝出现裂缝的消息；直到今天，偷工减料，筑坝时使用劣质水泥的流言蜚语仍然不断。这些消息和那个庞大的数字让我不寒而栗。

今年五月二十日，三峡大坝整体工程结束。跟开工时的兴师动众相反，这一回官方没有组织重大的庆祝活动，据说要一切从简。这么大的工程，那么多的“世界奇迹”，那么巨额的花费，仅仅为了省几百万块钱而放弃庆祝，似乎说不太过去。唯一清楚的是，“高峡出平湖”的代价是惨重的：一百多万人背井离乡，大量的良田随同一千多处历史古迹没入江水，而将来在环境生态方面的代价是无法估算的。

恐怕不是巧合，五月份第二期的美国地球物理学会周刊《伊奥斯》刊登头版头条文章《三峡大坝是长江沉积物减少的部分原因》（注），断言三峡大坝造成了长江下游沉积物骤减，其对环境和水土的影响将十分深远。

据这篇文章（以下简称《三峡》）引用的中国长江沉积报告（Ｂｕｌｌｅｔｉｎｏｆ　Ｙａｎｇｔｚｅ　ＲｉｖｅｒＳｅｄｉｍｅｎｔ）和长江水利资源局（Ｃｈａｎｇｊｉａｎｇ　Ｗａｔｅｒ　ＳｏｕｒｃｅｓＣｏｍｍｉｓｓｉｏｎ）的资料，从１９５０到１９８６年，长江泥沙流量激增。那时流过湖北宜昌（大坝下第一站）的泥沙平均每年５亿吨；而下游汉口和大通（安徽）的泥沙则为每年四亿吨。大量的泥沙造成下游洞庭湖淤积，堵塞了灌溉渠道，是蓄水量大大减少。

１９８７年起，嘉陵江上开始大量修坝；次年，长江上游控制水土流失计划启动，大力植树，保持水土，使宜昌以下各水文观测站２００２年的泥沙流量减到每年二亿吨。２００３年建坝开始后，泥沙流量继续减少；到大坝合龙后的２００４年，２００３年六月三峡大坝合龙以后，流经下游宜昌水文观测站的沉积物比大坝合龙前的２００２年减少了８０％，只剩下每年六千万吨，而下游的汉口和大通则在每年一亿五千万吨左右。这种下游泥沙流量高于上游的现象与下游河道的侵蚀加速有关。《三峡》估计，目前大坝下游的泥沙３０－３５％来自当地河道的侵蚀。

这篇文章的分析逻辑和表述都不太清晰，但数据希望是可靠的。读了以后，不得不仔细想一想这些数字背后隐藏的一系列问题。结论是，不谈沿江失去的几百万亩良田，丢掉家园的百万民众，淹没水下的独一无二的自然景观和大量无价的历史古迹，仅仅泥沙问题就足够使三峡计划进退维谷了。

合龙后坝外宜昌站每年六千万吨与坝内二亿吨的流量，说明绝大多数泥沙（约一亿四千万吨）被大坝拦截在水库以内。实际上，水库蓄水以后，由于水位抬升，流速变缓，坝内多数峡谷支流在与水库连接的地方都将产生淤积；这种局部淤积是水文站测流所观测不到的。根据网上查到的估算，每年淤积在坝内的泥沙总量应该在五亿吨左右。这个数字是惊人的：以每立方米两吨的比重来估算，每年淤积在坝内的泥沙就是两亿五千万立方米，超过三峡水库总容量（二百亿立方米）的百分之一！三峡水库到底能工作几年呢？黄河上游的三门峡水库不就是前车之鉴吗？

我去年乘船从宜昌朔江而上，一路上长江水均呈黄褐色，很像黄河。而据当地人说，二三十年前，江水还是清澈的。穿过三峡出了夔门，见四川境内沿江工厂不断，污染严重。到了重庆，情况更加糟糕，烟雾弥漫，空气质量极差。三峡水库的绝大部分水域属于重庆市区，而重庆在１９９６年度全国４６个重点城市可持续性发展环境综合整治定量考核中排名倒数第四。目前，重庆的快速膨胀使每天产生的工业和民用污水达到一百万吨。这些污水含有２０％左右细颗粒、透水性差的污泥，堵塞了渗滤液和气体收集系统，使许多垃圾处理场周围形成大片沼泽地。根据最近国内的报道，目前三峡水库区内污水处理率仅为２０％；也就是说，８０％的污水直接排入长江。重庆主城区的嘉陵江及长江水中已经探测到大量有毒的有机化合物，其中仅非挥发性有机污染物就达１０１种，包括多种有机氯化合物、酯类、酮类、酚类和苯及其衍生物等。不仅如此，那些背井离乡的农民们被迫耕种江岸高处贫瘠的土地，为了增产不得不大量施用化肥。这些土地保持性差，化肥随雨水流失进入长江。据估计，这种污染源实际上比重庆市区的污染要高好几倍。另外，三峡水库的水位随汛期变化很大，有的地方高达三十米。这三十米的“消落带”把大量垃圾、人畜粪便、死水塘的污水周期性地带进水库，使细菌、寄生虫和蚊蝇孳生，为瘟疫的爆发和蔓延提供了条件。

以前，特别是１９５０到２０００年代初，长江的水质一直是靠泥沙来控制的。水中大量的泥沙犹如天然的过滤网，污染源被吸附到泥沙颗粒上带到下游，进入东海。现在，库区内水流速度减缓，水体的自净能力下降，污染源无处可去，必将在水库里囤积起来，造成库水变质。这对坝内的生态将产生巨大影响。

这是坝内的情况。那么坝外呢？下游水质变清的好处是有助于减缓洞庭湖和鄱阳湖的泥沙淤积问题；可是，水质的变清、水量的变少却已经开始对下游江岸造成损害。水量的减少使江岸裸露增加；江水含沙量的下降加强了江水的挟沙能力，造成长江河道侵蚀甚至崩岸。不久前，长江干堤岳阳段部分段就发生了严重崩岸。更下游，即将受到严重影响的地区是长江三角洲，特别是上海。

从地质上看，长江三角洲从七千到二千年以前发育非常缓慢。两千多年前，上海还是一片沼泽地。后来泥沙流量突然加大，沉积速率加快，三角洲向东快速推进，两千年里增长了大约五十到一百公里，这才有了上海滩。两千年后，另外一个泥沙剧增的时期就是《三峡》一文提到的１９５０－１９８７年间。

这两个年代，正好对应了两个历史时期。公元前二百多年，秦国大肆征伐，最终灭六国而统一中华。之后，秦始皇派大将蒙恬率兵三十万修长城，强征民工无算。从陇西临洮修到辽水之东，延袤万余里。后来又发七十余万人修阿房宫，大肆开伐。始皇喜出游，每出必令人开山填谷，砍树开路。《史记》上说，有一次秦始皇行至湘江，遇到大风不得过河，对湘山祠所供湘君发怒，居然派三千人把湘山上所有树木一砍而光，“赭其山”。当年长江流域水土流失的加快跟这种环境破坏肯定有密切关系。１９５０年代，则是大跃进时期，几亿人口全民参战，漫山遍野砍伐树木，土法上马大炼钢铁，后来又“以粮为纲”，不管适合不适合，到处砍树造田，造成更严重的水土流失。

然而恰恰是上游大量流失的土地铺成了长江三角洲，为上海这个中国最大的都市奠定了基础。

多年来，上海地面下沉的话题不断出现。以前的主要原因是地下水的超量开采。上海地质调查所的资料显示，１９２１到１９６５的四十五年间，上海中心市区的平均地面下降了１.７６米，也就是说，每年下沉将近４０毫米。今天浦东的平均海拔只有３米左右，按照这个速度，再有一百年浦东就回到海平面去了。

三峡大坝合龙以后下流泥沙沉积大量减少，长江在出海口的沉积速度显出低于三角洲边缘的侵蚀速度的趋势，因而整个长江三角洲将不断地坍塌下去，控制地下水开采也没有用。凡是在海滩上建过沙塔的孩子都知道这个道理。上海的情况和新奥尔良很相似：美国工程兵部队（ＵＳＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ　ＡｒｍｙＣｏｒｐｓ）修筑的水库和水坝大大减少了老人河流向密西西比三角洲的挟沙量，使美国在一百年中失去了与罗德岛州面积相当的土地，也使新奥尔良的部分地面沉到海平面以下。不同的是，上海对中国的影响比新奥尔良对美国要大得多。

长江目前的状况是忧患交加；而黄河早已奄奄一息。前一段时间又有人嚷着要在金沙江虎跳峡修水库，在怒江修水库，在贡嘎山木格措冰湖修水库，……这么折腾下去，中国的家底儿还能剩下什么？中国的生态环境究竟会变成什么样子呢？

 

山魅儿

因为这个大坝,让我无论在上海还是在重庆,都觉得是在炸药包上.

夏之树

黄万里老先生的担心不无道理，但谁又能听？

am69

老睿44190053

唉，

我活着的日子，它的危害不会那么明显，但我的孩子将来怎么办

hansontcm

引用：

---

原文由 老睿44190053 发表于 2006-6-5 16:29:45 :

唉，

我活着的日子，它的危害不会那么明显，但我的孩子将来怎么办

---

           估计将来的结果还是跟美国那些大坝一样

          炸！

zls护花使者

有利有弊。

据说三峡的电力贡献，会挽救半个中国的蓝天和数以万计公顷的森林。

中国缺油气，煤又集中在北方、而且高含硫。

燃烧那些化石燃料，会产生多少污染；陋民们的烧柴，又毁去多少树木？

所以就要去拼命发展清洁能源。而水电，恰恰是中国南方的天赐之礼。

 

三峡注定是要有争议的。

 

兰朵Ｄě痕

正如老树所说，现在只能设法减少危害的程度，同时为以后新的建设提供经验教训。

昨天才给一个企业开证明文件参与怒江水电站投标……哎

木讷

黄万里： 三峡高坝永不可修
　　
已故的清华大学水利系教授黄万里先生，是蜚声中外的水利学家。他生前曾三次致书中共当局，提醒当政者“万万不可在中国的命脉大河筑高坝，修建此坝是祸国殃民的，请速决策停工，否则坝成蓄水后定将酿成大祸。”
　　
黄万里在他的《长江三峡高坝永不可修》指出：“此坝蓄水后不出十年，卵石夹沙随水而下将堵塞重庆港；江津北碚随着惨遭洪灾，其害将几十倍于1983 年安康汉水骤涨21米，淹毙全城人民的洪灾…….”

我家就在江津！朝天门上游70公里~

catamount

要淹也是先淹朝天门撒

大何

    五十年代建成的三门峡水库，不幸让黄万里先生给言中了；这次对于三峡水库，我真希望黄万里先生说错一回。不管是什么样的结果，三峡水库都将是载入史册的壮举。

一砾砂

可惜是愚蠢的壮举！

我去过怒江、澜沧江、金沙江、长江的一些支流水脉，亲眼看到了那些支流上大大小小的水电站怎样耗尽上游水资源，致使下游大片良田和人家饥饿焦渴、求生无门！饮鸩止渴不是解决问题的办法。还有，不全是我们的电力资源不够我们用，而是在电力传输中没有解决技术问题浪费太大。

看看世界上其他国家吧！有几个是在自己国家的命脉大河上修建水坝的？！美国和加拿大都是经济技术发达的先进国家吧？他们干嘛不在尼亚加拉大瀑布上修建水电站？论电力和发电量尼亚加拉上的水电站绝对比10座三峡水电站要强百倍！何况真要出事了比起三峡大坝所带来的灾难性后果，尼亚加拉上的危害要轻微的多！

不说先进国家，就说和我们差不多的第三世界国家埃及吧，他们也有个著名的水电站——阿斯旺大坝http://www.cws.net.cn/Journal/Three_Gorges/200403/17.htm，但看看大坝所造成的对生态和环境永不可恢复的彻底破坏及由此造成的经济损失，三峡不也正在走他们的老路吗？！更何况是人口比埃及多、资源不比埃及多的中国呢？！从小我们的教育就是“中国人口众多，地大物博”，人口众多是对的，但地真的大？物真的博吗？那么多人口和方圆几百平方公里的这么点可怜资源的相互比例，无异于夜郎自大！不能听取负面意见和一意孤行就是在做杀鸡取卵的事。

我们可以在怒江、澜沧江、金沙江、长江、黄河等等中国所有的河流上修建N个大坝、水电站，但又有谁敢说不会对生态环境和资源有破坏的？！还记得我们上小学时候学过的课文吗？那么多赫赫有名的水电站的名字——刘家峡、三门峡，这些水利枢纽今天的命运又是怎样的有人关心过吗？50年代之前还是烟波浩淼的罗布泊今天怎么成了滴水不沾的生命禁区？问题的核心不是一样的吗？“人定胜天”是大言不惭的不自量力还是自欺欺人的掩耳盗铃？我喜欢道家万物和谐平衡生存的哲理，人只是万物中渺小的一粒沙而已，永远也胜不了大自然，违背它的规则，它对人类的惩罚不是不报仇，只是未到时候。曾经的愚昧无知和现在的急功近利已经毁坏了我们多少美好的河山？我也不想以后上户外论坛的时候看到的都是询问“请问哪里还有山清水秀的地方？国外吗？求功略！”之类的帖子！

息怒吧！长江，真心爱大自然的人同情你！也希望人类给你铸造的达摩克司之剑永远不要落下！

湖滨