对还是不对?

追风的虾米 · 发表于 2007-1-31 15:44:00

一个警察.一天晚上在路上值勤巡逻任务.被一群群众拦下警车,说有一个偷电线的可能触电了,躺在那里.警察马上赶到了现场. 躺着的人大约40来岁,男性.旁边有一把液压钳和几段电缆.从现场分析应该是偷电缆的.伤者无心跳,不能自主呼吸.警察在联系了120后决定现场实施急救.对口人工呼吸和人工起博心脏.并一直持续了约20分钟,只到120到来.最后,这个人经过1个多小时的抢救后,死亡.

现在问题来了.谁也没想到伤者是一个重度毒品依赖者,就是长期依赖静脉注射毒品的人员.他的骨骼已经很酥脆了,在那位警察对他实施人工心脏按摩的过程中,他的肋骨有一根折断,并刺入肺部,造成了内脏出血.

现在暂时抛开这个人死亡的直接原因. 这个警察做的对吗?

am69 · 发表于 2007-1-31 16:10:00

良心大大的好＿

嫣然 · 发表于 2007-1-31 16:38:00

扎西德勒 · 发表于 2007-1-31 17:02:00

警察没错,被电击后造成的呼吸心跳骤停,如不即时就地进行心外按压,及人工呼吸,那也是死路一条,若能及时就地抢救,也许还有生还的机会

一句话,不进行心肺复苏,必死无疑,进行心肺复苏还有点希望,但不是百分之百的成功

［此帖子已被扎西德勒在 2007-1-31 17:03:25 编辑过］

杈子 · 发表于 2007-1-31 17:04:00

不想费脑筋思考这里面的法律问题和技术问题！

嘟嘟2007 · 发表于 2007-1-31 17:14:00

那是吸毒者和警察的事，跟我们不相干，管他谁对谁错

东篱采菊 · 发表于 2007-1-31 19:32:00

唉，看样子又是一个好人没好报的故事

关注结果

魅力娇驴 · 发表于 2007-1-31 20:32:00

警察没有错

乐乐 · 发表于 2007-2-1 01:41:00

这样处理是对的

嫣然 · 发表于 2007-2-1 11:34:00

嫣然 · 发表于 2007-2-1 12:51:00

追风的虾米 · 发表于 2007-2-1 13:05:00

目前检查院进入了,暂时还没结果.

卡拉熊 · 发表于 2007-2-3 01:06:00

法律问题好麻烦啊!!!

撒哈拉 · 发表于 2007-2-4 02:29:00

对

山贼 · 发表于 2007-2-5 00:39:00

大大地对呀，警察正确地履行了他的职责，至于结果，能证明那人的死亡是警察的施救行为造成的吗？就算警察施救不当，也算意外事件而非过失。

宁景 · 发表于 2007-2-5 21:41:00

山贼:
大大地对呀，警察正确地履行了他的职责，至于结果，能证明那人的死亡是警察的施救行为造成的吗？就算警察施救不当，也算意外事件而非过失。

可能发不容情！

山贼 · 发表于 2007-2-6 18:41:00

宁景:
山贼:
大大地对呀，警察正确地履行了他的职责，至于结果，能证明那人的死亡是警察的施救行为造成的吗？就算警察施救不当，也算意外事件而非过失。
可能发不容情！

警察的什么行为违法了？

追风的虾米 · 发表于 2007-3-1 12:33:00

OK 一切太平

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

对还是不对?

浏览过的版块

论坛元老

荣誉会员