|
还有更无耻的，可可西里科考： 是科考还是糟蹋 “从西藏拉萨出发，50人组成的科学考察队经历了40天的艰苦征程，克服了大自然的重重艰难险阻，成功到达青海省海西蒙古族藏族自治州茫崖镇，于31日完成了’人类首次穿越可可西里核心地带’的壮举。”“科考队分为大陆湖泊、冰川冻土、火山地震、矿产资源、野生动植物、气候等多个专题领域的考察组，以可可西里为点，以青藏高原为面，在全国乃至世界的背景下展开科学研究。”（CCTV、中科院、联通、中广赛博等组织的2005可可西里科考活动。CCTV-10每天都搞现场直播，当时动静很大。） 对于这一事件，作为我自己，最真实简单的要求是，我只想了解清楚点，整个行为过程中环保的一面、作的不好的一面，了解清楚一点，有事实和数据的那种。如果事情真的客观上不好，我觉得有必要讲出去，从自我角度尽量理性、客观的表达一下观点。现在，科考“圆满”地结束了，我却从参与队员的照片、日期和数据中，看到了令人震惊的一面！ 当我们的国家电视、报纸、网络等媒体以诗歌化的伟大语气，扛着科学考察的大旗，来描述和歌颂这次科考的时候，不知道有几个人在追问自己的良心：你尊重事实了吗？ 科学的精神就是理性，流行在我国新闻界的夸张口气现在依然盛行。我们在可可西里的理性是什么？是尊重，是对科学考察基本规范的遵循，在此，环保道德仅仅是最底层的界限。而我们的中科院可可西里科学考察，却成为一次不伦不类的探险旅游之旅，而且是一个彻头彻尾的环保道德践踏之旅。 在多方商业赞助之下，这次浩浩荡荡的开车仓促旅行，包装成为了一次重大意义的科学考察，抑或我们的科学家们本来报着美好的考察愿望，但从他们的基本环保道德行为上，我认为，他们的所作所为，和可可西里那些淘金者和盗猎者没有任何的区别。 从理论上而言，科学家代表着知识分子的高层结构，尤其应该有完整的知识和更高的环保道德素质，尤其当作为一名自然科学工作者的时候。 9月底，在圣湖纳木措扎营三天,这支64人的大部队竟然没有统一处理垃圾的地点和措施，在某些队员的提醒下,领队才安排将两个麻袋放在生活炊事帐篷外,其他宿营点并没有安排回收和处理,于是科考车队的司机，沿袭了习惯而随意丢弃生活垃圾,大便后的纸屑也是随风飘扬；几天后,在营地可以见到白茫茫的一片。  色影无忌中参与网友照片转载：提供现代CDMA通信科技、油罐车、豪华越野在荒原不收敛的开（尽量不压过大面积，这是一常识）。这些痕迹几十年都不消失，下面北压植被50年都难以复原。
10月1日,整支科考队正式进入可可西里龙尾措湖边并驻扎12天，依然没有作出任何措施处理所有生活垃圾,在龙尾措营地附近,可以见到整个流入龙尾措的河谷里面，飘扬着数公里的垃圾,大便纸,罐头盒,包装袋,没能吃完的许多食品。这所有的垃圾，都可以在附近几公里的河谷深处看见,在海拔5000米的可可西里地带,高原的大风会把垃圾吹到更远的地方,而在极为寒冷的高海拔青藏高原地区,这样的垃圾是根本无法降解的。  影无忌中参与网友照片转载：被惊扰的野牦牛。
10月14日抵达可可西里的核心地带多格措仁,一切如故。更是在撤离营地的时候，领队下令将六个220升的大汽油桶弃置于多格措仁湖边,这是典型淘金者及盗猎者的作法，如果你我能活一万年，还可以有幸见到这些尚未降解的垃圾。 可可西里在生物学上最宝贵的是野生动物，队伍不是远距离的科学观察，而是驱车一路追赶奔跑中的野生动物,有些车辆在野生动物奔跑的过程中,用车台通知其他车将野生动物堵截住,甚至用车辆把动物围困在车队中间逗玩取乐。我看见那匹疲倦的狼，它真不知道这些长腿禽兽要作何举动？我知道，尊贵的夏勒博士研究藏羚羊和大熊猫的方法，是悄然跟踪，在尽量不干扰动物生活的情形下观察。科学观察者必须首先要熟悉野生动物的习性，将自己置于被动地位，不能支配动物的行为。这也是一个受过普通教育的人，所能了解的科考基本概念。而我们的科学家与他相比，就象一群盗猎者和流氓。  色影无忌中参与网友照片转载：21世纪最豪华的荒原科学考察团照片。此乃我国人民、科学家、电视界创造的世界记录。（在美国会这样吗？100年前都没如此大规模军团方式的一哄而过的考察团）。
走出了可可西里,这支科考队伍产生了多少垃圾,我们无法一一计算！车辆压过的草地伤痕，那是几年乃至几十年也不能恢复的,白色污染在高海拔的可可西里地区是无法降解的，无数铁的罐头盒子,八个大的汽油桶，我们究竟做了些什么? 我们谈什么科学考察？！我们在叫嚣什么保护野生动物、保护可可西里？！车队一路追赶惊吓野生动物——这所有的一切，一切的所有，称得上是国家级的科学考察吗?中国只有一个可可西里,地球也只有一个可可西里,我们是在破坏可可西里还是在保护可可西里?这所有的一切行为，和淘金者、盗猎者有什么样的区别? 当科学以智慧和技术的名义，和魔鬼结盟的时候，科学家的灵魂就走向了罪恶，当罪恶的灵魂得到知识和强大的力量，由此只能演绎出一系列奇迹般的罪孽。 这就是可可西里的未来吗？这就是我们青藏地理科学的未来吗？ 在出发以前，科学家领队说：“以前在里边的一些地质工作者和旅游的人，他们采取的是深埋的方法，挖一个大坑把生活垃圾全埋进去，现在我们发现这个方法不行，你走进以后那些狗、狼全部又把埋进的垃圾挖出来，所以风一吹又走了，这次我们全程采取把所有的垃圾回收、装袋，然后带出来，就是在可可西里不留下任何垃圾，全部带出来，深埋不可取。” 而实际上呢，我们领队的科学家究竟作了什么事情？在出发前，我们的科学家领队说：“特别是羌塘、可可西里这样的地区，是一个非常极端的环境，如果这个地方的环境一旦破坏恢复起来更难，所以应该很好的保护这样一个非常珍贵的地区。” 他们似乎有清晰的概念和知识。但，他们这样作了吗？他们的科学素质到底存在于哪里呢？他们的道德良心在哪里呢？ 值得注意的是，在一些协作队员和部分科学家、记者多次建议提醒下，科学家领队才作出决定，勉强将一些垃圾包含铁罐头盒子，进行焚烧。而在根本不影响安全和行动的前提下，嫌带着累赘，最终在腹地抛弃了八个大的废汽油桶。 我仅从环保行为上看待这件事情。当然这个科考穿越首先有商业赞助，是带有典型CCTV那种电视娱乐色彩的活动。夏勒作大熊猫、藏羚羊研究，我觉得他才是真正的田野学者，科学家。从尊重、理性角度看，夏勒在投入度、诚实、良知、理性方面，是我们真正的长者，值得尊重。我认为这次科考即使不考虑商业电视技术手段的媒体宣传影响，只就活动的真实内容、环保自律行为等来看——如果这就是我们现在正当年的青藏地理科学家的行为，那我觉得，我去法国在飞机上看见俄罗斯大地的绿色，那种与中国大地黄色对比后产生的痛心感，就完全成了最深层的悲哀感了。所有的新闻一片叫好，伟大、第一次等等，也许新闻的风气、时尚和性格本来如此，暂且不提。但身为高级知识分子代表的科学家，我看不见他们诚实、理性的行为，野驴自身不怕人和车赛跑倒无可厚非，但追驱狼、藏羚羊和野牦牛等，这是什么样的作为？对野生动物的考察是不惊动动物的前提下才作的，即使要取样、带无线电诊测环，那也都是尽量避免干扰动物群体的基础上取单只样本。作为自然科学工作者，我不知道他们学习的过程中是否首先上了自然课，反之对比西方自然科学家的教育，肯定是先要爱惜自然，认知自然，才有学习科考和实践的机会，而我们科学家有多少人有环保知识，恐怕聊聊无几，他们的知识更多是脱离自然法则的，所以他们缺乏对自然的尊重。研究冰川、古地质的等等也缺乏在环保方面的基本常识。我阅读科学家领导的日记，里面除了搬一些古地质的学术资料和知识外，津津乐道的就是拖车陷车之艰难，作为科学家绘声描述干扰围堵野生动物的故事——这太令人震惊了，把一件可耻的事情引以为有趣，还发表在门户网站上。 
色影无忌中参与网友照片转载：被几个车围堵拍照、取乐的可可西里的狼。有参与领导在网络曾绘声绘色描述其有趣，说是艰苦卓绝过程中一个难忘体现。 我们的人们都沉默着，真要作沉默的大多数？我不知道还有几个人有基本的判断力。我认为，科学如果在基本的道德判断力、规则上出了问题，技术和投资越高深，意味着更大的破坏力。如果知识分子没有了良知，但他却掌握了技术力量，那是令人毁灭的边缘。 相比当年野牦牛反盗猎队的极端缺乏装备，乃至现在可可西里管理局依然窘迫的条件，这次科考可谓是人类第一次最豪华的可可西里探索活动了。汽油供给50吨，20辆大小越野车和卡车，强大的卫星通讯、微波、GPS等设备，40多名司机等协作人员，设备投资2000万人民币，还有其他现金投入……我们的电视、网络媒体，以电视科考节目的灿烂名义，重复、重复再重复地播放陷车、陷车再陷车，拖车、拖车再拖车。这期间，我们的科学家领队、我们的科考参与者，我们的宣传媒体，谁？在用自己的良心和理性，对我们的行动来负责任呢？我认为，猥亵者和宣传者都是极其不负责任的。而我们的这些人群，还号称是国家当代青藏地理研究最中坚的科学家、博士群体。 最简单就是一个态度问题，作为一次科考活动，保护生态环境必须是科考的首要目的和底线意识和行为，抛弃垃圾尤其是汽油桶等如此大的废物，抛弃在可可西里，是在给后人留念和警示意识？还是一个伟大纪念桶？？纪念他们的可耻行为？  协作队员黄鹤照片：最后被抛弃在可可西里荒原上的垃圾
我认为，既然是电视科考活动，就存在育人科教的目的，而我们的电视拍摄报道，以纯然猎奇的姿态报道着：陷车、陷车再陷车，拖车、拖车再拖车。而科考队，对于环保自律乃至当地环保作了什么呢？他们就根本没有做什么，起码在电视上没有看到他们的作为。而新闻从业的精神是什么？是理性、诚实与公正。我从这些危险、美丽和荒凉的画面与采访中，没有看见这些实实在在的环保行为。为了收视率夸张一点并无它，而可可西里本身已经成为一个奇丽的标志，但他们的行为太过分了，严重地破坏着藏羚羊等濒危动物的栖息地，骚扰着野生动物们的生活，我认为，所有那些犯过错误的人，应该受到全社会的谴责。在有人建议制止的情况下，他们依然如此作为，这就等同于知法犯法，应该由国家环保总局等出面调查数据，通报批评。 在这个过程中，所有没有提出反对意见的人都应该被谴责，而且依公正的法律精神，科考主要负责人或本次活动主办方，都应该承担他们应该承担的法律和经济责任，必须今后再尝试回收丢弃的垃圾。还要公开向公众道歉，他们能够被电视直播，就应该向国家、向人民道歉。 我们民族的道德素养已经到了最底线了，这一切，是号称我们国家研究青藏地理的中坚科学家，所作出的事情。如果，这就是我们国家这一代研究青藏地理的科学家素质，那太令人悲哀了。对于可可西里这些高原原生态自然保护区，这些所谓的科考比那些生态旅游更加可怕，旅游还有人监督，特别是来自社会的，而科考却往往打了科学、研究和专业博士的头衔，所作的研究不仅对当地保护和发展没有多大帮助，而在调查过程中的行为更非常失控！ 而，我们这个伟大的科考活动还要持续三年！ 科考确实不是探险，但对于可可西里的科学考察，我认为确实要把危险降低到最低程度，我认为，此次科学考察活动，犯了这样的几大错误： 1、可可西里是一个极为特殊的地方，在可可西里的科考探险风险大，参与者个体必须都接受高原户外的培训，并至少有高原旅行的经验。夏勒博士在非洲、横断山区等已经积累多年的野外考察经验，而反观我们的队伍构成呢？ 2、可可西里是一个生态极为脆弱的地方，所有参与者都必须接受高原户外的环保培训，必须提前制订对野生动物科考而不是干扰、生活垃圾处理、越野行车线路、营地驻扎的规则，并且制度并能有效执行，而我们的科考队却根本没有。 3、真正意义上的科考不是走马观花，夏勒博士在卧龙等山地野外呆了3年，在羌塘和可可西里乃至阿尔金山细致调查了5次累计1年多。而我们的队伍，科学家人员数量配备仅是队伍总人数的1/4，在时间上仅40天就风行2000公里，如越野旅行一样的穿越而已。谈不上管理，也谈不上科学考察，就是一次采集若干石头、标本的旅行而已，并且在可可西里的大地上留下一串串垃圾。“可可西里大穿越”这个名字一开始就是为了吸引眼球，科学考察是为了给一个商业活动打上科学的外衣，我认为，他们真正的目的已经不再是科考，绝对不是有实际意义的科考，他们走进了一个商业、金钱和虚名的怪圈。 这几年我们国家特别流行冠以科考行动和名义的珠峰、雅鲁藏布等商业活动，看各类广告这样的活动还将持续并成为热潮，我认为科考本身是一件好事，但科考不能为了电视而科考，科考的本意是科学精神和自然探索，商业电视不能主动干预科考的自身规律。而且，在商业电视节目的最终播出，也不能以类似于电视剧的形式，纯然猎奇、专注于收视率，必须在节目的编辑、筛选和教育意义上大下工夫。如果——这次可可西里的大穿越在民间，发起一个偷入可可西里的采宝石的狂潮，请问是谁之过？！而当年在羌塘和可可西里的淘金热潮，不就是因为中科院发布的藏北富含金矿的新闻而推动起来的嘛！  央视记者因为参与可可西里，被认为是牛逼而高风险、探险家型，并被时尚为青年心中的偶像：某青春杂志登《可可西里的生死时速》
在此，我要问的是，科学的精神是什么？这次科考的意义是什么？对于抛弃在荒野上的那些你们所生产的垃圾，请问，你什么时候把它们回收回来？  黄鹤照片：被追逐奔跑的藏野驴
在我们的时代，我们已经看到太多的谎言、虚伪以及亵渎，我曾经在可可西里的边缘生活过50多天，作为一名可可西里的志愿者，我看到你们在糟蹋我们的可可西里，我的心里充满悲哀和愤怒。索南达杰的灵魂在哪里？扎巴多杰的精神在哪里？
备注： 关于这个活动的介绍 此次活动是中广赛博、CCTV、中国联通等公司赞助，由中科院管理组织的一个可可西里科学考察活动，在搜狐、CCTV等网络及电视媒体上有大量资料与报道，网络上也能找到很多丁林（科考队队长）的出发前的环保保障。此活动持续3年。在社会、新闻上目前宣传影响很大。（主办单位：中国科学院青藏高原研究所 。承办单位：中国青藏高原研究会、北京中广赛博文化发展有限公司。协办单位：中国科学院地理科学与资源研究所 。推广单位：北京中广赛博文化发展有限公司，北京中广瑞波广告有限公司。合作伙伴：中国联通有限公司（首席合作伙伴），T'tiss户外服装品牌公司（独家户外服装和装备支持单位），中国石油化工股份有限公司（独家油品支持单位），青海唐古拉药业有限公司（独家药品支持单位），法律顾问：北京市现代律师事务所。媒体支持单位：中央电视台，中央电视台科教频道，搜狐网，新华通讯社。） 搜狐的专栏：http://outdoor.travel.sohu.com/s2005/kkxl.shtml。 如果为了去可可西里探险旅行，再捎带个科学考察目的，不管是否打了科学考察的名义，绝大多数人对可可西里的好奇心和探索愿望也无可厚非。何况是一群自然工作者。拉赞助也能理解，新闻目前风气吹一下，是一种不好风气，但不得不接受。但参与的核心人群，领导者，在环保方面作成这样，实在是太不象话了。所以，现在这个事件的性质和恶劣后续影响就太糟糕了！如果今年没有人来制止、投诉他们，难以想象，他们明年的考察还会把作坏事当成伟大的科学善举，把犯罪当成光荣与使命！ 这些人都是研究青藏高原高级知识分子，这样无视于他们这次的很坏的行为，以后的青藏研究风气将会更坏！这是一代科学家的素质问题，但不能再坏下去了。 所以，我们不能再沉默和容忍下去！ 本支队伍在纳木错64人，后来从青海茫崖出来56人左右（一些人因病或其他原因半途退出）。我有认识的6位朋友在里面作司机、户外协作等一类高原户外协作人员。关于队伍的垃圾处理和环保行为，有60张反转片为证。关于垃圾处理情况，其中几个朋友也在写（他们和一些科学家当时向丁林等领队提出过垃圾不能这样处理，要带出去等等，但未被采纳）这些记述。
| 
|Archiver|手机版|小黑屋|武汉在路上俱乐部
( 鄂ICP备11000556号 )
发表于 2007-2-2 23:21:00
楼主
大漠骑兵: