|
从照片可以看出，D100的构件接缝明显比SPOT窄，吻合的相当好，电池仓有密封O圈。
这个环节，D100胜出，鉴于SPOT的模具也还算过得去，给SPOT 1分，D100 2分。
亮度
尽管玩摄影有几年了，但是一直没买测光表，所以测试亮度也只好因陋就简了。为了尽量客观，将相机设定为手动曝光，ISO 100, F5.6 快门1/.5秒。距离大概2.5M
先看SPOT
再看D100
可能是因为光杯比较大，D100的亮度和光斑大小占优，SPOT的小巧也是有代价的。这个环节，D100 2分，SPOT 1分。
低温性能
我很赞同一个朋友的话“户外装备，就是用来蹂躏的”，头灯也不例外。为了检验这两款头灯低温下的表现，把他们连同一只登山表一起放到冰箱冷冻室。一个小时后，拿出来，登山表温度显示 -16度。
先看看SPOT
再看看D100
看来，这两款头灯在-16度情况下都能良好工作，两款头灯都能得2分。
高温性能
看来这二位都不怕冷，再来看看怕热不。
打开SPOT和D100，至于最高亮度档，都扔进一个尼龙袋中捂起来，一个小时后......两个头灯都已经明显发热
先看看SPOT
再看D100如何
看起来这二位耐热都不错，各得2分。
防水性能
户外行走，难免遇到刮风下雨，因此头灯的防水性能还是比较重要的。如果是进行一些诸如皮划艇，溯溪，探洞等活动，头灯的防水性能如何更是关系到人身安全。
从官方指标来看，SPOT防水是IPX 4，D100是IPX5。指标上是D100胜出。实测情况如何呢？
首先，看SPOT。先将电池取出，以免万一漏水短路发生事故。将头灯放在面盆中，打开水龙头，上下各冲15秒钟。和户外可能遇到的长时间中到大雨比起来，这点水流应该只是毛毛雨，跟别说探洞可能遇到的暗河了。
测试结果如何呢？先擦干头灯，再开打电池盒。
情况比较糟糕，电池仓内有明显水滴......
再看看D100，测试步骤同上
D100 淋浴后，擦干净，打开电池仓看看
电池仓内部相当干净，没有液态水。鉴于D100顺利通过这一项测试，于是加测泡水。
点亮，沉入水中面盆中，约1分钟，完好。
这个环节，SPOT，0分；D100，2分。比较感叹，SPOT实在是......
结构强度
行走山野，磕磕碰碰自然难免。这一关，来测试一下两位的筋骨如何。测试方法为，模拟跌落试验，装上电池，打开头灯，从1.8米高度跌落到瓷砖地面，测试5次，以模拟各个角度的跌落。
测试结果如下表
次数 SPOT结果 D100结果
1 完好 完好
2 电池盖略微松开 完好
3 完好 完好
4 俯仰角锁定机构断裂 完好
5 完好 俯仰角锁定机构解锁
这一项测试实在太悲剧了.....2XX入手的SPOT就这样报销了......不过坏在家里总比坏在山上强
[此贴子已经被作者于2012-4-24 19:12:24编辑过]
| 
|Archiver|手机版|小黑屋|武汉在路上俱乐部
( 鄂ICP备11000556号 )
发表于 2007-6-23 19:55:00
楼主
可惜没有口福啊 
大有作为:
自己顶自己呀
，再来杯茶就听头了！
