《转贴》火枫的三款炉头F102、F103、F106评测

被窝

　<A target=_blank href="http://www.8264.com/list/688/" target=_blank>评测</FONT></A>人员： 疯马<P>　　<A target=_blank href="http://www.8264.com/list/688/" target=_blank>评测</FONT></A>目的： <A target=_blank href="http://www.8264.com/brand/193.html" target=_blank>火枫</FONT></A>三款<A target=_blank href="http://www.8264.com/list/210" target=_blank>炉具</FONT></A>横向比较</P><P>　　<A target=_blank href="http://www.8264.com/list/688/" target=_blank>评测</FONT></A>项目： 加热时间比较,实地体验</P><P></P>　　三款<A target=_blank href="http://www.8264.com/list/210" target=_blank>炉头</FONT></A>调节到 3/4 时候的火焰外观图片，已经呈现出红色了。 <P></P><P align=center><IMG src="http://www.8264.com/photo/200604/20060420-y1/clip_image004_0010.jpg"></P>　　开到最大的时候， F102 已经有部分孔出现无法点燃的情况了。因为大家在实际使用中，并不需要这么大的出气量，这个测试只是参考。不作为实际评论。 <P></P><P align=center><IMG src="http://www.8264.com/photo/200604/20060420-y1/clip_image006_0008.jpg"></P><P>　　相同条件下烧水的比较 </P><P align=center><IMG src="http://www.8264.com/photo/200604/20060420-y1/clip_image008_0006.jpg"><BR></P><P>　　测试时使用了 355 毫升的饮料罐当作水量具 </P><P align=center><IMG src="http://www.8264.com/photo/200604/20060420-y1/clip_image010_0007.jpg"><BR></P><P>　　手机做秒表 </P><P align=center><IMG src="http://www.8264.com/photo/200604/20060420-y1/clip_image012_0007.jpg"><BR></P><P>　　水已经沸腾</P><P>　　<STRONG>时间的比较：</STRONG><BR><BR>　　作为普通<A target=_blank href="http://bbs.8264.com/" target=_blank>驴友</FONT></A>，我试图尝试比较客观的方式来对<A target=_blank href="http://www.8264.com/list/210" target=_blank>炉头</FONT></A>进行测试。测试条件如下 ：</P><P>　　1 同时点燃 3 款<A target=_blank href="http://www.8264.com/list/210" target=_blank>炉头</FONT></A>，以最大火焰的方式。观察火焰颜色，和燃烧状态，比较火焰高度。条件有限，在保证了气灌的容量接近的情况下，使用两种不同的<A target=_blank href="http://www.8264.com/list/210" target=_blank>气罐</FONT></A>来显示火焰 </P><P>　　2 将火焰调整充分燃烧的兰色，分别煮沸同样体积的水，对比煮沸时间。因为环境温度和水温都不符合官方数据所提供的情况，煮沸时间没有参考性，只做定性测试。 </P><P>　　<STRONG>测试结论：</STRONG><BR><BR>　　F106 因为火盘最大，加热时间最短。燃烧最充分。 </P><P>　　F106<F103<F102 相隔不超过 10 秒的时间< P> <P>　　<STRONG>户外<A target=_blank href="http://www.8264.com/list/688/" target=_blank>评测</FONT></A>： </STRONG></P><P>　　目视分解<A target=_blank href="http://www.8264.com/list/210" target=_blank>炉头</FONT></A>，化正为零！ </P><P align=center><IMG src="http://www.8264.com/photo/200604/20060420-y1/clip_image014_0008.jpg"></P><P align=left>　　所有的喷嘴都被加工了一个凹 </P><P align=center><IMG alt="" src="http://www.8264.com/photo/200604/20060421040407.jpg" align=absMiddle border=0></P><P align=left>　　白天拍摄的照片，看不出火焰 </P><P>　　<STRONG>总体感觉：</STRONG> </P><P>　　这三款<A target=_blank href="http://www.8264.com/list/210" target=_blank>炉头</FONT></A>作为一般情况下户外使用 是非常的理想选择。做工精细，设计合理，价格适中、性能表现出色，性价比非常好。 这三款都属于轻量的产品，从重量上来看已经接近或者超过同类国际产品。</P><P>　　他在整体性能上还是相对有不足的地方： </P><P>　　1 、 其中 102 、 103 由于火盘设计的较小，在加热时输出的热量比较集中，不宜使用大型<A target=_blank href="http://www.8264.com/list/210/" target=_blank>套锅</FONT></A>，对于底面积比较大的<A target=_blank href="http://www.8264.com/list/210" target=_blank>炊具</FONT></A>会造成加热不均匀的现象。 103 在野外使用中有做糊饭的情况出现。<BR>　　2 、 轻型<A target=_blank href="http://www.8264.com/list/210" target=_blank>炉头</FONT></A>由于重量轻、体积小，而且没有其他的支撑配件。所以，在使用时一定要在平坦的地方使用，或者挖个小坑，增强<A target=_blank href="http://www.8264.com/list/210" target=_blank>炉头</FONT></A>的稳固程度，防止重心过高，不小心翻倒的情况发生。这点是小型轻量<A target=_blank href="http://www.8264.com/list/210" target=_blank>炉具</FONT></A>的通病。<BR>　　3 、这三款<A target=_blank href="http://www.8264.com/list/210" target=_blank>炉头</FONT></A>的气阀控制不十分灵敏。　<BR>　　4 、106 电子打火配件很容易拆掉，但是另外两款不能拆掉。</P><P>　　目前所做的测试均在常温下进行，因为季节的关系，没做低温测试。等到冬季还会对三款产品进行测试和对比。 </P>

被窝

106有一个缺点是锅放在架子上稍有些滑，电子打火有时不一定起作用，一般建议不做指望。总体而言它的构造还算简洁，炉盘也较大。

无药可酒

学习了<IMG src="http://www.5zls.com/images/Emotions/11.gif">

大有作为

<FONT size=4>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 106的性价比较高!</FONT>

caosc

<FONT size=4>我的106电子打火已经失效了，不知在哪维修？？这几次出去都是用火机点火的。</FONT>

被窝

就用打火机点，没必要修

mikedd2k

<P><blockquote><img border=0 src=images/icon-quote.gif> <b>caosc:</b><br><FONT size=4>我的106电子打火已经失效了，不知在哪维修？？这几次出去都是用火机点火的。</FONT></blockquote></P><P>是不是可以去前进四路买个脉冲式电子点火器咧？</P>