[转贴学习]户外装备评测的优秀作品（连载中）

寒山烟雨 · 发表于 2007-11-20 16:56:00

SUNREE(山瑞) Eminence L301头灯Cree版评测（转自深圳磨房）原作者：没有体力没有钱<A target=_blank href="http://www.doyouhike.net/forum/241792,0,0,1.html#0" target=_blank></A> 收到SUNREE L301头灯,外形仿Black Diamond Vectra IQ,正好我手头有一个BD Vectra IQ,摆在一起测一下. 严格的说BD Vectra IQ主灯是卤素灯,L301是大功率LED,没有可比性,但是既然长得一样,还是比较一下吧. 先看L301的厂家数据. <IMG src="UpFile/UpAttachment/2007-11/20071120165639.jpg" border=0> 我手头的L301 主灯LED换成了Cree. 再看看BD的 04-05新款头灯，比Helion拥有更出色的性能。使用4节AA-R6（5#）电池，双光源一体式结构，紧凑、集成的轻型设计。电压调控技术提供远近光多种强度的照明模式。远光照明采用超亮型的充氙灯泡（附同级备泡），提供照射距离150m/100m/50m，对应照明时间分别为3h/8.5h/14h照明；近光灯头采用4枚超亮高性能LED，照射距离为18m/15m/12m，可使用时间分别为110h/135h/160h。另提供300h频闪照明。新设计的Ultem反射面提供更均匀更集中的“Search Light”照明效果。新的“IQ”技术给出电池大致剩余电量显示。灯头和电池盒部分也经重新设计确保更舒适易用，符合IPX防水标准. 相同点: 都用4AA,长得都一样,那叫一个像啊,简直双胞胎.都是6档(主灯3档,5MM LED 3档)，调光方式一致。 不同点: L301: 1W LED + 3*5MM LED BD: 充氙灯泡 + 4* 5MM LED L301:电量指示在灯头前面,观察不方便 BD:电量指示在灯头上面,观察较方便 L301:无示踪指示 BD:有示踪显示 L301:不装电池 149g BD:不装电池159G L301:主灯也有闪烁档 BD:只有5MM LED有闪烁档 下面分别谈做工,续航能力,亮度 做工： L301做工尚可,但比BD还是差了一点,灯头的防水L301用的传统O圈,让人比较满意的是O圈上还涂了硅脂.BD用的三角螺纹防水,没有使用O圈,做工上的差距高下立判.下面列出主要做工上的差别: 1.BD的头带较厚,有质感.L301稍薄,较软.当然比目前大多数国产头灯头带好多了. 2.BD的电池盒做工较好,在打开电池盒的时候电池盒上盖还是卡在卡槽里,L301打开电池盒整个上盖很轻易的就完全取下来了. 3.头灯调整角度的地方,两个头灯都做了角度档位设计,BD的调起角度来咔咔有声，L301由于加工精度，这个设计压根没起作用。这个是20元头灯都能做好的事情，SUNREE居然没做好，鄙视，希望只是我这个头灯的个体差异。 续航能力： 5MM LED的档就不比了，都是几十个小时的没意思。 主灯： BD：高亮500ma 中亮:200ma 低亮：100ma 对应标称时间3h/8.5h/14h比较靠谱 L301:高亮350ma 中亮:190ma 低亮:90ma 对应标称时间: 40H/120H/180H 狠狠地寒一个，标称的参数减个0比较靠谱。见过参数虚标的，没见过这么离谱的。 测得L301 Cree版在高亮下工作，电池端电流350ma,LED端电压3.1V电流大致也在350ma左右。也就是说没有采用DC-DC电路降压，而是采用AM7135限流方式，对于4AA电池来说即便是镍氢电池也损失了25%的电量，效率不高，就L301而言，个人感觉3AA可能更理想。 亮度： 亮度是一个很难描述的参数,Cree标称在1w下亮度为80LM,80LM有多亮并不好理解,简单对比一下,大概相当于petzl myo XP 这样的亮度,比BD spot, tec 40这样的亮2倍.实际使用来看亮度足够,一般只用开中档就足够亮了. 实战: 正常配带头灯,泛光直径大约3.5米,中心光斑大约0.5m,泛光亮度就够走路了,这个头灯很好的平衡了泛光和远射,亮度非常好,很有安全感.实际高亮连续使用了5个小时,未见亮度下降,不过估计也就能用5个小时左右吧.灯头外壳微有发热.受LED特性限制,显色性还是不如意,但得益于亮度大幅提升,实际辨别能力高于BD Vectra. 总评: 满意:做工不错,虽然比BD有差距,但至少也有BD 9成功力. 续行能力不错,高亮5个小时. 亮度高,非常非常高. 不满意: 效率太低,认真设计一下电路应该能有更理想的续航时间更少的发热,或者干脆来个3AA的版本. 特别提醒:市面上能拿到的SUNREE L301都是流明LED版本的.Cree版本需要找厂家定做或者自己Diy.不改LED,SUNREE L301性价比太低,我个人会选择BD spot. 以下补充图片来自官网： <IMG src="UpFile/UpAttachment/2007-11/2007112017554.jpg" border=0>［此帖子已被寒山烟雨在 2007-11-20 17:27:52 编辑过］

寒山烟雨 · 发表于 2007-11-20 17:08:00

以下节选玩家回贴：突袭<A target=_blank href="http://www.doyouhike.net/forum/241792,0,0,1.html#3850029" target=_blank></A> ： CREE LED发出的白光，行山路是否合适？还有用1W或3W的LED，几个AA电池能用多久？ 大河马<A target=_blank href="http://www.doyouhike.net/forum/241792,0,0,1.html#3850029" target=_blank></A> ：他们不是说用了精控变频电路吗？如果开关电源效率高的话，那使用4节AA也合理的。 眼-睛<A target=_blank href="http://www.doyouhike.net/forum/241792,0,0,1.html#3854810" target=_blank></A> ： 7135是变阻的形式恒流的，模拟器件，便宜、线路简单，电能损失就难免了~~~   但是我拆过山瑞德头灯，发现壳体还是不错的，如果不满意电路，自己改改也是值的！做上10块20块双面板，也才250左右嘛 ~~~<IMG height=15 alt=wink src="http://file.doyouhike.net/data/images/smiles/smile_wink.gif" width=15 align=absMiddle border=0>   怎么也比进口玩意儿划算！<IMG height=15 alt=cool src="http://file.doyouhike.net/data/images/smiles/smile_cool.gif" width=15 align=absMiddle border=0>   我现在也喜欢跟朋友推荐这个头灯......<IMG height=15 alt=smile src="http://file.doyouhike.net/data/images/smiles/smile.gif" width=15 align=absMiddle border=0> DA.<A target=_blank href="http://www.doyouhike.net/forum/241792,0,0,1.html#3856160" target=_blank></A>  ：不要小看这东西，实际有效照距可达50米以上，与原来用的BD IQ头灯相比，我比较喜欢用这个小东西。     不过走比较危险的夜路，我还是会用回BD的黄灯。。。但走这种路的情况不会太多 SOME<A target=_blank href="http://www.doyouhike.net/forum/241792,0,0,1.html#3850029" target=_blank></A>  ： 我用的是普通般，3AA的，没有电量指示，寻灯指示 。头灯密封太好了，怀疑其散热性中 。映呈<A target=_blank href="http://www.doyouhike.net/forum/241792,0,0,1.html#3850029"></A> ：表扬的、批评的、提意见的都有，但大家基本都抱支持态度，基本都反映头灯质量不错，性价比很好，但有些细节要完善，最大反映是光斑不漂亮，这个我在这批新货会有明显的改善，我会在厂家的基础上逐支调整，使光斑尽量漂亮。希望能得到大家的支持，让我有动力做下去。下面发个我调整过的光斑图，这个调得很不错，但估计所有无法都调到这么漂亮，但我会尽力而为的。 容死小包<A target=_blank href="http://www.doyouhike.net/forum/241792,0,0,1.html#3850029"></A> ： 楼上的兄弟，咱们又在这见面了，还想那时候有空也写个跟PETZL MYO5的对比！现在看来不用写了！！ 嘻嘻！你上的那个PP是不是就是邮给我那头灯的呢！嘻嘻嘻嘻！！！！估计楼下的看到都一地口水了！ 其实，要是能做到好像MYO的那样调光的，就更好了！不过想起来好像不容易啊！［此帖子已被寒山烟雨在 2007-11-20 17:22:02 编辑过］

寒山烟雨 · 发表于 2007-11-20 17:08:00

另一篇玩家测试贴：（转自自由地带）山瑞Lightning大功率头灯测试原作者：万里孤鸦  一次偶然的机会参与了山瑞头灯测试。出于对1wled的好奇，我选择了lightning大功率头灯，并要求厂家把原台湾产1wled灯泡换成美国lumileds公司的1wled灯泡。   事前询问山瑞公司对头灯的评测帖子有否要求，得到的回答唯一的要求就是评测需要真实客观，如因测试原因导致头灯损坏可以更换。因本人非专业人士，无能力科学系统的对头灯进行全方位测评，仅能把我所做的一些测试尽量真实的通过帖子体现给大家。不足之处还请指正！<IMG src="UpFile/UpAttachment/2007-11/20071120172453.jpg" border=0>从外形来看，lightning银灰与黑色的搭配显得非常低调。 <IMG src="UpFile/UpAttachment/2007-11/20071120172526.jpg" border=0> <IMG src="UpFile/UpAttachment/2007-11/20071120172553.jpg" border=0>与petzl myo belt5 　bd zenix iq 头灯对比甚至有了几分土气。整体做工也一般，与前两者相比有段不小的距离！ <IMG src="UpFile/UpAttachment/2007-11/20071120172629.jpg" border=0>除了外形，lightning从操控到功能却与zenix iq非常类似。同样的一键式操作按纽、分档可调节的主附ｌｅｄ灯泡、独特的跳闪电量指示功能方便显示剩余电量和在黑暗中寻找头灯、３年的质量保证。  <HR> <IMG src="UpFile/UpAttachment/2007-11/20071120172832.jpg" border=0>头灯的电池仓由软橡胶组成，底座有凹槽，用于两块软橡胶自然咬合提供防水功能。 <IMG src="UpFile/UpAttachment/2007-11/2007112017299.jpg" border=0>咬合后两块软橡胶中的缝隙 <IMG src="UpFile/UpAttachment/2007-11/20071120173939.jpg" border=0>灯碗与闭合的橡胶间同样存在着的空隙，不得不让人对防水性产生怀疑！<IMG src="UpFile/UpAttachment/2007-11/20071120174019.jpg" border=0>头灯防水性测试开始 <IMG src="UpFile/UpAttachment/2007-11/2007112017411.jpg" border=0>淋浴喷头开到最大 <IMG src="UpFile/UpAttachment/2007-11/20071120174219.jpg" border=0><IMG src="UpFile/UpAttachment/2007-11/20071120174228.jpg" border=0> 不断的变换角度，模拟自然中来自各个角度的雨水！ <IMG src="UpFile/UpAttachment/2007-11/20071120174311.jpg" border=0> 十分钟后结束测试，打开电池仓，令我惊讶的是里面居然滴水未进！   <HR><IMG src="UpFile/UpAttachment/2007-11/20071120174354.jpg" border=0> 把头灯完全泡在水中，再次进行测试！ <IMG src="UpFile/UpAttachment/2007-11/20071120174449.jpg" border=0>  <IMG src="UpFile/UpAttachment/2007-11/20071120174529.jpg" border=0> 我没打算用该款头灯进行潜水及游泳，故测试在５分钟后结束！  <IMG src="UpFile/UpAttachment/2007-11/2007112017466.jpg" border=0> 打开电池仓，电池表面有了些小水珠。 <IMG src="UpFile/UpAttachment/2007-11/20071120174734.jpg" border=0> 电池仓底部仍然干燥。  <IMG src="UpFile/UpAttachment/2007-11/20071120174813.jpg" border=0> 灯碗内也无任何进水迹象！通过防水测试个人认为头灯防水级别应该达到ｉｐｘ４级。 <HR><IMG src="UpFile/UpAttachment/2007-11/20071120174952.jpg" border=0>１ｗｌｅｄ亮度测试（左为山瑞lightning　右为ｂｄzenix iq）在同样使用新电池同位最强档的情况下，个人感觉lightning与zenix iq亮度几乎相同。 <IMG src="UpFile/UpAttachment/2007-11/20071120175045.jpg" border=0>近光ｌｅｄ最强档亮度测试（左myo belt5 　中lightning　右zenix iq）三款头灯除了灯泡数不同，亮度感觉同样相差无几。 <IMG src="UpFile/UpAttachment/2007-11/20071120175134.jpg" border=0>zenix iq主灯最强档对２５ｍ外物体照射的效果图<IMG src="UpFile/UpAttachment/2007-11/20071120175211.jpg" border=0>lightning主灯最强档对２５ｍ外物体照射的效果图从两图中的对比可以看出，lightning主灯亮度甚至强过zenix iq。且因lightning灯碗较zenix iq大，照射面积也远大于zenix iq，甚至主灯余光对左右地面仍具有一定程度的照明能力！ 与zenix iq基本相同的性能、led亮度的不俗表现、较强的防水性、１６８元的零售价。个人认为这是款适合既对功能性有一定要求又追求性价比人士使用的头灯！ ***完***［此帖子已被寒山烟雨在 2007-11-20 17:53:52 编辑过］

寒山烟雨 · 发表于 2007-11-20 17:22:00

关于山瑞Explor-201v头灯：  这款201v从06年配带自今已经一年多，登山、溯溪都表现出色。唯一遗憾的是主灯XENON（氙气）灯泡开启后，工作时间很短，多次测试均只能维持在3.5~4小时左右。在几次夜间山路行走和夜间突击瀑降的时候，显得心有余力不足。一直找不到有效的解决办法，常常只能先开着LED灯顶着。一队人中有3。4顶该头灯，走不到一半就有人没电了。幸好还可以开白灯。总之，还是有点欠缺。其它都好！包括防水。［此帖子已被寒山烟雨在 2007-11-20 18:12:54 编辑过］

Prince南瓜 · 发表于 2007-11-22 21:54:00

继续撒

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[转贴学习]户外装备评测的优秀作品（连载中）

浏览过的版块

论坛元老

荣誉会员