[讨论] 也来谈“天堂寨”最大的赢家！

泡菜

呵呵，还真没看出来谁是赢家：）

惭愧自己还自诩为经济学人

这是一个完全自助的非商业团

最大的赢家应该是所有收获快乐的出行者！

此次费用之低是我们完全都没有想到的

自助是快乐的，但如果想追求长久的快乐！？

就必须所有的人都是赢家！


如果我是这次活动的发起人

会建议用这10元的活动组织费（29人共290.00，小天使阿拉丁除外：）做如下的平衡

1.给活动的发起人和组织者一点象征性的补偿

　我曾经做过象这样的发起和组织工作，为大家做奉献是快乐的，但也确实是淘神费力和辛苦的，以至于我很长时间都不愿再组织第二次，当然也有忙的原因。

　这次大灯自费两次（一次去绿林镇一天，一身烂泥的回来，改成天堂寨，又去探路一天）铺路，光油费就不会低于200元，哪怕我们象征性地补偿10元的手机联络费总是应该的吧！

2.给出行的司机一点象征性的补偿

　出车是有损耗的，每次长途前都要检修和维护车辆，补充消耗液，避免半路故障，这个不好计量。

回来是要洗车的，透明胶带和满身的泥土要洗掉，这个每次5元
　哪怕我们只是象征性地补偿20元的洗车、出车损耗和司机辛劳费总是应该的吧！

3.给车友会的办公支出一点象征性的补偿

　出行前据我所知，相关发起人和出行的骨干人员为出行聚会两次，白天上班，聚会通常在晚上，每次都是个人自费聚餐和宵夜，每人5元的盒饭误餐补偿不多吧：）

　车友会的文印工作和与出行相关的其它杂项支出还有许多，不当家不参与是体会不到的，自助组织要发展需要所有成员的无私奉献，其中也包括必要的费用支持，肯定是专款专用，这点毋庸置疑！

4.给当地的及其它地区的需要帮助的人士一点象征性的支持

　我们是在娱乐，但还有不少人在受苦，做一点象征性的帮助可以使我们更快乐，也使这个组织更具有公益性，因此车友会倡议每次出行每人捐赠5元，一样专款专用，但个人认为这点不强求，但应该让大家明白和理解。

5.应该给“在路上”组织一点象征性的支持

　组织自助活动，没有任何的商业收益不说，还有相当的风险，万一有任何事故？？？经济损失？？？责任？？？谁想过？？？唯一的收获是人气和会员的快乐，但这是多少付出得到的？

　本次出行，绝大多数帐篷、睡袋和防潮垫都是全新的，未开封的，400元的帐篷（有便宜的，但这次使用的牌子是行内公认的品牌和质量比较好的，价格可以在其它户外网站上查到），用几次就会有损耗或零件遗失，防潮垫（是耐磨型的，不是平板的那一种）通常三次以后就会有裂痕和破损，睡袋夏季用的，一般大约80-90元，清洗一次睡袋、帐篷和防潮垫不会比洗一套西服简单，这是两天共40元出租睡袋、防潮垫和帐篷可以回收出来的吗？所有的旅行社都不愿做这样的业务，这样的收费只是补偿性的，在同行中也是最低的。

　同样两天的拓展训练或商业团队收费可以上万，有人如果曾经参加过其它机构的纯商业活动，可以出来佐证。

　现代社会，每个人都多少具有一些经济头脑才好！吃亏是福，但总让人吃亏谁还会再乐意出头？为什么只是部分人义务奉献，部分人安享收益？所谓自助，是意味着需要大家都动手：）

　还是不谈论商业吧，因为从商业原则讨论，完全无法解释清楚。

　这就是自助组织的魅力，自助组织有自己的一套规则和态度

　同样需要大家遵循

　希望和大家一起探讨

　下次出行前，形成一套完整的会员守则和协会章程

　只有志同道合者在一起，车友会才会更有生命力和向心力

　也才会成为大家真正的出行乐园！


　欢迎拍砖跟贴，呵呵：）





［此帖子已被 泡菜 在 2003-9-18 14:01:38 编辑过］

季节河

同意泡菜同学的意见，顶！！

东篱采菊

也是那个字

顶

前大灯

泡菜，说的好。
我不想要补助，但那些甘愿把自己爱车奉献出来的车友难道不值得些须嘉奖吗，尽管这是微不足到的。
不知道这个什么什么竟如此的......（就说是单纯吧，我实在不好意思用其他词汇）。

to-two-never

顶！！！！

翔子

有道理！坚决支持，建议以后再有出游应该把这笔费用做预算进去！可以考虑再多出点！

月光森林

真不悔是学经济学的。

阿文

顶！！！

小倩

一个字：顶！！！

呵呵，泡菜，我爱上你啦，在向日葵允许的情况下！

孤单一吻

我也来说两句，本来不准备再说话。但现在也想说两句了，虽然我不知道谁是记者调查，但我觉得这一次的帐至少算的不合理，因为当时有6个人没有使用帐篷和其他的东西，但仍被算了租金。其中当然包括我。

Closetoyou

我个人认为楼主的提议很好，大家付出了虽然是心甘情愿的，但我们也应该对他们的付出给于一定的回报（这个词用的不是很好，反正就是这个意思，嘿嘿）如果有机会参与活动，我愿意支付。（我没车，没帐篷，没睡袋，没太多钱- -）

泡菜

引用：

---

原文由 孤单一吻 发表:
我也来说两句，本来不准备再说话。但现在也想说两句了，虽然我不知道谁是记者调查，但我觉得这一次的帐至少算的不合理，因为当时有6个人没有使用帐篷和其他的东西，但仍被算了租金。其中当然包括我。

---

关于孤单的问题，我第一次听到，但如果有异议，其实早就可以提出来商讨啊，相信大多数情况下，只是组织者疏忽掉了，或是有不同的理解。

可以征询一下组织者大灯和后勤阿mei的意见，大家交换一下意见不就行了？
其实只是小事一桩，没有必要因此独自不快，大家的任何意见我个人都愿意接受：）

团队的和谐需要沟通、宽容和相互理解！

小倩

孤单，这次的帐如果当真算的是不合理，那就是收少了！他们的付出是你们交的那点钱就可以等价的吗？泡菜算得很清楚了，你是不是没用心看啊？
帐篷每人一个为你们提前准备好一起带去了，临时你不要睡，放在我我就认为是应该收租金的。怎么争吵的时候忘了是朋友争锋相对互相伤害，收费的时候就以朋友的标准来要求而不提合理的商业关系了呢？

孤单一吻

孤单，这次的帐如果当真算的是不合理，那就是收少了！他们的付出是你们交的那点钱就可以等价的吗？泡菜算得很清楚了，你是不是没用心看啊？
帐篷每人一个为你们提前准备好一起带去了，临时你不要睡，放在我我就认为是应该收租金的。怎么争吵的时候忘了是朋友争锋相对互相伤害，收费的时候就以朋友的标准来要求而不提合理的商业关系了呢？



如果是这样，那就不要说非以盈利性为目的呀

歪歪

还是泡菜厉害~~~~~不愧是学经济的~~~~~~嘿嘿嘿~~~~~~顶~~~~~~~~~~~

小倩

孤单，别忘了店子是个实体，起码还有几口人吃饭呢，难不成在社会主义国家里饿死？
都以维持生存为底线了算不算以赢利为目的啊？

［此帖子已被 小倩 在 2003-9-19 1:34:59 编辑过］

小小

阿mei，帐算错了可要退别人钱呀。

我出去每次都是别人说给多少我就给多少，不敢管钱也从来懒得看帐目，估计也是亏吃得不少。

海底香榭

引用：

---

原文由 孤单一吻 发表:
我也来说两句，本来不准备再说话。但现在也想说两句了，虽然我不知道谁是记者调查，但我觉得这一次的帐至少算的不合理，因为当时有6个人没有使用帐篷和其他的东西，但仍被算了租金。其中当然包括我。

---

我也是那六个人之一，但我觉得名记的说法不好。
首先，活动通告有说明，没有装备的租装备，相信他和我一样，说过没有才为他准备装备的。但当时可以下山洗澡，我选择下山住。纯属个人选择，怎么能出尔反而又不要装备了。
我出装备钱，而且觉得收费正确。
相信另外四位和我一样明白这个道理，钱不是象他那样算的。