转:带档滑行省油还是空档滑行省油

黄浦向北

带档滑行省油还是空档滑行省油，终于可以盖棺定论啦一共三个实验！　　
一直对很多人说的电喷带档滑行不喷油非常怀疑，不喷油，难道车不灭么？？？！！！现在终于有人做小白鼠了！

试验车型：5v捷达、2v捷达、1.6/1.8BORA、2.4/2.5切、2.4佳美

试验设备：全功能检测仪和喷油嘴检测示波器。

试验里程：单车100公里，共计600公里

试验路况：城市、国道混合路况

试验目的：验证争论很久的带档还是空档省油问题

试验过程：首先每辆车都加满油，前五十公里为频繁空档驾驶，后五十公里为所有路况带档驾驶。

经过2天的实验后，得出以下结论。

1、在空档滑行时，发动机的喷油脉宽为最小怠速喷油脉宽。

2、带档滑行时，并未出现传说中的断油情况，而且其工作喷油脉宽远大于怠速喷油脉宽。

3、参加试验的日系车型的怠速瞬时油耗显示为无穷大，其显示结果误导了很多人，因为带档时其显示的油耗小于怠速油耗。

4、急刹车废油原因有两个，第一损失了动能；第二发动机会加大喷油量，以保证发动机不熄火。

最终试验结论：空档滑行省油

空档滑行省油的科学研近来，广播、电视、报纸、网络等各种媒体及一些“专家”，纷纷发表言论，称现在的电喷车空档滑行是不省油的！真是这样吗？通过我的研究试验，结果是：空档滑行真的省油！为什么？有科学根据吗？经过一段时间的研究，找到科学的依据：能量守恒定律！

我现在的车是帕萨特领驭1.8T手动豪华型，2006.4.1.购买，具有行车电脑，可以实时显示油耗等信息，这为我研究行车省油方法提供了条件。

由于我的笔记本电脑坏了，近期才修好，所以这个报告现在才完成，不过这也让我反复的验证现在的研究

结果，确保研究结果的正确性（请大家看完后再拍砖）。

以前我开的捷达王7年，行驶了26万多公里，我经常空档滑行，以图省油，然而看了有关专家的“理论”，也通过一些土办法验证了：电喷车不摘档滑行时是断油的（一定速度以上），但有一次，我的车做了三保，修车师傅要求我适当注意磨合，当时我跑长途，采用跑一段、滑行一段的方法，结果算下来，平均油耗：5.8升/百公里，而我平时跑高速一般在6.3——7.0升/百公里！当时我就觉得空档滑行省油，可惜条件不具备，没办法开展具体的研究。换车时，我特意选择有行车电脑的车（开始时选定“别克君威”，由于没有行车电脑等配置而放弃）。

研究工作先从道路测试开始，我认为行车电脑中最有用的是：瞬时油耗及平均油耗。

在同一路段，两次行程的油耗分别记录（近期很忙，经常跑长途，我的领驭两个月跑了9230公里了），以下是记录情况：

第一组： 全程空调，车载司机一人，上高速前平均油耗清0，长治——太原，限速：每小时110KM、80KM、70KM、100KM等：

1、全程基本不摘空档滑行，采用巡航定速功能，全程213.2KM，平均油耗：7.1升/百公里 用时2小时20分；

2、全程有机会就空档滑行，213.5KM，平均油耗：6.3升/百公里用时2小时22分；

第二组： 全程空调，车载司机及乘客共两人，上高速前平均油耗清0，太原——原平，限速：每小时90KM、100KM、110KM等

1、基本不摘空档滑行，采用巡航定速功能，全程93.2KG，平均油耗：7.0升/百公里用时57分；

2、全程有机会就空档滑行，93.3KG，平均油耗：6.4升/百公里用时59分；
从以上数据可以明显看出，空档滑行时，是绝对省油的！特别是去长治，由于坡路较多，节油效果更加明显。原因是下坡路滑行效果更好，（当然，要注意安全，控制好车速，当速度超过限速10——20公里时，挂上5档进行发动机制动，速度低到限速值时再摘空档滑行）。
另一种测试：
在平直的高速路上，使车加速到90公里/小时，通过滑行使速度降到40公里/小时（因为挂5档、车速到40公里/小时后，发动机的转速接近1200转，发动机的电脑为了防止熄火，是要开始供油的，这以后的滑行，不能再享受0升/小时的“省油”方式了，所以选这个速度）。
挂5档滑行，使车速降到40公里/小时，大约能滑行500米左右；
如果空档滑行，使时速降到40公里/小时，大约可滑行1000米左右。
空档滑行使行驶距离增加了一倍。挂档滑行时，这500米路程的油你是省下了，可你差下的500米距离不用油了吗？
试验证明了空档滑行省油，有理论依据吗？
首先，我们来分析省油的原因，我们大家知道，车的行走是靠发动机燃烧燃油旋转产生的动力，换句话说，必须烧油才能使发动机旋转，而发动机旋转的速度是和燃烧燃油的多少有关系，旋转的速度越快，烧掉的燃油也越多，大家都知道：在停车的时候，你要提高转速，必须踏下油门加油，也就是说转速的提高，需要增加能耗。我的车载电脑显示：在停车、开空调的情况下，800转/分钟时，油耗 1.2升/小时，如果要使转速保持在2500转/分钟，油耗为 2.8升/小时。
那么我们的空档滑行与不摘档滑行和发动机转速有关吗？有！
大家知道，空档滑行时，发动机要维持在约800转的怠速上，要消耗一定的能量；
而挂档滑行时，在一定的转速以上，发动机是断油的，也就是不耗油，这时，发动机一般要维持在1200转以上（档位、速度不同，发动机的转速不同，但发动机转速必须大于1200转，否则，发动机电脑是不会断油的），那我为什么说他不省油呢？原因出在发动机的转速上，要维持发动机1200转以上的转速，势必要比800转的转速消耗更多的能量，也就是：转速越高，消耗的能量越大！那么，这个能量是哪里来的呢？
它只能是由汽车的动能转换回来的！就是先前加油提速，使车速达到一定值——汽车有了一定的动能，松开油门后，在发动机转速大于1200转以上时，发动机电脑断油，这时，汽车的一部分动能，就转化为使发动机旋转的能量 ，根据大家都知道的能量守恒定律，这部分能量的消耗，必然会减少汽车滑行的距离和速度，你要到达的目的地是一定的，它减少的距离和速度，你需要消耗另外的能量——燃油——来完成，所以挂档滑行的油耗必定比空档滑行要大。
换一个角度来研究一下，从长治到太原，挂档滑行（140分钟），发动机的转速始终在2500转/分钟以上，2小时20分里，发动机总的转数为：2500*140=350000转；而采用空档滑行时（142分钟），由于有一段时间是空档，发动机的转速是800转， 如果空档滑行的时间按总时间的1/10计算，则发动机总的转数为：
2500*128+800*14=320000+11200=331200转，也就是说，在整个行程中，发动机在空档滑行方式下，比挂档滑行方式少旋转了18800转，既然发动机的总转数少了，当然消耗的燃油就少了，那么省油的原因就很清楚了。
那么为什么外国人要设置挂档滑行时的断油呢？他有什么作用吗？
这在前面大家可能已经看到了，我在空档滑行速度过快时，立即挂上5档，利用发动机断油的功能，既降低了速度，又不消耗燃油，这比踩刹车来减低车速，要节省燃油。
另外，在城市里行车时，由于交通情况复杂，经常要加速、减速，合理利用挂档滑行，会起到很好的节油效果。例如，绿灯亮时，前方车辆鱼贯而出，你也不能行驶的太慢，否则，与前方车辆之间的空当过大，其他车辆会插进来；到下一个路口的信号灯前，你又需要减速，这时尽量利用挂档滑行来减速，必要时，可换入低档，以增加制动力，减少滑行距离，尽量少用刹车，因为刹车是绝对消耗能量的。
以上研究的目的，不是鼓励大家一定要用空档滑行，只是要澄清一个大家所认为的“省油”方式的误区。
考虑问题要全面一些，不要一说电喷发动机，就都说挂档滑行省油，(前些日子看见一篇文章，一个很有经验的老司机说：“在合适的时候空档滑行以节省燃油”，得到很多人的嗤之以鼻，很是看不惯！)；对于空档滑行的利用，我个人认为，这种方式要因人而异，新手要慎用，驾驶熟练者完全可以充分利用，毕竟利用发动机做安全制动的作用是有限的，只要你在驾驶过程中，认真观察、谨慎驾驶，及时采用合理的操作，才是最安全的。
另外，发动机的转速减少，必然减少了发动机的磨损，应该对发动机有好处吧？他还使车辆高速行驶中的发动机有劳有逸，是不是可以减少发动机长期工作在恶劣情况下的损耗呢？
至于城市里驾车节油，我有几点体会：
1. 要看的远一些，及早做出判断和处理，例如：在远处看见路口红灯亮起，要根据车速、距离及红、绿灯变化的大概时间，采取空档滑行、或挂合适的档位滑行，使车辆平稳的到达路口；如果看见绿灯，要及时加速，争取通过，否则，你慢悠悠的过不去，在路口等两三分钟，也是要消耗燃油。
2. 选择较好的路线，在出行时，就要想好，那条路或路口，当前这个时间是否车多？是否放学时间？是否路过学校？上班时间怎么走？下班时间从哪过？哪条路右转弯多（我们这里大部分路口红灯可以右转弯）？哪条路左转弯多？什么地方钻小胡同？什么地方走大路等等，然后选一条合适的线路，用最少的时间、尽可能短的距离，到达目的地。在市内，有速度高的路就不要选速度低的道路。
3. 在确保安全的情况下，尽可能的使用空档滑行，在需要制动时，尽量使用挂档滑行的方法，必要时，才使用刹车，这样才能最大限度的节省燃油。
我驾车就是采用这种办法，我得帕萨特领驭1.8T手动豪华型，在开空调的情况下，一般跑长途，油耗控制在6.5升/小时左右，太原市内不超过9升/小时（我在市内开车，其实不很温柔，因为我们这儿的交通，太温柔了是要受欺负！）
行车利用空档滑行肯定是省油的！当然也不能一直滑行，如果车速已经很慢了，你还滑行，那就不一定省油了。
本人以前一直开化油器的车，经常是空档滑行，当然比较省油，但在下坡时考虑安全，还是带档滑行的。
尽管此前多次驾驶过电喷车，从来没有考虑过省油问题。
最近刚买了一辆经济型SUV，491QME发动机。说明书上标明经济时速是7.8升/百公里（50公里/小时）。根据491QME发动机的“总功率实验曲线”可以看出，它的负载燃油消耗量位于3000转/分钟坐标点处。
我们都知道，带档滑行距离近，而空档滑行距离远。这只是定性分析。省油的基本概念应该是，行驶相同距离，耗油量越少越省油。为了比较精确的试验论证究竟带档滑行省油还是空档滑行省油，我们在平坦的路面上试验了一下，试图用试验与定量分析的方法,具体论证这个问题，欢迎各位大侠批评指正。


一、已知数据：
车辆加速至50公里/小时（发动机转速为3000转/分钟），空档滑行至5公里/小时，滑行距离为2000多米，滑行时间约3分钟多。
车辆加速至50公里/小时时，带档滑行至30公里/小时，滑行距离约1000米。根据转速表判断此时发动机会
自动恢复供油（1200转/分钟），速度由30公里/小时降到5公里/小时。总共滑行时间4分钟多。
491QME发动机怠速为800转/分钟；
491QME发动机空载怠速油耗是1.2升/60分钟===20毫升/分钟；
491QME发动机负载怠速油耗（5档）是12.48升/百公里；
经济油耗是7.8升/百公里====78毫升/公里；
二、计算结果：
1、空档状态时，滑行2000米，空载怠速油耗是60毫升。
2、带档滑行时，前1000米不耗油，后1000米为负载怠速状态，油耗率（5档）为12.48升/百公里（由491QME发动机“总功率实验曲线”查出），这样后1000米实际耗油量为124.8毫升。此时油耗高的真正原因是发动机负载怠速或低速油耗高（5档是12.48---15升/百公里），装备有电脑自动显示瞬时油耗的车辆上可以看出。
3、行驶相同距离，带档滑行耗油量是空档滑行耗油量的一倍以上。
三、结论：
平坦道路时在不影响安全前提下，空档滑行比带档滑行节省一半油以上。
下坡道路时尽可能低档位带档滑行，以维持发动机高转速断油状态，并保持发动机制动。此时比空档滑行更省油。

老宝马

坐着沙发学习了！

登山兔

值得学习

五色飞翔

但要注意安全

在不能空挡的地区千万别空挡

新人一夫

学习,安全应用.

韩国泡菜

学习

am69

华山论贱

我只认准一个理，就是空挡滑行发动机转速不会升高，那么油耗也不会高到哪儿去，以前也是听别人说不要空挡滑行，那样很费油，但通过实践并不是这样的，就拿偶滴1.3排量车按现在油价做比较吧（93#/6.00元升），我每次都加100元大约16.67升，一般都是在武汉市区内，如果不摘挡滑行大概也就只能跑180km，而且还不舍得开空调。现在把习惯改过来了，有机会就空挡，嘿嘿~~   至少可以跑个230km左右而且是全程空调呢。让那些所谓的理论数据都见鬼去吧，事实胜于雄辩，自己试下就知道了。

快乐老男人

学习了。

123456k

学习一下！！！

浪际天涯

最好别空档，为刹车增加安全系数

孩子他娘

为这事跟老公讨论过也没个结论。感谢楼主了

雲中漫步

为空档挂档的问题困惑很久,终于得到结论.感谢楼主.

熟悉的陌生

我是有14年驾龄的老司机了,在部队学的车.我一直认为空挡省油,可有些人就是非要说挂档滑行省油,我看那些人都没有好好学过汽车发动机的工作原理.其实挂档行驶,从安全角度来说也是有必要的,但现在的小车制动性越来越好,我个人认为,想省油,还是多挂空挡滑行好!感谢楼主拿出了理论证实!

黄浦向北

熟悉的陌生:

我是有14年驾龄的老司机了,在部队学的车.我一直认为空挡省油,可有些人就是非要说挂档滑行省油,我看那些人都没有好好学过汽车发动机的工作原理.其实挂档行驶,从安全角度来说也是有必要的,但现在的小车制动性越来越好,我个人认为,想省油,还是多挂空挡滑行好!感谢楼主拿出了理论证实!

转帖，不敢居功。大家看了有点收获就行了

萍踪芳影

空挡当然省油啦,但安全因素也要考虑.我从来都不敢用空挡,不知这是不是误区?

黄浦向北

对于化油器车，无疑是空档省油。化油器车靠发动机吸气产生真空将油吸入进气歧管，汽油附着在歧管壁上和空气混合气进入汽缸，压缩后燃烧做工。因此怠速转速是最低转速，空档滑行相当于发动机处在怠速状态，这个状态时间越长肯定越省油。 

电喷车相反，带档滑行相对会省油。电喷车靠电脑根据进气量、温度等参数计算喷油量，分启动、启动后、暖机、怠速、部分负荷、全负荷、过渡、托动八个工况。电脑根据节气门开度和转速判断车处于托动工况后，转速高于一定数值（假设这个数值是N3）且节气门怠速开关闭合处于怠速状态则开始推迟点火提前角减小输出，之后停止喷油，但火花塞继续工作，此时相当于半灭车状态。当转速低于一定值（假设这个值是N1）时恢复喷油，发动机从新做工。如果转速快速下降，电脑则在高于N1低于N3的一个值（假设这个值是N2）恢复喷油。捷达车我印象中（这个数值不一定准确，但差距不会很大）N1是1200转，N2是1800转，N3是2000转（以上过程仅手动档车，自动档车不断油）。 

通过上面这个过程可以看出，电喷车如果带档滑行，转速又保持在2000转以上，电脑不会向发动机内喷油，假设有一个从北京到天津的下坡可以维持发动机一直处于2000转以上，那么我们几乎不用烧汽油，光烧火花塞就可以到天津。呵呵～～爽死啦！ 

而摘档滑行时，发动机处于怠速工况，为保持发动机转速电脑还是要继续喷油，自然要比带档费油了，就是说还是那个坡的话，怠速遛到天津肯定要不少油，呵呵～～惨死啦！ 

实际使用中从我个人经验看，都不堵车情况下跑山起伏多的山路比城市要省油，但带档滑行到底能省多少油很难说，省那点油随便一脚急加油就全出去了。 

空档滑行最大的不好是安全隐患。在驾校学车和考试时有严格规定：除了换档和停车都不允许空档滑行。空档滑行状态车完全靠惯性前进，发动机不提供动力，使车损失了一部分对方向的控制能力，过弯中和遇到突发、紧急情况容易失控。早先的车没有ABS系统，空档滑行容易引起车轮抱死，前轮抱死时轮胎的侧向摩擦系数为零，车辆失去转向能力。后来抱死时，也因为侧向摩擦系数为零，车辆发生甩尾和侧滑，容易导致事故。目前大部分卧车都配备了ABS防抱死刹车系统，在紧急制动时防止因轮胎抱死失去控制能力，但许多紧急情况下并不是单纯靠刹车来解决问题，当判断紧接物体移动情况后经常需要提速，这时如果空档则有可能会因为挂档而损失宝贵的时间，虽然事故是万分之一的可能性，可落在谁头上就是百分之百了。同时带当松开油门踏板，发动机处于托动工况，是车在推动发动机，而发动机转速的下降远比车速下降快，发动机本身的阻力也在为车辆提供制动，这样就加强了制动效果。当然，这种制动效果会由于档位的不同而不同，越高档位制动力越小。所以不管是电喷车还是化油器车，为了安全都不建议空档滑行。 

接下来谈谈俺自己的体会： 
为这个问题，俺专门请教了同济大学汽车学院博导导师陈礼番教授，他是说带档滑车最省油，教踏油门时，时踩时松，控制好车速。因为电喷车电脑的智能可以使松油门时保持一定的车速而基本不喷油（俺心生疑惑，不喷油？会不会熄火呢？还是只喷巨少的、低于怠速的油？要是这样的话，那敢情好，可咱们的电脑芯片有那么牛吗？）。其二，空档滑行只能限于某些情况，真的下坡就不能这么干，碰到情况会导致手忙脚乱，十分危险！ 
而俺自己开下来，空档滑行省油的效果比较明显。但是这只能说是感觉，因为很难作对比测试的。感觉经常滑的时候表好像不怎么动。


[1]加速省油法
    油耗比较经济的转速位于1800到2200转之间。（一般手档车五档时60至90km/h时的转速即为经济转速）然后采取加速省油法，就是利用电喷车在发动机被车子拖着跑时不喷油的特点省油.
    当驾驶员快速松开油门时，ECU将会切断汽油喷射控制电路，停止喷油，以降低减速时的废气排放和油耗。具体的解释是：电喷车的行车电脑中都会存储“减速断油”的程序，比如车辆以3000转/分高速运转，在司机突然松开油门，车速降低，发动机转速下降的情况下，行车电脑会控制喷油嘴做出“减速断油”的动作，此时缸体内没有燃油喷射和燃油燃烧。这样的情况相当于“让车辆带着发动机转动”，当发动机转速降到1200-1500转/分(不同车型的具体转速不同，派力奥大概是1600转)时，喷油恢复正常。
    如果是在正常的行驶情况(减挡减速)下，从“减速断油”到“正常喷油”的过程是有一段时间的，这段时间实际上是比较省油的。但是如果突然在高速(比如2500转/分)时挂到空挡，此时发动机转速会立即跌到怠速状态，行车电脑会控制喷油嘴开始喷油，这样就缩短了上述过程，油耗实际上是在增加。
具体方法；在三档以上先踩油门进行加速，等速度提起来后，比方转速达到2500转时，脚离开油门，虚悬在刹车踏板上面，带档滑行，等转速下降到1800转后再踩油门加速，加速时不要将油门踩到底，踩个六七分，温柔加速即可，(想像你正踩着一个鸡蛋，不要把它踩碎那样），完成一个循环，如此往复。
如此开车，一般能省油20％以上。
    不信？你试试就知道了。
    1800到2600的转速用在五档上，就是60到90的时速，用在四档上，就是50到80的时速，用在三档上，就是30至50的时速，正好是城市内常用的时速。
    [2]减少短距离行驶。
　  发动机及催化转换器达到正常工作温度后，燃油消耗才能达到正常状态，正常发挥净化作用。处于冷态的中型轿车发动机，起步行驶后的1公里内，其百公里油耗高达30～40升，行驶2公里后降至20升，约行驶4公里后油耗方能达到正常状态，仪表盘带瞬间油耗显示的DX应该有体会。因此，应尽可能减少短距离行驶。
    [3]避免长时间怠速
　　因交通拥挤或遇红色交通信号灯停车时间较长时，应关闭发动机，关机30～40秒钟节省的燃油比再次起动发动机所需燃油要多得多。为减少尾气排放，目前欧洲已将停车熄火这一做法强制固定.

黄浦向北

”空档滑行”和”带档滑行”的比较

[现金大奖等你拿！第三届"十一天下游"摄影征文大赛开始啦]  [微型车 小型车 紧凑型车 中型车 大型车 豪华车 SUV 跑车] 单纯说省油，化油器车空档肯定省油，电喷车不一定。  化油器车结构和电喷车不一样。在化油器车上，空气被活塞下行产生的的真空吸入，流经化油器时化油器“流”出的油雾化一部分和进气混合，另一部分在进气歧管内和空气混合然后进入燃烧室，就是说在化油器车上汽油是被吸入而不是主动喷入，虽然化油器有提速泵在每次踩油门动作时喷一点油，但那只是作为混合气的加浓。因此发动机吸气量越大吸的油也越多，那么转速越低油耗就越低。同时化油器没有断油功能（在部分晚期的欧洲车上化油器也有拖档断油能力），因此化油器车怠速转速是全部工况中转速最低的，空档滑行相当于发动机怠速，当然会比带档滑行省油。  电喷车和化油器车不同。电脑根据曲轴转速和节气门开度判断负荷，根据预存工作曲线确定目标喷油量，再根据进气量、水温传感器和氧传感器数值修正后得到最终喷油脉宽，脉宽决定喷油量多少。汽油也不是在进气歧管内混合，喷嘴喷出的油直径在150微米或更小，不需要单独雾化而是直接和进气一起吸入燃烧室。因此电喷发动机的喷嘴基本都安装在进气门附近，燃油是在受控状态下被主动喷进去。所以电喷发动机喷油量并不主要受发动机转速控制而是根据工况来控制，这也是电喷发动机取代化油器发动机的原因之一：可以更精确的控制喷油量达到在各种工况下尽量理想的混合比。  电喷发动机基本分八种工况：启动、启动后、暖机、怠速、部分负荷、全负荷、过渡、托动。各种工况完全由电脑监视和控制。空档滑行是怠速工况，节气门关闭，曲轴转速低。带档滑行是托动工况。托动工况下油门踏板完全松开，电脑从怠速开关得知车辆转入怠速状态，而曲轴转速还很高从而知道车辆处于托动工况，此时电脑会首先推迟点火时间降低发动机功耗，然后根据转速停止喷油。一般ECU内预存有断油、恢复和紧急恢复三个转速点。当转速高于断油点且节气门关闭一段时间停止喷油，转速下降到恢复点恢复喷油，如果转速急剧下降（比如紧急制动）则在高于恢复点的紧急恢复点开始喷油。这个过程在一些有行车电脑的车上（比如宝来、高尔夫）可以很明确的观察到。  这其中有一个在其它论坛也有很多人问过的问题：如果不喷油发动机不就是就灭车了吗？不全对，虽然不喷油但火花塞一直在工作，从这点上说并不完全相当于灭车。其实算灭车也没关系，关键问题是我们一直认为发动机驱动车走，如果发动机不工作车就不会走，但这时车是走的。车辆从静止到启动到行驶是发动机做工得到势能，发动机不断做工维持势能的过程，如果不摘档或踩离合那么维持的势能（惯性）反过来推动发动机转，势能的交换本身就是可逆的过程。带档滑行距离比空档短是因为势能除了要推动车辆前进还被齿轮咬合中的摩擦转化成热量，被活塞压缩空气转化成热量，被风阻转化成热量等等各方面的阻力所消耗。  另一个问题是可能有人认为托动工况毁车，这种观点不对。托动工况发动机负荷比工作状态小，没有混合气燃烧发热会减少而润滑油量因机油泵靠曲轴带动，曲轴转速高机油循环速度快，单位时间对机件的润滑油量更大润滑反而更好。虽然托动工况是轮胎驱动发动机，但发动机内部并没有反向工作，对于变速箱、半轴、球笼等各部位，托动工况的负载都比驱动时要小，怎么会毁车呢？  电喷车带档滑行是否省油的确很难说，因为断油受很多条件限制，首先托动工况时间短并不会省油，一般ECU知道处于托动工况后要经过3～5秒才断油，之前只是推迟点火时间来降低能耗，即便省油也看不出来；其次发动机转速太低即使拖档也不会断油所以不省油；其三在使用定排量缩机的车型上开空调时是不断油的，目的是为防止加油动作和压缩机吸合同时并发动力不足憋灭车（使用可变排量压缩机的车基本也断油）。所以只能理论上说如果有一个足够大的下坡可以让电喷车拖档保持在断油点转速以上一直滑行，那么电喷车几乎是不烧油的。实际生活中这么七折八折下来，电喷车拖档也省不出几个油来。  我个人是带档滑行的支持者，原因不是油耗是安全。托动工况为驾驶提高了安全性。这种安全性的提高表现在有发动机辅助制动，这点很重要也经常被提出来。实际上大家自己试试可以明显发现拖档比空档滑行距离近，在小排量车上不明显，因为小排量车每个活塞直径小，本身驱动发动机压缩一次用不了多少力量，变速箱减速比也小。而在中、大排量车上就很明显，因为这些车辆活塞直径大，压缩比高，驱动活塞压缩一次能耗也大的多，变速箱减速比大。显著的辅助制动肯定是增强制动效果的好办法。有朋友说空档滑行时感觉制动灵，这只是感觉而已，因为空档惯性势能损失慢车辆减速慢，相对于制动减速人的感觉差大所以觉得灵。拖档滑行发动机已经在帮助减速，减速度大，制动后的减速度就不那么明显，如果测量刹车距离，拖档还是比空档要短。  还有一点：现在的卧车很多是前驱动横置发动机，这种布局目的是缩小发动机占用空间，但因结构限制，变速箱不能放在车身中线上，因此两边半轴的长度是不相同的，就是说作用在两个轮胎上的动力输出并不一样，制动中也一样，虽然制动分泵力量一样但作用到轮胎上因半轴长度不同相对于车身两边的制动力并不一样大，如果空档车容易向一侧跑偏，而发动机的阻力会对两边提供额外的补偿使这种差距变小（因差速器的作用，这种差距不会消失）。更换刹车片时可以注意一下两边同侧刹车片磨损残留厚度不一样。  从这两点看拖档对安全性的提高都有很大帮助。在某些自动档车上的确有收油门变速箱脱离的设计，但在踩刹车时会自动恢复连接，而且这个连接会早于制动系统开始工作，说白了还是在制动系统工作前靠发动机辅助制动，但人工操作往往做不到这么准确和流畅。这种设计只有很少车辆使用，原因是变速箱油循环泵要求太高。自变箱不允许空档滑行，空档滑行发动机转速低而变速箱内转速高，循环泵靠发动机驱动，变速箱油的作用就是传递动力和降温，润滑倒是其次。如果变速箱油循环量不够散热就很差，会导致变速箱内部的磨片烧毁。可断开自变箱循环泵靠输出轴驱动还要靠发动机辅助泵油（停车怠速时输出轴不转），因此整个系统比较复杂，不易维护和保养，生产成本也高。  即使在有ABS系统的车上空档滑行的危险依旧比拖档要大。还是上面所说减速度的问题，空档时车辆惯性完全靠制动系统来抵消而没有发动机帮助预制动，轮胎和地面的摩擦系数是相对固定的，车速越高轮胎越容易抱死，因此ABS会比拖档时提前启动，制动距离反而更长。ABS的主要功能并不是缩短制动距离而是在制动时下依旧可以保持对方向的控制能力，在某些路况有ABS系统的车辆会比没有的制动更长，因此所有ABS系统所采用的刹车总泵都比没有ABS的要大，在VW车系，同样采用C54系统的车型上，没有ABS使用直径22mm的总泵而有ABS的车辆使用直径23.8mm总泵。轮胎一旦抱死所提供的侧向力几乎为零，抱死后不管如何打方向车的行进路线不受轮胎方向控制，实际上ABS系统主要是在紧急制动时为驾驶员提供同时躲避的能力。  拖档也好空档也好车怎么开都行，主要是一个驾驶习惯的问题，和省油不省油没太大关系，百公里少2个油打住了，虽说按10年算也是不小的数字可按每次加油算省下来那几个钱也存不住，不定哪就给花了，油不是10年才加一次的。但良好的驾驶习惯往往在关键时刻会起到很大作用。空档滑行并不一定会出事但空档滑行的危险系数比拖档要高，就象生活中有心脏病的人不一定走在没心脏病人前面，但总体看他们生活的更危险一些，更容易倒下，虽然我们平时感觉不到。是否能空档滑行也不代表驾驶技术高低，是否能空档衡量的不是驾驶技术高低是运气的好坏。