|
民主与集中 健忘 这几天我老在思考两个问题：什么是民主？什么是集中？谁好谁不好？ 街道口立交桥修修停停已有两年多，还是没建起来。媒体、网络议论纷纷，到现在也没个解决方案。据说是武汉大学不让做，现在武汉市政府骑虎难下，这烂尾工程便搁置下来了。 前几天，武重、湖医居民拉横幅，出标语把中北路拦断，他们反对搬迁，反对建山水园林城市，反对修建东湖与沙湖的连通工程，这损害他们的利益。目前工程暂停，后续是否建设我们暂时不去理它。 武重、湖医闹事的第二天，武珞路武锅门前又被“的士”司机堵了。他们的诉求是“加气”太难，每天给车加气要等三个多小时以上。另一个原因是《楚天都市报》报道武汉市客管处“内鬼”多多，执法人员做克隆假“的士”非法营运，客管处的行为损害了合法出租车司机的利益。 闹事，是民主的进步？人人为自己想，以自我为中心，处处要体现自我的价值和利益，他人的利益往往被忽视。武大闹事是为了他自己的利益，高架桥产生的噪音、污染影响武大的自然和人文景观。武重湖医闹事是为了他们自身的小集体利益，武汉的房价很贵，这地段又这么好，拆了他们心疼啊。武汉的“的士”是最怕事的一群人，他们都敢上街拦路闹事，也是在争取民主了。 不让修立交工程、连湖工程，霸路拦路影响他人的通行是不可取的。在一些欠发达的国家，初生民主的国家，往往打着民主民生的旗号从事，实质破坏了大多数人的利益。 记得一位印度专家到中国考察几年后，写出一篇中印对比的文章，标题大概是中国为什么比印度发展得快。在印度独立时和中国解放初，印度的生活水平、工业产值、国民生产总值均高出中国许多。然而解放后，特别是1978年后中国突飞猛进，几项重要经济指标把印度远远地抛到脑后。印度专家首先归功于毛泽东，建国后，毛泽东实施了一大批专制政策，比如：土地国有化、消灭宗教派别、清剿黄赌毒、普及义务教育、扫除文盲，高度集中地实施国家的政令，有效地凝固了人心。中国从那时起，给后来的邓小平改革开放奠定了基础。 印度这个亚洲最大的民主国家，中央政府提出很多大型计划，最后大多夭折，究其原因，好比他们要修一条公路，这条公路要经过几个邦，十几个县，几十个村，每个邦每个县都要议会讨论，他们都希望在自己的邦县修最好的路。最好的路最好经过他们议员的家门口（议员的故乡选票很重要）。经过长时间的讨论后就算通过，还要获得每个村的宗教点头。经过他们村的路，必须符合宗教规定的线路。印度人喜欢在民主的气氛中讨论问题，等到大家都达成共识时，已是很多年后的事了。 中国高速公路网四通八达，高速铁路瞬间南北，城市高楼林立。印度专家感叹，中国没有宗教之争，没有种姓之争，中国产生经济奇迹是顺理成章的。 印度讲民主，发展缓慢，中国讲集中，发展迅速。 近些年，中国受西方思潮影响加上网络的力量，民主逐渐浮出水面，是好是坏呢？ ［此帖子已被 健忘 在 2009-7-14 23:13:42 编辑过］ | 
|Archiver|手机版|小黑屋|武汉在路上俱乐部
( 鄂ICP备11000556号 )
发表于 2009-7-14 22:53:00
楼主
健忘: