[转贴]胡乱点评

弥坚 · 发表于 2006-9-12 10:39:00

胡点乱评

一场关于“新、奇、特、美”的精彩辩论，经过四轮交锋，目前暂告一段落。本人曾要求本版的版主加以点评，可两位版主都不动声色，反到是我这旁观者按耐不住，看戏的爬上台，假充两百半，胡点乱评，就算自聪明，抛砖引玉吧。版主不会有意见吧。两位辩手不会反对吧。说得不好请不要见怪，善哉善哉，阿弥陀佛。

首先明确一点，审美观无对错之分，“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”，有人喜欢罗卜，有人喜欢青菜，你说谁对谁错？只是喜好不同而已。

其次，两位辩手都很有才华，思维敏捷，如果把辩手的辩词，当作一篇文章来看，正方“茶余饭后”先生的文章结构较为严谨，逻辑性稍强一些。反方“Macut”先生的文章锋芒毕露，言词犀利一些。

辩论是从正方对反方发的几幅照片进行评论时，提出拍摄新闻照片要注重“新、奇、特、美”，而引发的。反方十分反感这种提法，当即回帖反驳，并提出了一个有点过分的命题：中国的摄影界被“新、奇、特、美”给坑了。（反方有点个人义气用事）。正方马上给予回击，在表述已方观点后，抓住反方有点过分的命题，进行攻击，有一定的效果。

本来，从双方辩手的职业角度来说，反方显然占据优势，而正方正如他自己所说，不是从事摄影工作，也未进行过系统的理论学习，而反方，不管是否进行过系统的理论学习，他从事的是摄影工作，对摄影界的事情以及关相的理论知识，显然多于正方。但反方没有很好地利用这一点，反而跟着正方的思路走。辩着辩着，变成了反方自己有没有好作品，这就让反方处于为难境地。

正方在立论时，只提了“新、奇、特、美”，而漏了一“真”字。这是一个致命的漏洞。尽管正方自己可能也意识到这一点，也知道一切事物离开了“真”，便毫无疑义，“新、奇、特、美”也是在“真”的基础上才能表现，但在辩题中并没有“真”这个字呀。反方是意识到了这一点，只是没有抓住。如果反方能抓住“真”这一点，攻其一点，不及其余，穷追猛打，便可一举击垮正方。可惜反方没这样做，而总是反反复复、反反复复、反反复复、反反复复（我也反反复复）地去纠缠“新、奇、特、美”四个字。偏偏这几个字，一个都没错，你硬要说他错，又拿不出强有力的证据，反而使自己陷入了窘境。

面对反方咄咄逼人的攻势，正方采用了躲闪腾挪手法，避实就虚，找出对方破绽，进行攻击。特别是在第四回合，正方正在无从下手之际，反方给了正方一个话题，这就是：餐馆食客与厨师之说。正方本没有想到这一层，或想到了，一时还没法把话题引到这上面来，正好这时反方给送过来了。于是，正方抓住这一点，提出：食客可以不善烹饪而品评菜肴，厨师只有做好饭菜的义务，对食客的品评意见，可以不听，但不能反驳，更不能生气。故而，正方给反方提意见，反方反驳了，生气了，“老虎屁股摸不得了”。自己送上去的板子，打在了反方自己的屁股上。

在用典上，正方用得较多，也较为帖切，如哥伦布、唐·吉哥德，特别是“临渊羡鱼，不如退而结网”新解，恰到好处，让对方无言以对。但唐·吉哥德的大刀长茅之误，显然有损自己的形像，只是反方总也抓不住对方的弱点，给对方致命一击。好象花拳绣腿，看上去虎虎生威，很有气势，可就是打不到对方的要害。白费力气。

在个人风格上，正方是以守为攻，处处谦虚，再三表明自己“孤陋寡闻”，要学习，而实际上，却处处显现得有知识，温文尔雅，说话不急不躁，缓缓道来。让人觉得是在读一篇好文章。而反方则正好相反，气势汹汹，咄咄逼人，一开口就指对方无知，要对方认错，语词上风风火火，又没有说出有力的论证，强加于人，给人以蛮不讲理、心浮气躁之感，就是有理也变得无理了。

缺点方面，双方都用了一些过急词句，这样不好，有失文雅，辩词中幽默少了一些。

如果硬要给双方打分的话，我想正方 6 ： 反方 4 较为合适。

总之，是一场精彩的辩论，一场让人开眼界的辩论。谢谢双方辩手。祝双方辩手身体健康，事业进步，吉祥如意。也祝茶网所有的茶友，茶兴更浓，多喝几杯好茶。

胡点乱评，谬误之处，尚请见谅。善哉善哉，阿弥陀佛。菩萨保佑你们。

哟，说这么久，还真有点渴了，那位茶友送杯茶来。谢谢。

具体辩论情况http://www.jxcha.com/bbs/index.asp?boardid=16

子弹头 · 发表于 2006-9-12 14:44:00

大柠檬 · 发表于 2006-9-12 21:59:00

乱码

弥坚 · 发表于 2006-9-13 10:05:00

http://www.jxcha.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=16&ID=276&page=1

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[转贴]胡乱点评

浏览过的版块