河南户外界第一案未结 前日羊圈沟再发灾难

格桑阿娃

 

   河南户外界第一案未结

   前日羊圈沟再发灾难

   7月2日，郑州一自助游队伍在穿越鲁山县的羊圈沟自然景观时，一名40余岁的男性队员意外滑坠，经抢救无效死亡。当地村民与随队的人员一起参加了救援。
   据向导老陈描述：当天他一直行走在前面，在走到第二道潭时，他率先爬到山崖上，并绑好绳子，上午十一点左右，陆续有十几人爬到崖上，忽然，他听到一片喧哗声，探身崖下发现有人躺在地上，于是急忙赶到崖下，因为晕血，他没有到达伤者身边，只是询问情况。上周周围的人说伤者还有脉搏。于是，他急忙打电话通知其他向导以及当地村民十余人赶来救援。
   参与救援的当地向导之一的占军说，因为天气炎热，为了防止中暑，他们组成的救援队伍进行了分工，除两三个人负责作为后勤运送水及其他物品外，其他人员都去抬人救人。
   据了解，此次活动是网名为北风的人士发起和组织的，当次成员有四十余人。穿越的路线是位于平顶山市鲁山县与南阳市南召县交界的羊圈沟。羊圈沟顾名思义是把山羊放进沟内都难以出来的意思。两边全是悬崖峭壁，一路上瀑连瀑布，潭水邻潭水，因目前尚未开发，是一条适合探险和寻求刺激的路线。

 

 (转贴)

[此贴子已经被作者于2011-7-5 23:17:41编辑过]

格桑阿娃

杯具啊!

格桑阿娃

滑坠是个神马玩意？！ (转帖) 1， 河南户外界第一案未结，前日羊圈沟再发灾难——河南户外网讯：7月2日，郑州一自助游队伍在穿越鲁山县的羊圈沟自然景观时，一名40余岁的男性队员意外滑坠，经抢救无效死亡。当地村民与随队的人员一起参加了救援。 一般来说，滑坠一般指在坡度大于30度的冰川攀登或行走时跌到下滑，从各种资料反映，在雪山高原山难中所占地比例由于统计的基础不同，从30％到70％不等。高原山难发生最多的是滑坠，近年来，随着户外运动的发展，在低山活动中，如野营，跨越，穿越，也出现了滑坠，迷路，冻伤等情况的发生。 见证这个事故的据向导老陈描述：当天他一直行走在前面，在走到第二道潭时，他率先爬到山崖上，并绑好绳子，上午十一点左右，陆续有十几人爬到崖上，忽然，他听到一片喧哗声，探身崖下发现有人躺在地上，于是急忙赶到崖下，因为晕血，他没有到达伤者身边，只是询问情况。周围的人说伤者还有脉搏。于是，他急忙打电话通知其他向导以及当地村民十余人赶来救援。 据说此次活动是网名为北风的人士发起和组织的，当次成员有四十余人。穿越的路线是位于平顶山市鲁山县与南阳市南召县交界的羊圈沟。羊圈沟顾名思义是把山羊放进沟内都难以出来的意思。两边全是悬崖峭壁，一路上瀑连瀑布，潭水邻潭水，因目前尚未开发，是一条适合探险和寻求刺激的路线。 滑坠一般跟线路有关，北京比较容易发生滑坠的地区有房山、凤凰岭、箭扣等地区，尤其凤凰岭和箭扣地区，驴友有“每年至少一个死伤指标”的戏称。 滑坠发生的基本原因是山陡路滑，主要是自然的地形和冰雪状况引发滑坠，但另一方面我们也可以看出，滑坠大多数都有人为因素（别人或者事故人自己）在里边。其实，哪一场事故中没有人的因素？没有冰雪状况的滑坠人为因素更多！

格桑阿娃

2，
哪一场事故中没有人的因素？哪一场事故中不是因小事而起？哪一场事故中没有财产的损失？哪一场事故中人员的伤亡？有人员的伤亡，就会有不再完整的家庭，就有法律的纠纷，就会让我们酸涩在眼，刺痛在心，户外事故它给人们带来的教训是深刻、惨痛的。
  户外事故是不是一种新的“杀人游戏”？没有责任主体、没有安全保障的所谓“驴友”和“网友”组织、从事的具有一定风险的登山、攀岩及户外运动如何才能更加安全？
  很多人并不是每一次事故之后认真的分析原因，总结别人的经验教训，只是被动地预防，认为出行前必签生死协议才放心——其实，要是有事故责任，造成了重大伤亡事故，那协议就是签了，我老实告诉你在法庭上那也没多大效果，还是积极防止安全事故比较靠谱。靠推卸责任并不能降低户外风险！
  由于登山客观的危险存在，意外伤害的突发，山难不可能完全避免，按预见与是否可以避免，我大致想了一些常见户外风险的种类：
一、不可预见不可避免的风险。地震、雪崩等不可预料和人力不可抗灾难
二、不可预见可以避免的风险。犯罪、恐怖袭击、救援、滑坠等不可预计但可以靠技术能力减少受损
三、可预见不可避免的风险。 人为雪崩、山洪爆发、雷暴、动物伤害等可以利用人类智慧和能力预防但一旦遭遇不可抵御的灾害
四、可预见可以避免的风险。 技术路线，过冰河、迷路、失温、中暑、植物中毒、交通事故等驴友经常遇到但可以自行处理的问题

户外的风险，这里也未必列举全面，而每一个户外事故的责任，那哪里又是一个契约可以穷尽的？
就比如我列为不可预见可以避免风险的滑坠，事故责任是客观天气，还是队友影响，还是主观问题，契约如何事前约定？

格桑阿娃

3，
滑坠可能是天气和路线作用之下，因主观意识和技术运用不当造成伤及人身安全的突发事件，最终造成身体损害或者死亡。
滑坠的人为因素主要指技术装备的不安全、不齐全和攀登技术的不过硬，操作失误所致。单从前日羊圈沟滑坠来讲，可能是安全保护装备不当的情况——一个活动40个人，每个人技术差次不齐，保护操作不正确，如果有人不能起到保护的作用，或者保护技术运用不当就容易发生滑坠遇难事故。

每一个事故的源头都是因小事而起，可就是那看起来小小不然的小事，人们瞬间的思想麻痹最终酿成了悲剧，生命只有一次，一旦失去就不会再回来。
按我的观点，山难和登山事故的发生或多或少都有人为的因素，可能有人为的失误。

从理论上分析，大部分的山难都有可能避免或减轻的。登山不能存在侥幸心里，不能莽撞行事，要做好大量的安全组织工作，最大的提高安全系数。登山、户外运动具有一定的挑战性和危险性，只有具备一定的专业技术，严密的组织，才能降低事故的发生率。

贝尔在很多状况下都要自由落体那滑坠的态势，但没有滑坠的伤害，那说明野外的生存过程中不仅需要体力和技术，更包括气候，地形，当地情况等综合性的准备，当技术体能训练到技术动作成为一种下意识的行为反应，那就可以成为能够自救和自我保护的基本能力。

很多人不具备贝尔的能力，也没有应付滑坠的经验，只是见攀爬岩石新奇、刺激就高估自己的能力攀爬；还有驴友觉得有些项目别人能过，自己不能过没面子，这些，加上组织无序自然发生滑坠事故。

其实，事后如果总结，当事人或者当时的队伍具备基本的安全防范意识，事故也许早就避免了。安全与危险只是一瞬间，安全来不得半点麻痹和放松，我们应该以科学求实的态度，正确把握冒险和拼搏的关系，能上则上，该下则下，大家在活动中对自己的体力技术最好有一个科学求实的态度——登山本是一种冒险运动，但不能不计后果，也没有必要不计后果。

[此贴子已经被作者于2011-7-5 23:26:45编辑过]

格桑阿娃

4，
滑坠的产生，可能是技术的问题，有时候是知识的问题、有时候是个人能力的问题，也可能有队伍组织等方面的问题，因而登山必须要有严密的组织和科学的战术安排时保证登山安全的大前提。

对于发生滑坠的个人来说，滑坠的发生还有身体疲劳，体力下降，协调性不好，心理松懈，麻痹大意发生的可能，一般滑坠遇难多在下山途中发生，一是在岩石及碎石坡，冰雪坡上向下行走，惯性比较大，速度加快，容易发生滑坠，二是体力消耗大，疲劳，造成神智恍惚，反映迟钝，身体控制能力下降，协调性不好导致滑坠，三是因为情绪波动，失败的沮丧，成功的兴奋，急于返回的急躁，造成注意力不集中等。这时候，领队和组织者有责任在危险地段提示大家，让队友在心理上高度重视，不能精力不集中，不能麻痹大意引发不必要的伤亡。 　
滑坠是个神马玩意？是不可预见的个人意外，也是提示了或者也可以避免的户外事故。

老野外

河南户外界第一案未结 前日羊圈沟再发灾难

醉卧花间

哀

 

 

人为因素，大于自然因素哇

我是游侠

安全第一啊！

从头来5

暑期到了，户外游高峰将至，大家一定要注意安全！生命只有一次，一旦失去就不会再回来。

老包容理解

大家一定要注意安全！生命只有一次，一旦失去就不会再回来。

亮哥

又是悲剧啊

HBWH书虫

血的教训，要牢记！！！

心比天高

这样玩不值得。

牛行天下户外

杯具!

金光闪闪

慎行 ！  生命只有一次！