司马南致河北农民马承杰的公开信（转）

冰猫

河北灵寿马承杰先生台鉴：

不断获悉您通过媒体传话挑战司马南的消息，亦连续收到您风格独具的挑战短信，经认真考虑，北京市民司马南接受您的挑战，愿亲眼见证您所教授的孩子们表演蒙目认字、蒙目辨物之“超能力”。

此前，虽有马先生信誓旦旦，表演者惟妙惟肖，记者朋友言之凿凿，兖兖诸公赞成附和，当地报纸“客观报道”，然司马南殊难认同所谓蒙目认字辨物为真。

为什么？其原因复杂也简单。一则本人20年来，幸运地与若干灵异人士打过交道，略通其道也；二则科学事实得以确立必以证据说话，余深信表演的事实不同于科学证据。

本人注意到马先生反复表示，“3个孩子表演绝非伪科学”，挑战司马南“是为了证明自己并非靠障眼法行骗的江湖术士”。先生是否江湖术士，司马南不便下结论，但姑妄言之：先生所授、孩子所行、《燕赵都市报》所鼓吹之超能力，或属正常能力，人人皆可为之，人们所惊者、所疑者、所惑者，一层窗户纸而已。

在下司马，年近50，老眼昏花，或已眼底动脉2度硬化，极有可能一时走神儿，不谙细里，甚至如堕五里云雾，压根就莫辨究竟，而天下之大无奇不有，江湖之水深奥莫测，本人并非事事洞悉，又岂敢口称胜算。但是，为探明马先生所教授“超能力”之谜底，在先生及其媒体步步紧逼之下，司马已无其他选项，正所谓人在江湖，身不由己。

故此，司马南郑重承诺：倘先生之弟子“超能力”发挥正常，蒙目看牌、蒙目识字、蒙目作画、蒙目骑车……其中任意一项表演成功，司马南均愿低头服软自甘认输，并就地自己掌嘴。

此外，本人愿以亲身经历为据，建言河北工商管理、教育部门准予先生办班授徒，以使“超能力”培养尽早进入产业化轨道。同时，建言北京市东城区政府将先生“开发人体超能力”纳入雍和创意文化产业园区项目，以期尽早享受到税收优惠，开发北京市场。

验证程序拟分为“自选动作”与“规定动作”两部分。

所谓自选动作，一切如先生所愿，证明确系可蒙目认字、辨物即可；规定动作，当然须依我本人要求演示。

时间：2006年4月26日(周五)。

地点：中国科技会堂。

所需费用：先生既挑战在先，理应由先生支付。若先生有不便处，兹建议由率先、连续报道先生教授“超能力表演”的《燕赵都市报》承担。若该报亦称不便，本人愿意先行垫付。

历史上，某些所谓神异人表演，因为心中有鬼，遇有不便行诈处，惯常使用“功能衰退”、“状态不好”、“气场不合”等托词，先生已厉兵秣马年余，实属有备而来，又有经常为记者、首长表演“成功率很高”的经验，想绝不至于如此罢。

况燕赵大地民风淳朴，自古多慷慨悲歌正义诚信人士，荆轲、张飞、赵云、刘备、伯夷、叔齐、李牧、赵奢、霍元甲，哪个不是铁骨铮铮的好汉？司马南乐意看到，先生您也是好样的。

本人尚有另一番美意：此表演若得成功，先生为什么不一鼓作气，力争在科学家主持，严肃科学实验前提下，使自己开发的“超能力”得到科学的确证呢？

须知，一旦“超能力”得到科学确证乃至科学界的公认，您和您的学生便可轻松赢得美国人詹姆斯·兰迪先生和我本人共同设立的奖金。奖金虽然不多，尚不足两千万元人民币，但多少对您多年的辛苦是个补偿。

自上世纪80年代和90年代分别设奖及后来联合悬赏以来，从未有人按悬赏程序达到领奖条件，故此奖至今悬而未发。有人指责悬赏条件太苛刻，那是他们功夫不行，吃不到葡萄说葡萄酸，先生真功夫在身，何不借此机会脱颖而出，即举大名耳？

当然，话说回来，若先生此次表演行诈告败，先生及其支持者不但博奖无望，且可能自取其辱，承担由此招致的舆论压力，届时，请先生勿谓言之不预也。

如果仅从致富角度考虑问题，即使此番表演失败，甩开观点、立场、事实等，单就勇气而言，先生敢为天下先，叫板司马南的行为颇值得钦佩。不夸张地说，挟此知名度与影响力，仍旧以此种方法教习孩子表演，不奢暴富，求得小康其实是可以做到的。但先生的表演应改名魔术而不应再忽悠其他。这样，才名副其实，这样，才会让某些帮闲者闭上他们的大嘴。

诚恳希望马承杰先生能听进上述善意分析，带着所有支持者的热切期待，大丈夫一般如约前来，本人必当执礼相迎。

君子一言，驷马难追。

匆此佈臆，意犹未尽。

敬颂

大安

北京市民司马南

斗虎

河北“奇人蒙眼辨物”真相调查 表演作弊当场被抓 news.longhoo.net　　2006-4-21 9:46:10　　<A href="javascript:Referwin()">推荐本稿　　短信订阅

<SCRIPT language=javascript>pageCon();</SCRIPT> 　　【龙虎网报道】扬子晚报据北京科技报报道  今年3月17日，河北某报刊登记者赵永兵报道，“灵寿农民培训孩子绝活，声称敢于叫板司马南”。报道称：31岁的马承杰培训自己的儿子和两个侄女掌握了蒙眼辨物、识字和过目不忘、倒背如流的特殊本领。马承杰认为，每个孩子都有超能潜<IFRAME style="MARGIN-TOP: 8px; MARGIN-BOTTOM: 8px; MARGIN-RIGHT: 12px" align=left marginWidth=0 marginHeight=0 src="http://pop.longhoo.net/news_adv_content.htm" frameBorder=0 width=320 scrolling=no height=280>广告：ad_top</IFRAME>质，7岁到14岁的孩子只要经过培训，基本上都能具备蒙眼辨物、花色、图形，以及在屏蔽状态下识字的超常功能，并叫板要挑战反伪斗士司马南。 　　 　　科普作家方舟子撰文质疑该“特异功能报道”，认为不过是20年前喧嚣一时的“耳朵听字闹剧”死灰复燃。 　　 　　为探究竟，北京科技报记者专赴河北，对奇人奇事进行调查采访。 　　 　　石家庄市，一所民办大学的招待所。记者见到了马承杰和他的两个侄女，14岁的大红和12岁的小红。据说这所学校就是看到河北某报的报道，把马承杰几个人请到石家庄来做“试验”意欲合作。 　　 　　“只要经过我的培训，任何小孩都能具备这种特别的功能”，马承杰指着5米开外的记者手里的本子说，“状态好的时候，孩子从我这里可以看见你写的什么字！” 　　 　　马承杰先让孩子表演蒙眼识牌。他拿出一副潜水镜，里面已经被匝上了一层厚厚的黑布。马承杰给大红戴上黑眼罩。记者拿出一副新扑克，随机抽出一张牌，交到大红手中，“红桃6！”大红拿着牌在脸前晃了片刻，即正确说出了牌的花色和数字。 　　 　　记者看到虽然大红戴上了黑眼罩，但只有当扑克牌的正面冲着自己时，才会说出正确答案。于是记者把牌的背面伸到大红眼前让她猜。结果，大红猜不出了。她似乎看得见记者的举动，又把牌的正面翻过来面朝自己，才能说出正确的花色和数字。如此，猜对了数回。反之，则“功能消失”。 　　 　　“这是因为我们训练的时候，都是拿扑克牌正面对着自己，已经形成了思维定式，所以你拿反面，自然就失灵了。”马承杰这样解释。“那你当初训练的时候，为什么不训练孩子从背面直接‘透视’呢？那样岂不是更有说服力！”记者追问。“我训练第一步是先培养孩子的感觉，先简单后复杂。”马承杰平静地说。 　　 　　“这是一种什么样的感觉呢？”记者问大红。 　　 　　“就是当牌放在我面前的时候，我虽然看不见，但是我集中精力，脑袋里会出现扑克牌的形象。”14岁的大红这样回答。 　　 　　［对话奇人］欲与反伪斗士“切磋” 　　 　　马承杰如此给记者介绍自己的“绝技”发现历程：10年前在白鹿泉疗养院偶遇东北胡姓高人，授我蒙眼辨物绝技，此后又经过我10余年潜心摸索，终有所成。 　　 　　记者：你既然可以教会自己的孩子，自己一定也具备这些特异本领吧？ 　　 　　马承杰：我不行。 　　 　　记者：为什么？ 　　 　　马承杰：我也不知道为什么，可能孩子都有这种特殊的状态，而咱们成人都不行。 　　 　　记者：是一种什么状态？ 　　 　　马承杰：就是一种“禅定”或者“中和”，小孩天生就在这种状态中，是一种现代科学手段有待于研究的现象。只要经我稍微一启发，就具有那个能力。 　　 　　记者：能不能启发一下我？ 　　 　　马承杰：恐怕不行，成人都不行。 　　 　　记者：报道说你打算挑战司马南？ 　　 　　马承杰：不是挑战，是切磋，司马南是我敬佩的反伪斗士，我只是让他看看蒙眼辨物这种现象的存在。 　　 　　此前，司马南先生向记者展示了马承杰发给他的具有挑衅意味的短信：“司马南如果被马承杰打败，不如更名司马难，马(承杰)表示不怕(司马)难来，就怕做缩头乌龟。” 　　 　　［记者调查］现场发现三大疑点 　　 　　隔了几天，大红和小红再一次给北京科技报记者和石家庄电视台记者现场表演“蒙眼摸牌”、“蒙眼读报”、“蒙眼猜牌”，记者又发现多处存疑之处。“蒙眼摸牌”是让大红或者小红蒙上眼睛坐在桌前，马承杰把扑克牌随机轻轻放在桌子上的任何角落，孩子会第一时间摸到牌的位置。牌落手到，表演了数次，结果次次成功。记者要求“掺和”。先是要求马承杰在放牌的时候改变“提示方式”——此前成功的几次，记者注意到马承杰每放一张牌，都要说一声“好了”，由于怀疑可能是语气上的暗示形成旁人不知的默契，于是要求马承杰在放牌的时候只准说一个“好”字，结果次次不成功。 　　 　　“蒙眼读报”是用眼罩蒙住孩子的眼睛，可以“读出”报纸上的字。为了防止作弊，记者要求不用戴眼罩，而是临时借用石家庄电视台女记者的一件深色的黑外套，反罩在小红头上，记者拿出一份从北京带来的画报，随手翻到一页，要求读出上面的大字标题，并要求旁边的马承杰和大红不能发出任何声音。结果，小红没能“读”出任何字。 　　 　　“蒙眼猜牌”是蒙住大红的眼睛，马承杰把扑克牌陆续放在大红面前，后者能准确说出每张扑克的数字。记者亲身体验用潜水镜改制的眼罩，发现只要有心作弊，在鼻梁和眼窝的缝隙，仍然可以看见微弱的光亮，在这种情况下，记者无师自通，现场“秀”了一把，准确说出了一张“红桃2”，引来一旁的围观者惊呼“你怎么也学会了特异功能！” 　　 　　为了平息作弊质疑，马承杰提出改用黑色胶布贴死孩子的眼睛。结果“奇迹”出现了，虽然大红的眼睛被四五条黑色胶布缠死，但是除了马承杰放在桌上的第一张牌猜错，此后每一张都准确无误。不过记者仍然表示怀疑：只要猜牌人和放牌人提前训练好默契，比如放牌人按照事先排练的顺序有规律抽取扑克，只要想办法暗示给蒙目人第一张牌的数字，后面的自然迎刃而解。仍然可以通过事先的精心准备做到，而用不着什么特别的“功能”就能实现。 　　 　　记者现场调查证实：马承杰“全程包办”的表演，成功率相当高；而一旦记者中间“捣乱”，准保什么都猜不出。记者问：“你能保证没有采取过偷看等作弊手段吗？”“绝对没有。”马承杰信誓旦旦。记者问：“你这是魔术吗”？马承杰强调“不是魔术”，“是大脑潜在功能的开发”。 　　 　　对于那些失败的“表演”，马承杰的解释是“孩子累了，状态不好，我们村里孩子怕见生人，听见记者闪光灯乱闪脑子就先乱了。” 　　 　　［黑屋试验］当场捉住女孩作弊 　　 　　为了进一步验证“蒙眼识物”，这所学校的一个心理老师提议，在一个全黑的屋子里进行试验。试验在该学校一间遮上厚窗帘的电教室进行。规则是，屋里只留大红，小红，心理老师和记者四人。 　　 　　首先是妹妹小红蒙上练功带改做的眼罩，记者给她第一张牌，猜错。给她猜第2张“方片2”时，记者突然发现由于瞳孔已经适应了黑暗，刚才还伸手不见五指的黑屋里其实可以凭借微弱的光辨别出白色扑克牌上的花色和数字，正在这时，记者看到一旁的姐姐大红以很快的速度碰了小红的右胳膊两下，小红随口说出“2”，但是没法说出花色。记者让大红离开，第三张小红就猜不出了。大红要求表演，在戴上眼罩的情况下，快速说对了三张扑克的花色和数字。“怎么样？我都猜对了吧？” 　　 　　记者也要求“表演”，在戴上眼罩的情况下，记者以旁人无法察觉的小动作把眼罩移位，通过很小的缝隙偷看，三张牌记者“猜”对了2张。记者指出女孩在过程中的作弊行为，涨红了脸的女孩忿忿离去。 　　 　　［大师揭秘］原是古老魔术表演 　　 　　4月15日，记者采访了著名的魔术大师秦鸣晓先生。听完记者的描述，秦鸣晓笑了：“蒙眼猜牌和骑车有什么难的啊！我还知道有蒙眼开汽车的！” 　　 　　至于河北农民表演的一人出牌，一人蒙眼可以猜出扑克的数字，秦鸣晓先生说，其实这就是魔术中的“心灵感应术”表演，“都是魔术，我要是来表演，还能说出对方手里人民币上的号码呢。”秦鸣晓说，蒙眼辨物是一种非常古老的魔术表演，最早起源于印度，实际上是有不少魔术师熟练掌握了这个技巧。只不过“戏法人人会变，巧妙各有不同”。

扎西德勒

等着看四月27号的结果

扎西德勒

请问谁知道结果怎么样了？

冰猫

结果早在意料之中——冰猫

（转）

灵寿“奇人”不再请教司马南（假的就怕较真）

2006年04月25日燕赵晚报

　　本报讯（记者　张晓影）灵寿“奇人”与司马南公开对决的日子就要到来，昨天，“奇人”马承杰致电本报，表示要取消预定的北京之行，并发来一封致司马南的公开信，解释他作此决定的原因。

　　马承杰在电话中解释道，北京之战失败与否并不重要，他乃普通农民，即使败给举国闻名的司马南，也没什么丢人的。真正的原因是，他对司马南是十分尊敬的，欲见司马的本意是向其请教，请其检验自己的发现和训练成果到底是否有科学价值。没想到经他人及一些媒体的推波助澜，却改变了性质，成了“挑战”。而司马南通过媒体也阐明了他的观点：“重出江湖接招属破例，乃不得已而为之”。因此，马承杰认为，对决并非二人本意，经过慎重考虑，他决定放弃北京之行，不想违背自己的意愿和司马南对立。不过，他依然想见司马南，但不是对决和打擂的方式。

　　马承杰在信中说：自己不是“灵人异士”，不信“通灵之事”的大师教主，更不是他们的徒子徒孙。

　　附 ：马承杰的公开信

　　司马南老师近安：

　　近日通过媒体获知您《致河北农民的公开信》和《我为什么破例接招》的大 作，其中提及您将在4月26日在中国科技会堂设擂之事，本意要去，但因种种原因不能前往，也不愿因媒体原因再生事端，所以借此发表一下我个人的看法：

　　一、本人初中毕业，涉世未深，被他人利用不知，报道当中“检验”变成“挑战”，他人获利而我却生活更加困难，因此不愿让这种劳民伤财之事再重演。

　　二、司马老师信中涉及的短信一事，是他人盗取号码发出别有用心的文字内容，更使我无奈。您尽可通过法律手段追究其责任。

　　三、我不是“灵人异士”，司马老师给世人的印象是“面对面地揭穿了一些打着特异功能旗号草菅人命的骗子”反对的是那些挂着羊头卖狗肉的伪科学伪气功的大师教主。我不信“通灵之事”的大师教主，更不是他们的徒子徒孙。

　　四、自见“非视觉辨认”现象以后，遂产生深厚的兴趣，反复研究揣摩，自以为对孩子智力开发有益，我也曾怀疑他们用眼缝偷看，经反复尝试检验确有这种现象，所以百思不得其解尤其另一种现象：我写字或抽牌放入信封交于两个孩子（两人都蒙眼）他们或辨认准确或错误的惊人相似，此现象是否值得研究？后在网上知道魔术师付腾龙苦练十年与其搭档学会心灵感应准确辨认的能力，（若他说的是真的话）我认为此现象与之相同，并非一些媒体所报道的特异功能、超能力之类。

　　五、我建议司马老师认为此现象有考研的必要，应您我直接沟通或我去或您屈驾，我当全力配合，我实在不愿再让那些不负责任的媒体介入了。

　　没想到些事会引起轩然大波，把司马老师卷入波涛之中，实非本意，在此致谦，不妥之处，请多包涵！

　　顺致

　　吉祥

　　河北农民马承杰敬上

　　2006年4月24日

　　｛记者感言｝

　　见怪不怪　其怪自败

　　关心“特异功能”或是“生命科学”的人都知道，像药片穿瓶子、耳朵识字这类的事，有时灵，有时不灵。假如你认真去看，肯定碰上他不灵，而且也说不出什么时候会灵。假如你责怪他们为什么不把特异功能搞好些再出来表演，那就拿他们太当真了，因为，他们根本经不住试验的检验。

　　那么，怎样对待随时可能冒出的一些怪异现象呢？笔者认为，根本无须大动干戈，劳民伤财。中国有句古话，“见怪不怪，其怪自败”，当是对待此类现象最科学的态度了。