为什么东方国家的民主革命几乎都不能够如西方的意
西方很希望东方移植他们那一套政治制度,但是残酷的现实告诉东西方几乎所有做这样梦的人:移植西方的那一套到东方来,无数的革命和人头落地,最后几乎就没有可以称作是成功的案例!
二战以来世界各国民主革命风起云涌。集权(注意不是极权)国家与西方所谓的民主国家争斗不断。表面上看,以前苏联为代表的集权国家被和平演变,西方貌似取得了胜利,但是可悲的是,苏联解体后的几个大国都成功了么?没有!俄罗斯怎么折腾西方都不会满意!还有之前之后的的中东地区几十年来不断革命,他们的民主革命成功了么?没有!非洲就更不要说了!就连亚洲的菲律宾、印尼、泰国、这样的小国都没有一个可以说是成功的!
东方几乎所有的国家就在这样一个:独裁---民主革命----再独裁----再革命的怪圈里挣扎!
为什么会这样?
其中的原因自然十分复杂,但是东方国家特殊的民族构成,特殊的传统及文化传承应该是其中根本的原因!这些因素决定了他们在走向民主的道路上要经历很多的磨难甚至反复!看不到这一点,以为强行移植,甚至动用武力来解决当前政权,必然会使这些地区的国家和人民陷入灾难而无法自拔。
比如也门,部落国家的民族构成,多年家族统治的现状,加之该国所在地区民族、国家、部落、文化、地缘政治等的冲突,使也门一旦出现一个软弱无力的政权就必然陷入国家崩溃,人民遭殃的境地!国家都乱掉了,老百姓还可以生存得幸福?全国一半以上的人口处于饥饿之中!革命了,人都饿死了?这样的革命可以称作成功?
再比如利比亚,部落政治主导国家政权,部落有人有枪,原来老卡时代可以平衡各部落关系(当然也许他做的还不算太好),起码他镇得住,现在好,一盘散沙!部落仇杀继续,现政府临时总理也被打跑了,原来牵头闹革命的人说:我管不了了,我辞职!国内派系林立,革命的民兵武装各霸一方,中央政权一直无法健康过度,政令不出首都!这样的状况持续下去,人民可以幸福?
还有伊拉克,傻大木也算是贫苦人出身,原来也算是一个革命党人,但是掌权后就独裁了,米国人打垮傻大木以后帮助伊拉克建立了新的政权,结果总统和总理干起来,现在国内各派势力互不买账,议会政治一塌糊涂!基地组织乘机介入,国内民不聊生!
还有埃及,虽然国家移植西方体制多少年,结果老穆同志在总统位置上一干30年,搞的发生暴乱了下台,但是他下台了国家就好了么?没有:军方控制了国家最高权力!军方主导下的议会选举乱象频发,只要选举不能如意就游行!游行可以让国家强盛?仗剑看难!革命以来埃及旅游业遭受惨重打击,国内经济也正在滑向崩溃!而穆斯林兄弟会的上台会将埃及带往何处,也是个未知数:翻看一下穆斯林兄弟会的前生今世,对埃及未来的预期可以好么?仗剑看:难!
无数的事实证明东方很多国家民主化的道路经常会走回头路:强人政治---软弱的民主政权导致国家一盘萨沙----再回到强人政治上来。东方世界的很多国家都很有可能会在这样的循环中挣扎很长时间!即便不愿意回到强权时代,国内永远处于混乱不堪的状况,人民也无法过上幸福的生活。比如菲佣,政治腐败,武装分裂势力长期存在,这样的国家可以走向繁荣和富强?人民可以安居乐业?狗屁!

|