楼主叙利亚国家安全部门的大楼昨天发生自杀式爆炸袭击，叙国防部正副部长同时被炸死，西方传叙官方宣布受伤的内政部长、情报部长也已“身亡”。发动袭击的据称是一名权力核心人物的保镖。
这次袭击是对巴沙尔政权的重挫。各方分析认为，多名现政权核心人物遇难和负伤，而且袭击发生在受重兵保卫的叙安全部门大楼，表明反对派已经具有很强的攻击能力，并且在现政权内部形成渗透力。
这件事有可能对现政权的军心造成冲击，考验一些官员、特别是中下层官员及士兵的心理承受力。不排除其中有些人会重新考虑如何在动荡的局势中站队。
叙利亚政府已经严厉谴责这一“恐怖袭击”，但西方主流媒体没有一家这样称呼此次袭击，西方国家政府几乎不可能用“恐怖主义”为它定性。
这次袭击标志着叙利亚冲突的烈度达到新水平，回头走向政治解决的可能性已经越来越小。反对派和西方必将因此受到鼓舞，排除推翻巴沙尔政权之外的任何其他选择。
叙利亚冲突从一开始就没什么道理可讲，西方的力量与阿拉伯世界反巴沙尔政权的力量，以及叙国内反对派结成不太常见的联盟，这个联盟的意见主导了叙利亚的变化，使该国小规模冲突逐渐转化为有规模的内战。强大的西方舆论扮演了冲突中“正义方”和“非正义方”的裁决者。
叙局势发展到今天，对抗双方你死我活，已经更没有道理可讲。现在要看巴沙尔政权的民众支持到底还有多少，如果它仍足够大，就能鼓励现政权的追随者坚持下去，否则后续的一些变化就可能加快出现。
俄罗斯是大马士革的最大国际支持者，此外叙利亚局势的演变方向将直接影响伊朗的稳定。这两个国家都没有给予巴沙尔政权较目前更实质支持的迹象。
无论下一步出现什么，中国都应继续坚持反对外部军事干预叙局势的原则立场，在安理会与俄罗斯协同投票。即使叙利亚冲突的结局如西方所愿，中国这样做也没错。
有人认为如果叙反对派最终上台，中国将“丢脸”，而且会遭叙利亚新政权的“报复”。这是瞎扯。和平的立场和愿望永远不会丢脸，至于叙一旦出现新政权会“敌视”中国，这种逻辑在国际政治上十分可笑。这个世界上不会有弱小政权因为“旧账”同强大的中国为敌，它们没有那样随心所欲的资本。
当然，中国应有针对叙利亚局势各种发展的预案，我们本来就不是巴沙尔政权或者反对派任何一方的支持者，我们只反对战争和杀戮，这跟支持谁在叙利亚执政毫不相干。
叙利亚局势的迄今变化告诉我们，西方在推动一国政治变化方面是有力量的，为实现这一目标，西方对将一国推入战争毫不吝啬。西方只要符合他们利益的结果，对过程是否和平，是否符合所在国人民的真正福祉其实并不关心。
大马士革昨天发生的血腥袭击令西方很兴奋。我们则想在这里说一句：无论叙利亚局势向何处去，让这个过程对叙利亚老百姓少些痛苦吧。▲
