楼主
发表于 2012-7-25 07:28:00
“为什么是他？”在美国丹佛市枪杀12人的嫌疑犯23日受审前，《印第安纳波利斯星报》这个大大的问号成为越来越多西方民众心中的结。尽管美国官方在第一时间就开始调查并认定这名枪手与恐怖主义无关，但很多西方民众却惊恐地发现，另一种更可怕的恐怖主义却渗透到整个社会中：这个人可能是一名普通的邻居，他们往往平时表现良好，甚至接受过良好的教育。无论是一年前的挪威于特岛枪击案，还是4个月前的法国图卢兹枪击案，人们都非常震惊这样的个人恐怖“杀手”。德国社会学家马塞尔对《环球时报》称，二战时的纳粹德国是“国家恐怖主义”；后来西方成为“基地”恐怖组织袭击的目标，但真正威胁西方社会的是这种“个人恐怖主义”潮。这些个人恐怖分子就像一个个癌细胞，已扩散到西方社会各个角落。
西方的“新安全幽灵”
23日是美国丹佛市《蝙蝠侠：黑暗骑士崛起》首映现场枪击案嫌犯霍姆斯首次出庭受审的日子，当天的美国媒体聚焦在他的行凶动机上。《印第安纳波利斯星报》称，人们仿佛越来越频繁地发现，有个疯子在自己身边发作，并让许多人失去生命，而这样的场景并非总发生在新闻里，也会发生在自己身边。人们都想知道，这是为什么？他们是愤世嫉俗，还是模仿某个犯罪案例，抑或只是一种病症？
在《蝙蝠侠》首映式枪击案发生后，美国反恐和执法部门就开始查找嫌犯可能存在的恐怖主义联系。美国有线电视新闻网（CNN）23日称，有调查人员表示，在检查了嫌犯所有的联络信息以确定他是否受到了恐怖主义分子的唆使后，他们认为本案与恐怖主义没有关联。该官员称，“9·11”后，只要发生大规模枪击案，美国国家反恐中心、联邦调查局和其他部门便会迅速介入，查看是否存在恐怖主义联系。
美国科罗拉多发生的“可怕的大屠杀”让欧洲媒体立即想起，几乎就在一年前和4个月前，类似的“杀人狂欢”曾在挪威和法国上演。德国《莱茵邮报》23日问道，美国枪手与挪威和法国枪手相比有什么共同点吗？文章称，这几个人都曾被认为是完全正常的人，如果不发生枪击事件，甚至被认为是一个社会良民。他们的可怕在于，他们在没有任何警告的前提下，进行恐怖袭击。
德国《每日镜报》则说，西方正在生成一个“新安全幽灵”，它的名字是“个人恐怖主义”。从挪威的布雷维克，到在法兰克福暗杀美军士兵的塞尔维亚青年，再到法国图卢兹枪击案的梅拉赫以及美国的霍姆斯，这些人给西方造成极大痛苦。文章称，西方文明世界出现越来越多恐怖的挑战者，他们单独行动，没有“基地”那样的组织性。这对西方来说是一个“噩梦”：全副武装的军警可以挫败“基地”组织，但很难防止“个人恐怖主义”。文章问道，西方社会是否已经迷失方向。
西方恐怖主义“个人化”
德国柏林社会学家马塞尔23日在接受《环球时报》记者采访时表示，恐怖主义有三个级别：二战时的纳粹德国是“国家恐怖主义”；之后，西方成为“基地”恐怖组织的袭击目标，但真正威胁西方社会的是这种“个人恐怖主义”潮。尽管像挪威、法国、美国被看成是全球的“理想社会”，但在这里，“个人恐怖主义”的癌细胞已经扩散到社会各个角落。
加拿大《环球邮报》称，美国枪手霍姆斯从个人背景上看，同早前在挪威行凶的枪手布雷维克相比更加“像一个普通人”。但就是这样一个“有朋友，平时不爱张扬，在读博士课程的一个人”却成为血案的主角，让人更加担忧。到底是什么让他从一个普通人变成枪手？
实际上，就在丹佛枪击案发生前几天，“美国自由新闻”网站16日曾援引美国国土安全部的一份报告，称许多“恐怖行动”的动机变得越来越“个人化”，可能采取这种“恐怖主义性质行为”的人未必是一个国家恐怖主义势力支持的人或极端组织成员，而很可能仅仅是一个“过分热爱自由”的人、一个憎恶政府法令，或讨厌华盛顿官僚主义的普通人。文章称，在自由的旗号下，各种极端思想使更多的人容易受到刺激，认为“只有自己的想法才是对的”，且“为捍卫自己的正确想法可以不惜一切手段”。而美国对枪支管理宽松，让很多原本只能在脑海里虚构的暴力，变得更容易付诸实际行动。
俄罗斯《论据与事实》网站称，尽管美国枪击案的具体原因仍然不明，但有一点是肯定的，西方电影中的恐怖行动已成为许多年轻人所喜欢模仿的。美国电影约有50名这类的超级英雄，他们毫无顾忌地根据自己的思维来给这个世界和其他人作判决，以体现出自己超级英雄的样子，而许多普通人喜欢模仿这类超级英雄，这是一种危险的趋势。
《赫芬顿邮报》感慨说，此类枪击案我们已经听说过多起，再过一些时日，科罗拉多枪击案的报道也将逐渐消失。但媒体没有告诉我们的是，我们的美国是一个暴力统治和驱动的国家，我们每一天生活中的每个角落都充斥着暴力，它像癌症一样困扰着我们。
中国现代国际关系研究院安全与战略研究所所长李伟23日对《环球时报》表示，对于西方近来连续发生的个人恐怖主义行为，不少分析侧重于个人精神心理层面分析其实施“杀人狂欢”的动机，比如布雷维克有精神病，霍姆斯是偏执狂等，但每个人都不是孤立的，都是社会人，个人的精神因素很大程度上受制于整个国家社会的环境。布雷维克的疯狂与欧洲的极右主义和对伊斯兰国家仇恨的思潮走强有很大关联。美国所面临的社会矛盾主要是，人际关系冷漠和暴力泛滥，甚至把暴力当成一种美。李伟说，与外来恐怖威胁相比，这种本土“独狼”式恐怖主义更难防范，连社会矛盾最不突出的北欧都不是世外桃源。
美国政客不愿提“禁枪”
这次美国枪击案使得美国媒体上对于是否应该“禁枪”的讨论又激烈起来。不过，美国舆论普遍认为，此次枪击事件绝不会导致美国修改有关枪支的法律，更不会实现“禁枪”，这从奥巴马22日前往科罗拉多州看望遇难者家属和伤员时，只字未提美国的枪支制度可见一斑。共和党候选人罗姆尼也对枪支问题只字不言。
美国“政治”新闻网站引述纽约市长布隆伯格的话称，全美国每个人都在说，这是一个悲剧，现在每天都会发生因枪支引起的凶杀，是时候停止这一切了。布隆伯格呼吁，美国两名总统候选人每天都在说如何让世界变得更好，现在该说说如何处理这个实际问题，“我们有权利听你们讲述一下对于枪支问题的立场，要具体的而不是笼统的。”纽约州议员卡罗琳抨击称，对抗美国步枪协会能“挽救美国人的生命”，“尽管很多政客明白，但他们已经没有脊梁骨。谁给钱他们就迎合谁。”
日本《东京新闻》23日称，美国从2005年以后用枪扫射人群的恶性案件每年都发生，每次案件发生后，美国的枪支泛滥现状都会被指责，要求枪支管制的声音也很高，但是关于枪支管制的法案一个也没通过。很大原因是“枪支管制会导致总统竞选失利”。这一次奥巴马和罗姆尼仍然沉默。美国民间枪支数量有3亿支，平均每个国民一把枪。每年约有1.2万人被枪杀，这是在发达国家中最多的，日本一年死在枪杀上的人数只有8人。
英国智库“开放欧洲”学者皮尔森对《环球时报》说，个人恐怖主义已成为美欧社会的顽疾，其中政客对各国国内极端思潮的功利性妥协正是关键。
日本社会学学者下田润一对《环球时报》记者称，欧美应当反思个人恐怖主义思想的蔓延，同时也要反思自己国家宣扬的一些所谓“自由”思想是否也有负面作用。美国是对外国发动战争最多国家，这个国家公民的意识中共同的部分是：问题可以用武力解决。加上其国内枪支不加管制，也让美国人自己付出沉重代价。看似多元文化并存的美国社会，其实还是有各种各样的差别和歧视，比如对伊斯兰教的仇视、对亚裔移民的欺侮等。美国是超级强国，不会去认真倾听和了解其他国家的文化。在这种文化氛围中生活，被误解、被符号化的痛苦中扭曲的心灵越来越多，那么产生很多报复社会的恶性枪击事件也就很自然了。
