秋之南太行

小孟同学

国庆没去八里沟真是惋惜

戈壁沙

 

    又见太行，难忘太行。

湘妃儿

 

   佩服啊！

我是走走看看

红黑两道:
光挖坑还没见树呢

 

大话的树呢？？？

阿米米

难忘南太行!

青山清风

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　秋之南太行游记十二：河南回龙

 

　　从八里沟到王莽岭，如果走陵川公路，要走１００多公里的路，如果走回龙景区的路，就要近多了。问题是回龙景区每人要收６０元钱的门票，虽然我们不在景区游玩，只过个路，回龙景区也一样要收门票。在大话西游、我、我们车上的河南籍驴友毛毛、丫丫用当地河南方言软缠硬磨、私下塞给守门的一个年轻人１００元钱的情况下，景区开了３００元钱的发票给我们的车子放行。可我们租车的司机也想从门票中捞一笔，他的车子停在回龙景区大门不走，本来已经可以开的车又在景区大门前滞留了。这时又节外生枝，刚才私下收了１００元钱的年轻人将钱退给我，说做不了主，要我们去找别人。我又将这１００元钱私下塞给一个比这个年轻人官更大的中年人，可车还是不准放行，在递烟、交２０元钱停车费的情况下，车还是不准放行。车僵在这里不能走，耽误的是我们大家的时间，在开源又交了１００元钱的情况下，车才放行。
　　我们此行的目的地是王莽岭营盘村，从八里沟包车到王莽岭昨天找了两辆车，一辆车的包车费是５００元，另一辆车的包车费是１０００元，我们当然选择了５００元钱的车来包。可这辆租费相对便宜的车今天就出现了状况，先是在回龙景区故意不开，想要我们多出门票钱，从回龙开到老爷顶王莽岭大门，就根本不能开进去了，因为王莽岭属于山西省，而回龙属于河南省，河南省的汽车是不能开到山西省去的，当时我们租的河南辉县的汽车司机是知道他的车根本就开不到王莽岭营盘村的情况的，可他还收了我们５００元钱的包车费，还在回龙景区大门和景区的人员一起刁难我们，他觉得我们人生地不熟，外地人好欺负。刚才在回龙景区大门就让领队大话西游很不爽，在得知车子无法到达王莽岭营盘村后，大话西游忍无可忍，挥拳向司机打去。大话西游带领３７人这样大一个队伍，走南太行这样危险的行程，每天不知要操多少心，当个领队很不容易。不仅如此，经过一天艰苦的穿越，晚上当大家开始洗漱、开始睡觉、进入梦乡时，大话夜深人静还在到处找车，联系包车事宜，为节省开支，和司机讨价还价，还要为5个对讲机充电。可能很多同学不知道，夜深人静的山中，行人稀少，找到一辆车都很难，要包车、租车更不容易，价格合适、包（租）车成功更是难上加难。当同学们第二天如期坐上包的车到景区时，头天晚上大话领队付出了大量的心血。我担任这次活动的财会，我比更多的同学耳闻目睹和深切体会了大话领队的付出和艰辛，对带领这样大一个队伍穿越南太行的大话领队，我要衷心地说一声：谢谢！大话领队，你辛苦了！
　　（以下pp为回龙壁挂公路和回龙老爷顶景区）

 

［此帖子已被 青山清风 在 2009-10-30 19:55:29 编辑过］

黄冈老陈

大部队真的是不如小部队方便，不如化解成小的。

我估计过程中大部队里怕很多时候也还是若干个小部队。

我TX刚从尼泊尔，在拉萨集中的12人队伍，最终还是分解为4人左右的小队伍，

小队伍中途甚至还会分成两个一组，免得相互牵制，灵活性更大。

大话西游

http://bbs.hnhw.com/forum.php?mod=viewthread&tid=73112&highlight=%D3%F6%C4%D1

 

一驴友登山遇难 家属状告同行15名驴友索赔26万
去年7月，郑州网友发帖征集驴友相邀去爬山，结果导致一年轻男性驴友在爬山途中不幸遇难身亡。因不满驴友们每人500元的“安抚费用”，死者父母、妻子及子女将15名驴友告上法庭，索赔26万余元。昨日，郑州市金水区法院正式受理“驴友”登山遇难，死者家属状告同行“驴友”的“河南第一案”。
A
　　驴友发帖相约自助游
　　2010年7月21日，郑州网友“戈壁青石”，在某网站论坛发出帖子：称准备组织一次自助游：时间为8月13日至15日。行程线路为秦家磨—马武寨—抱犊村—八里沟。看到该信息后，网名为“伤心”的李某当即报名。
　　8月13日，“伤心”与十多名驴友一起出发。8月14日，途经红豆杉大峡谷后，驴友们到达山西省陵川县古郊乡马武寨村。马武寨位于陵川县东50公里，前后左右山环岭绕，地势奇险，易守难攻，因东汉名将马武曾在此屯兵而得名。
　　据参加此活动的网友说：马武寨是个非常险要的地方，下到谷底是一个几十米高的断崖，绕上左侧的崖壁，是从山腰开出的窄道，属于险要的虎口地段。小路宽仅二尺，左是绝壁，右是深涧，里高外低呈倾斜状，不用说走，就是看一眼都让人头晕目眩。
　　B
　　山路险峻，驴友“伤心”坠崖身亡
　　8月15日早上，“伤心”与驴友们从马武寨出发。根据网友行程记录显示：过马武寨到一个只能爬着走的老虎嘴后，路变得更危险了，小路越升越高，渐渐地离开了谷底，成了挂在崖壁上的一条线。路窄得仅有一尺有余，最窄的地方只能放下一只脚，而脚下的深涧却看不到底。
　　当众人走到一个当地人叫老黄的地方时，由于山路湿滑，作为前锋队员的“伤心”，不慎跌落30米深的悬崖，后经抢救无效死亡。
C
　　不满安抚，家属向驴友索赔
　　“伤心”的意外身亡，在驴友中产生了强烈反响。和“伤心”一起爬山的驴友，每人向“伤心”的家属支付了500元的安抚费。
　　而“伤心”的家属认为：由于家庭生活十分困难，驴友的500元补偿远远不足以弥补损失，因此，“伤心”的父母、妻子和儿女5人，集体将这次旅游活动的组织者陈某和其他14名驴友告上法庭，要求15人赔偿李某家属抚养费、死亡补偿金、精神抚慰金和丧葬费等各项费用总和的50%共计260989.5元。
　　D
　　组织户外游方面没法律规定
　　河南言东方律师事务所主任闫斌表示：由于野外防范、规避危险和救助知识缺乏，自助游不时出现意外事件。在爱好之外，驴友保护自己和他人的生命安全，就不能只依靠本能，更要有规则的制约来支持。从这个意义上来说，探索自然的感性一定要有具备安全意识的理性来捍卫。而我国在组织户外游方面没有相关的法律规定，我国户外运动的安全管理是一个真空状态。
　　不过，户外自助游本身就是一个法律很难规范的问题。要对户外自助游进行管理，只能规范组织者。国家可以制定相关的法律法规，规定符合哪些条件、能够履行哪些义务、能够在何种程度上承担安全保障的组织或个人才能成为自助游的组织者。
相关案例
　　2006年6月的一天，南宁市民梁某在网上发布消息，召集13名“驴友”前往赵江露营。次日早上7时左右，赵江山洪暴发，21岁的湖北籍“驴友”小骆（化名）不幸被山洪冲走身亡。
　　死者家属遂状告“驴友”同伴。法院审理后认定，活动发帖人梁某制定了此次户外活动的日期、路线等，应该被认定为是活动的组织者。而梁某以“AA制”名义向“驴友”收取的60元的活动经费，梁某未能证明没有任何余额又不曾退过款给“驴友”，故法院推定其一定程度上具有营利性质。又因为梁某没有营利资质，所以法院认为梁某在此次户外活动中有一定的违法性。
　　另外，法院认为梁某作为活动的发起人，对探险活动的危险性应具有前瞻意识，对指导其他“驴友”认识困难、克服困难和危险负有不可推卸的责任，但其对天气形势判断失误，应当预见而没有预见，选择了在南方的暴雨季节在河谷中露宿，也没有安排专人守夜，具有明显的主观过错。所以，法院认为发帖人梁某具有疏忽大意、疏于防范等过失，应该负所有责任人中的最大责任。
　　而对于死者小骆和其他“驴友”，法院认为他们在此次活动中，没有任何人提出防范风险的建议，也没有采取安全防范措施，均存在过于自信或疏忽大意的过失。另外，在发生危险时，“驴友”之间应当有互相救助的义务，故其他11名“驴友”也应承担责任。
　　经过审理，南宁市青秀区人民法院作出一审判决：活动发起人梁某承担60％的责任，死者小骆和其他“驴友”分别承担25％和15％的责任。根据这一比例，梁某及其他“驴友”需向小骆的家属赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计21万余元，其中发帖人梁某要承担16万余元的赔偿。

由灾难引起的思考

谁也不想看到这种状况发生，但是，既然事态已出，我们不得不理性的看待许多问题：
一是领队的资质问题
二是户外的保险问题
三是参与者的自我意识
目前，河南省已经陆续举办了九期户外领队培训班，其中，河南户盟户外运动俱乐部授主管单位委托，先后组织了六期培训班。http://bbs.hnhw.com/forum.php?mod=viewthread&tid=69447
其次，早在2007年，河南户外网、河南户外联盟就联合发布和实施参与者务必购买户外专业保险的举措，取得了一定的效果。尤其是河南户外网后期推出的户外保险，更是囊括了俱乐部责任险、领队责任险、队员责任险等内容，从而有效规避了户外风险。http://bx.hnhw.com
第三，户外本身就具有许多未知风险因素，参与者必须在参加的同时，就有这种风险意识，才能会自我警惕，降低不必要的风险发生。早在2002年，河南户外联盟在组建的同时，就制定和推出了《河南户外公约》，此公约一直延续至今。http://bbs.hnhw.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2427

大话西游

发上面这一篇 转发在武汉晚报 上的文章 是因为 这是我老亲爷 特意留给我看的一篇

 

和我们走 南太行 的线路 相同的

 

我们 也是在那里 大家一起参与的救援!