爱群爱公益，彰显群的力量！ 让我们以群的名义，共同发起！在路上的群主们，一起来！

紫色郁金香

好活动哦！赞！

青山逛逛

好活动！为玉树人民祈祷！让爱心传递！

胡玉芬

虽然个人不认可这种将爱心演变成一个宏大的举国主题

虽然个人不认可这种基于死亡的感动是多么的不靠谱 其实是一种对生命的漠视

虽然个人不认可这种非理性的表达公益的方式----盲目的捐钱 而不是将资源得到有效地配置

虽然个人不认可这种将公益上升到一个政治高度的作法

虽然个人不认可红十字会这样比较扯淡的政治机构 而不是一个深谙公益技术的业务部门

虽然......

有太多的虽然...

 

但是  这个并不妨碍我对你们的敬意

 

是你们 在作一个公益的启蒙

 

只有更多的人进来

 

才能有更多的人觉醒

 

从而才会有----

 

更多个人担当，让公益成为常态 （以下来自王冉）

 

    不用说太多，从具体的事做起：我们可以捐一个亿，也可以只捐一瓶水、一顶帐篷；我们可以去建造一片森林，也可以每年只种一棵树；我们可以飞去灾难现场参与救援，也可以用微博传递最新信息还有那份遥远的关怀；我们可以关掉一个排污严重的工厂，也可以仅仅是注意随手关灯，随手关水；我们可以建一所学校，也可以只认养一个孤儿。

 

    无论怎样，社会担当只分有否，不分多寡；最好的公益一定是力所能及范围内的常态的公益。因为只有量力而行，每个人才能从我做起，经常想起。

 

    其实，我们在关键时刻伸出双手，承担责任，不仅仅是为了帮助别人，也是为了让自己在这个过程中获得发自内心的快乐。是的，在这个社会，担当就是一种快乐。这种快乐不需要媒体曝光，不需要别人认可；它可以让自己为自己感到骄傲，这是自己可以献给自己的最好的礼物。

 

陈奕迅那首歌唱道：“把一个人的温暖传递到另一个人的胸膛”（林夕词）。温暖别人，其实被温暖到的首先是我们自己。

飞毛腿520

献爱心，好活动，支持！

老外

武汉意气网绝对支持公益活动，愿为武汉公益添砖加瓦！

野海

转：不要再给西南人民再捐款捐水了-----韩寒又发猛文   　　其实我本来不想写这篇文章的，因为写了肯定会引来口水之争的，而我已经不想再去和别人争论什么。我曾经说过，如果我愿意，我可以去颠覆你们二十多年来形成的价值观，因为生活中很多在你们看来是理所当然的观念都是错误的，但后来马上删掉了这句话，因为我不想引来争论，并且改正你们对这个世界的认识对我来说没有任何的益处，而不是我不能。 　　西南大旱，近200天没有下雨了，对西南的百姓的生活造成了极坏了影响，于是乎，广大人民再一次涌现了爱心精神，捐款的捐款，捐水的捐水。这是在汶川地震之后，又一调动全国人民积极性的事情。捐款捐水，属于献爱心的行为，是一种高尚的行为，本身并没有可以指责的地方，相反，这是我国人民巨大民族凝聚力的体现。但我想说，并不是好的出发点都能带来好的结果。表面上，很多人的善举是在帮助西南的百姓，但我想说，你们的爱心举动使这场灾害的主角go- vern-ment退到了幕后，而你们的行为并不能给西南的抗旱带来多大的帮助。在某种程度上，你们在帮西南百姓的倒忙。 　　我不知道大家发现一个问题没有，中国的灾害都是突然降临的，突然的出现在全国人民的面前。如果说地震我还能理解的话，那么干旱我实在难以理解。干旱的形成不是一天两天形成的，等到媒体关注的时候已经180多天没下雨了，我不知道媒体为什么不是在170天的时候关注的，为什么不是在160天的时候关注的，而偏偏是在180天以后才开始关注，而且是齐刷刷的关注。难道非要等到180天之后干旱才能算是干旱？180天之后的干旱才能对人的生活产生影响？前两年的河南干旱也一样，等河南的农作物要绝收了，go-vern-ment突然一下子蹦了出来，说救旱。我就想问，go-vern-ment早干什么去了？前几天开两会的时候西南的干旱怎么没人来关注？旱情不怎么严重的时候怎么不来关注？农作物还没有绝收的时候怎么没人来救旱？现在出来救旱，能有多大效果？这完全是go-vern-ment的失责，而你们的热情掩盖了go-vern-ment的失责。而这种失责不受追究的结果就是在以后，这种事情还会继续发生。四川地震就是活生生的例子，汶川地震之后，对相关官员责任的追究最后不了了之，虽然经过地震之后，四川的学校建筑可能会比以前结实一点，但我想说，当下次的地震不再是四川，而换个别的地方，四川的悲剧依然会再现。 　　记得以前看过一篇文章，记者采访一个捐助者，问：如果你捐的钱会被人贪污了，你还会捐吗？那人回答说：会的，如果我捐了100，被贪污了90，至少还会有10元能到达那些需要帮助的人手中，而如果我不捐，那些人连一分钱都没有。报道发出后，很多人感动的一塌糊涂。从表面上看，是这样的。对于这样的人，我只能以好人来形容，而不能冠以对社会有贡献的人。我说过，好的出发点不一定就能带来好的结果。如果你以为那些受灾的人拿到你捐的那一点钱之后你就成功的帮助了他们，我只能说，你真的很无知，虽然是个好人。因为，你的那一点捐助不是在帮助他们，而是间接的害了他们。因为有些事情由民众来做，其效果真的微乎其微。记得看明朝末年历史时，经常发现四五千的官兵追着几十万的流寇跑，人多并不一定力量就大。网易网友说：中央给西南五省下拨1.55亿元抗旱经费。网易网友说，西南五省，拨了1.55亿元，看到都想笑了，五省人口都至少也是1.55亿人，理想情况平均每人一元钱，一瓶矿泉水都不够，沪杭磁悬浮上千亿，只为了节约10分钟，上海世博会，花了4000亿。然后呢？就没有然后了，我只知道这1.55亿在分成5份，贵州得到的就更少！go-vern- ment可以拿出4000亿来办世博，上千亿来修磁悬浮，却拿来1.55亿来救旱。你们能拿出多少钱来帮助西南救旱？有go-vern-ment的能力强吗？go-vern-ment既然能拿出那么多的钱砸在那些撑面子的事情上，这说明go-vern-ment根本就不缺钱。如果你们不去捐钱，go- vern-ment可能会拿出更多的钱去救旱，因为那是它的责任，它顶不住舆论的质疑，西南人民活不下去了最终受伤的是go-vern-ment。而你们捐的那一部分钱根本不可能给西南人民带来任何实质性的帮助，更不能补了go-vern-ment职责的缺。而你们的捐款使go-vern-ment省了很大一笔钱，没有尽到自己该尽的责任。所以说，如果没有你们的捐款，西南人民每人可能能拿到100元的捐助，而有了你们的捐助之后，可能每人只能拿到10元的捐助。你们的确“帮助”了西南人民。 　　在这里不得不说一个与干旱无关的话题——教育。希望工程办了这么多年之后，依然没有彻底解决中西部的教育问题，很可悲。义务教育，无论在哪个国家，都是go-vern-ment必须要尽的责任，在中国却是个例外。德国在17世纪就开始推行全民义务教育，而日本在明治末年的义务教育入学率比中国 2000年的义务教育入学率要高。所以，当别的国家早早就成为发达国家，而中国还在为“小康”奋斗时，不要心里不平衡，这很正常。不要跟我说中国国情不同，我不知道对于日本这样一个人口众多，土地贫瘠，资源匮乏的“日本国情”十分突出的国家，是如何成为世界第二号强国的，他们似乎连成为发达国家都没有理由，但他们做到了，事在人为。对于那些“我跟他谈国情，他和我谈接轨，我和他谈接轨，他和我谈国情”的人，我只想说，你的智商，充其量只配在别人把你卖了之后帮别人数数钱。同样，在希望工程的帮助下，我国go-vern-ment对教育的投入在世界排名倒数第一。道理是一样的，你们承担了go-vern- ment应该承担的责任，却起不了go-vern-ment的作用，间接的使西部的儿童上不起学。所以，当我国再有人对你说“我国的教育又取得巨大成就” 之类的话时，你不应该感到高兴，而应该感到脸红。 　　我记得在网上无意间看过一个帖子，说美国在7年前就成功预测了中国西南的大旱，而这个预测之前被我国“专家”成功的否定了。这不是重点，重点是那个预测还说，西南的干旱将会持续十年，而在你们看来，干旱这东西是挺一挺就过去了。我无力去证明这个预测的真假，另外我也以为干旱持续十年实在不大可能。但是，即使持续不了十年，就是持续两三年，后果也是不堪设想的。那些捐款的人，假如不幸的是西南的干旱确实将持续两三年，你也能持续捐两三年的款吗？就算你能，假如要真是干旱10年呢？捐钱捐水真的能解决问题吗？西南的干旱难道除了天灾之外，没有一点的人祸？西南地区本身对坏境的破坏没有责任？桉树对土地惊人的破坏力难道对干旱没有影响？大规模的造纸厂对水源的污染不该为干旱负责？如果恰恰是这些东西是西南干旱的罪魁祸首，难道捐水能解决干旱问题？就如同一个人在得了皮肤病之后却希望通过“挠”来解决皮肤问题，这种行为是十分可笑的。就算不是，也应该通过采取河流改道，改善用水方法来缓解旱情，而不是通过捐水和等这些方法来解决干旱。 　　以前的某一段时间，我对这个国家的未来很是绝望，因为我发现这个国家总是作出关键选择的时候选择了错误的方向。而现在不了，但这并不是因为这个国家变好了，而是习惯了绝望。记得在人人网上，看过“这就是解放军，是中国人就顶”的视频，我不是在诋毁解放军，而是想说，这个国家的人民太容易被感动了。可以说，你们很多人的思维方式还停留在民国以前，因为长期的电视剧和电影给你树立了一种意识，三千年以来，统治者都是压制人民的，官兵都是气压百姓的。所以当这种压制稍微放松一点时，你们便以为自己生活在了历史上最好的时代。所以你们不知道崇祯皇帝在自缢钱说过：“朕死，无面目见祖宗，自去冠冕以发覆面，任贼分尸，勿伤百姓一人”这样的遗言，不知道国民party的一支部队为了保护学生军，宁愿自己全军覆没。我太了解这种帝王术了，当你长期将把一群人压制在饥饿状态时，偶尔给他们吃饱一次，他们便会对你感恩戴德。朝鲜就是这样，所以尽管朝鲜人民活的很苦，但他们依然会去感谢金日成，而且绝对是发自肺腑的，我敢保证，因为在他们看来，没有金日成，他们连那一顿饱饭都吃不了。同样，当洪水地震来突然降临时，解放军冲在了第一线，这很正常，但不正常的是有人将其看成一种高尚的行为。你要知道，无论在哪个国家，go-vern-ment救灾是天经地义的事情，是自己的本职工作，当却偏偏在中国成了一种高尚的事情。如果是在美国发生灾害，美国的消防官兵一样会在抗灾第一线，让民众上第一线，他总统不想干了。解放军在救灾第一线，这是他的职责。现实生活中没有谁会将干好本职工作视为一种高尚的工作。 　　我很讨厌一种感动，建立在死亡之上的感动。记得四川地震之后，余秋雨余大师说：灾民应该继续这种感动。我听了之后感到十分耻辱，因为我高中时候十分喜欢他写的文章，但我不知道他的人格竟是如此的卑劣。建立在死亡之上的感动是对生命的漠视，这种感动是暂时的，而对家属的伤害却是永久的，没有哪个家长希望用自己孩子的生命去换取高尚感动这些东西。所以，当我将来某一天遇到有人溺水需要我下河去救时，我明确表态，不救，因为我没有义务拿自己的生命去为别人的错误负责。更为重要的是，这种建立在死亡之上的感动的背后是失责，而感动掩盖了这些。四川地震之所以能造成这么多人的伤亡，是因为相关部门的防震工作做的差，平时的腐败贪得多了。日本地震时之所以没有很多的伤亡是因为人家go-vern-ment的消防工作做的好，所以日本没有这么多感动人的事迹。所以，当有人再拿这种感动说事时，我只想说，我不需要这种感动。 　　写了这么毫不相关的事情，只是想告诉大家，并不是好的初衷都能带来好的结果。如果你真的想这个国家好，让每个人都尽到自己职责就好可以了，想要帮助西南抗旱，监督好go-vern-ment做好本职工作，发挥好舆论的作用，这就是对西南人民最好的帮助 　　。

[此贴子已经被作者于2010-4-20 15:38:20编辑过]

雨水790711

你们的言行举动正在感动着我, 希望有更多的人被你们的爱感染!

让爱传递!让行动感动心灵!

蓬蓬草

苦难的老百姓！这年头善良的人都穷啊，只好穷帮穷了!

开心走天涯

开心群，积极响应号召，昨晚的群友生日宴会募集经费，323元，将捐赠湖北省红会，用于青海抗震救灾。 

 

群委会

2010年4月20日

开心走天涯

以下是引用野海在2010-4-20 13:45:00的发言：

转：不要再给西南人民再捐款捐水了-----韩寒又发猛文   　　其实我本来不想写这篇文章的，因为写了肯定会引来口水之争的，而我已经不想再去和别人争论什么。我曾经说过，如果我愿意，我可以去颠覆你们二十多年来形成的价值观，因为生活中很多在你们看来是理所当然的观念都是错误的，但后来马上删掉了这句话，因为我不想引来争论，并且改正你们对这个世界的认识对我来说没有任何的益处，而不是我不能。 　　西南大旱，近200天没有下雨了，对西南的百姓的生活造成了极坏了影响，于是乎，广大人民再一次涌现了爱心精神，捐款的捐款，捐水的捐水。这是在汶川地震之后，又一调动全国人民积极性的事情。捐款捐水，属于献爱心的行为，是一种高尚的行为，本身并没有可以指责的地方，相反，这是我国人民巨大民族凝聚力的体现。但我想说，并不是好的出发点都能带来好的结果。表面上，很多人的善举是在帮助西南的百姓，但我想说，你们的爱心举动使这场灾害的主角go- vern-ment退到了幕后，而你们的行为并不能给西南的抗旱带来多大的帮助。在某种程度上，你们在帮西南百姓的倒忙。 　　我不知道大家发现一个问题没有，中国的灾害都是突然降临的，突然的出现在全国人民的面前。如果说地震我还能理解的话，那么干旱我实在难以理解。干旱的形成不是一天两天形成的，等到媒体关注的时候已经180多天没下雨了，我不知道媒体为什么不是在170天的时候关注的，为什么不是在160天的时候关注的，而偏偏是在180天以后才开始关注，而且是齐刷刷的关注。难道非要等到180天之后干旱才能算是干旱？180天之后的干旱才能对人的生活产生影响？前两年的河南干旱也一样，等河南的农作物要绝收了，go-vern-ment突然一下子蹦了出来，说救旱。我就想问，go-vern-ment早干什么去了？前几天开两会的时候西南的干旱怎么没人来关注？旱情不怎么严重的时候怎么不来关注？农作物还没有绝收的时候怎么没人来救旱？现在出来救旱，能有多大效果？这完全是go-vern-ment的失责，而你们的热情掩盖了go-vern-ment的失责。而这种失责不受追究的结果就是在以后，这种事情还会继续发生。四川地震就是活生生的例子，汶川地震之后，对相关官员责任的追究最后不了了之，虽然经过地震之后，四川的学校建筑可能会比以前结实一点，但我想说，当下次的地震不再是四川，而换个别的地方，四川的悲剧依然会再现。 　　记得以前看过一篇文章，记者采访一个捐助者，问：如果你捐的钱会被人贪污了，你还会捐吗？那人回答说：会的，如果我捐了100，被贪污了90，至少还会有10元能到达那些需要帮助的人手中，而如果我不捐，那些人连一分钱都没有。报道发出后，很多人感动的一塌糊涂。从表面上看，是这样的。对于这样的人，我只能以好人来形容，而不能冠以对社会有贡献的人。我说过，好的出发点不一定就能带来好的结果。如果你以为那些受灾的人拿到你捐的那一点钱之后你就成功的帮助了他们，我只能说，你真的很无知，虽然是个好人。因为，你的那一点捐助不是在帮助他们，而是间接的害了他们。因为有些事情由民众来做，其效果真的微乎其微。记得看明朝末年历史时，经常发现四五千的官兵追着几十万的流寇跑，人多并不一定力量就大。网易网友说：中央给西南五省下拨1.55亿元抗旱经费。网易网友说，西南五省，拨了1.55亿元，看到都想笑了，五省人口都至少也是1.55亿人，理想情况平均每人一元钱，一瓶矿泉水都不够，沪杭磁悬浮上千亿，只为了节约10分钟，上海世博会，花了4000亿。然后呢？就没有然后了，我只知道这1.55亿在分成5份，贵州得到的就更少！go-vern- ment可以拿出4000亿来办世博，上千亿来修磁悬浮，却拿来1.55亿来救旱。你们能拿出多少钱来帮助西南救旱？有go-vern-ment的能力强吗？go-vern-ment既然能拿出那么多的钱砸在那些撑面子的事情上，这说明go-vern-ment根本就不缺钱。如果你们不去捐钱，go- vern-ment可能会拿出更多的钱去救旱，因为那是它的责任，它顶不住舆论的质疑，西南人民活不下去了最终受伤的是go-vern-ment。而你们捐的那一部分钱根本不可能给西南人民带来任何实质性的帮助，更不能补了go-vern-ment职责的缺。而你们的捐款使go-vern-ment省了很大一笔钱，没有尽到自己该尽的责任。所以说，如果没有你们的捐款，西南人民每人可能能拿到100元的捐助，而有了你们的捐助之后，可能每人只能拿到10元的捐助。你们的确“帮助”了西南人民。 　　在这里不得不说一个与干旱无关的话题——教育。希望工程办了这么多年之后，依然没有彻底解决中西部的教育问题，很可悲。义务教育，无论在哪个国家，都是go-vern-ment必须要尽的责任，在中国却是个例外。德国在17世纪就开始推行全民义务教育，而日本在明治末年的义务教育入学率比中国 2000年的义务教育入学率要高。所以，当别的国家早早就成为发达国家，而中国还在为“小康”奋斗时，不要心里不平衡，这很正常。不要跟我说中国国情不同，我不知道对于日本这样一个人口众多，土地贫瘠，资源匮乏的“日本国情”十分突出的国家，是如何成为世界第二号强国的，他们似乎连成为发达国家都没有理由，但他们做到了，事在人为。对于那些“我跟他谈国情，他和我谈接轨，我和他谈接轨，他和我谈国情”的人，我只想说，你的智商，充其量只配在别人把你卖了之后帮别人数数钱。同样，在希望工程的帮助下，我国go-vern-ment对教育的投入在世界排名倒数第一。道理是一样的，你们承担了go-vern- ment应该承担的责任，却起不了go-vern-ment的作用，间接的使西部的儿童上不起学。所以，当我国再有人对你说“我国的教育又取得巨大成就” 之类的话时，你不应该感到高兴，而应该感到脸红。 　　我记得在网上无意间看过一个帖子，说美国在7年前就成功预测了中国西南的大旱，而这个预测之前被我国“专家”成功的否定了。这不是重点，重点是那个预测还说，西南的干旱将会持续十年，而在你们看来，干旱这东西是挺一挺就过去了。我无力去证明这个预测的真假，另外我也以为干旱持续十年实在不大可能。但是，即使持续不了十年，就是持续两三年，后果也是不堪设想的。那些捐款的人，假如不幸的是西南的干旱确实将持续两三年，你也能持续捐两三年的款吗？就算你能，假如要真是干旱10年呢？捐钱捐水真的能解决问题吗？西南的干旱难道除了天灾之外，没有一点的人祸？西南地区本身对坏境的破坏没有责任？桉树对土地惊人的破坏力难道对干旱没有影响？大规模的造纸厂对水源的污染不该为干旱负责？如果恰恰是这些东西是西南干旱的罪魁祸首，难道捐水能解决干旱问题？就如同一个人在得了皮肤病之后却希望通过“挠”来解决皮肤问题，这种行为是十分可笑的。就算不是，也应该通过采取河流改道，改善用水方法来缓解旱情，而不是通过捐水和等这些方法来解决干旱。 　　以前的某一段时间，我对这个国家的未来很是绝望，因为我发现这个国家总是作出关键选择的时候选择了错误的方向。而现在不了，但这并不是因为这个国家变好了，而是习惯了绝望。记得在人人网上，看过“这就是解放军，是中国人就顶”的视频，我不是在诋毁解放军，而是想说，这个国家的人民太容易被感动了。可以说，你们很多人的思维方式还停留在民国以前，因为长期的电视剧和电影给你树立了一种意识，三千年以来，统治者都是压制人民的，官兵都是气压百姓的。所以当这种压制稍微放松一点时，你们便以为自己生活在了历史上最好的时代。所以你们不知道崇祯皇帝在自缢钱说过：“朕死，无面目见祖宗，自去冠冕以发覆面，任贼分尸，勿伤百姓一人”这样的遗言，不知道国民party的一支部队为了保护学生军，宁愿自己全军覆没。我太了解这种帝王术了，当你长期将把一群人压制在饥饿状态时，偶尔给他们吃饱一次，他们便会对你感恩戴德。朝鲜就是这样，所以尽管朝鲜人民活的很苦，但他们依然会去感谢金日成，而且绝对是发自肺腑的，我敢保证，因为在他们看来，没有金日成，他们连那一顿饱饭都吃不了。同样，当洪水地震来突然降临时，解放军冲在了第一线，这很正常，但不正常的是有人将其看成一种高尚的行为。你要知道，无论在哪个国家，go-vern-ment救灾是天经地义的事情，是自己的本职工作，当却偏偏在中国成了一种高尚的事情。如果是在美国发生灾害，美国的消防官兵一样会在抗灾第一线，让民众上第一线，他总统不想干了。解放军在救灾第一线，这是他的职责。现实生活中没有谁会将干好本职工作视为一种高尚的工作。 　　我很讨厌一种感动，建立在死亡之上的感动。记得四川地震之后，余秋雨余大师说：灾民应该继续这种感动。我听了之后感到十分耻辱，因为我高中时候十分喜欢他写的文章，但我不知道他的人格竟是如此的卑劣。建立在死亡之上的感动是对生命的漠视，这种感动是暂时的，而对家属的伤害却是永久的，没有哪个家长希望用自己孩子的生命去换取高尚感动这些东西。所以，当我将来某一天遇到有人溺水需要我下河去救时，我明确表态，不救，因为我没有义务拿自己的生命去为别人的错误负责。更为重要的是，这种建立在死亡之上的感动的背后是失责，而感动掩盖了这些。四川地震之所以能造成这么多人的伤亡，是因为相关部门的防震工作做的差，平时的腐败贪得多了。日本地震时之所以没有很多的伤亡是因为人家go-vern-ment的消防工作做的好，所以日本没有这么多感动人的事迹。所以，当有人再拿这种感动说事时，我只想说，我不需要这种感动。 　　写了这么毫不相关的事情，只是想告诉大家，并不是好的初衷都能带来好的结果。如果你真的想这个国家好，让每个人都尽到自己职责就好可以了，想要帮助西南抗旱，监督好go-vern-ment做好本职工作，发挥好舆论的作用，这就是对西南人民最好的帮助

[此贴子已经被作者于2010-4-20 15:38:20编辑过]

 

这篇文章说句实在话，我没看完，但是看完标题，我就不想再多看下去。是的，每一次遇到灾害，很多有远见卓识的人就会冒出来说政府这没做好，哪没做好，可我想问问，那些说这些“预言”的人，明知道可能有这样的结果，你们又做了些啥呢？？

如果这些有远见的人，能够在预见时，就开始多做些普及防范的措施，多对社会愚钝的小市民们，进行一些行之有效的宣传，提高整个市民的社会公益意识（包括对环境保护等），调动社会的力量来自我维护，哪社会矛盾和自然灾害应该会少很多。

我不喜欢看这些政治文章，这些人不断在批评政府的时候，还不如拿这些时间去多做做自己应该为这个社会应尽的责任。凡是只看到别人不好的人，再有远见卓识，充其量也仅仅是只井底之蛙！

这几年一直灾害不断，不论是中国还是世界各地，大家都应该反思一下，自己能为这个现象做哪些事情，从生活的点滴开始自律，并影响周围人步入健康生活，这才是我们小市民要应尽的职责。而那些文人墨客们，多研究一下改怎样改善这个状况，而不要把精力拿来发泄在对政府的不满，你做不好自己，还拿什么去要求别人。

我很少写对这些事情的评论，我也没那文采，但是我知道我该去做什么！

野海

楼上的言论很有道理，可惜身在神奇的国度

反正我们很有钱，都变成美元贬值

泡菜

 

回21楼和24楼：

 

也很感谢28楼的回帖，看来真理并不总是掌握在少数人手里，明白人还是越来越多起来，所以我也想说几句。

 

这位叫野海的的兄弟，如果你的文章或者你转帖的观点是出自普及常识、一家之言、或者另类视角展现全局，让受众更辩证全面解读

事件的角度，大家都会很欢迎，因为这会让社会更进步。

 

你的观点我完全赞同，但他所表达的形式和场合，所起的作用，在我看来是不妥的，负面远远大于正面，如果你另开一帖，而不是跟

帖，发在七嘴八舌，置顶都是可以的，但在这里，实话说，我抑制了要删帖的冲动。我们的分歧在于，如何看待下列的假设：

 

如果这个倡议帖，或者得到热烈的响应，或者门可罗雀。这两个结果，你觉得哪种更让人悲哀？

 

决定发这个帖子，我是做好接受各种结果的准备，任何结果都反映了我们的现实生态，但我觉得，门可罗雀才是真正的悲哀，韩寒也

笑不起来。

 

论年龄，我会早他十年进入更年期，我一直在担忧的一个问题是，当有一天我晕倒在大街上，十个偶尔经过我身边的人会有几个来关

照我，如果其中有九个会想：这不关我事；万一讹我怎么办；多脏啊；有人会报警的；我不是医生；现在我正忙；下次吧。。。即便

如此，我还是会感谢那个犹犹豫豫中掏出手机拨打120的你，因为你也不希望自己将来面临那样的境遇。

 

我们谈论的或许不是同一个问题，但这两个不同的主题被纠结在一起，会让人看不明白。

 

如果说举国主题常常有负面的解读，但这种题材的解读已不同于30多年前，举国破四旧、举国打砸抢，那种主题会被历史永远地唾弃

，无论如何解读，都看不到丝毫进步的意义。但汶川不同，玉树不同。

 

灾难不是只有08年才有，但谁都不能否认2008年，是中国志愿者元年！这一年，各种公益的民间组织如破土的春笋，引领着中国进步

的力量，体制和环境的桎梏，不是他们拒绝前行的理由，反而成为他们的动力，这些人，才是中国未来的脊梁。

 

公益所倡导的，公益组织所倡导的，是一种全新的价值观，这是一种来自民间的力量，一种草根的力量。

 

公民社会的最大特点，就是人人参与，就是平等，就是普通个人对社会的参与权，话语权能够得到体现。在公益组织内和公益活动中

，能够让人感受到参与的自由和快乐、平等的观念、民主的观念、博爱的观念、责任的观念都在酝酿和萌芽。

 

从来没有非政府之外的声音在这个国度得以这样张扬，我们没有说CCTV不好，但我们更希望湖南卫视、阳光卫视能够办得更好，希望有更多来自民间的自由的声音成为影响社会的力量，这难道不是一种进步吗？

 

绿色和平组织是一个非政府组织，但他所做的都是政府的事，政府的存在并不能成为他们不作为的理由，相反，他们牢记并承担自己

的责任，做自己应该做的事情。

 

国际红十字会始创时（如果你了解他的历史的话），同样是一个人，鼓舞着一群人，做着政府的该做的事，成为世界三大组织之一，

成为影响世界进步的力量。

 

如雷贯耳的达沃斯论坛，最初也就是一个非著名大学的一个非著名的年轻副教授发起和倡议的，现在同样成为影响世界进步的力量。

类似的还有很多很多。。。

 

说一个大家更容易理解的例子来阐述我的观点：

 

大街上有人乞讨，不容否认，有些职业乞讨者善于利用善意来牟利，甚至是暴利，但你同样应该明白，我们生活在一个并不富裕的社

会，需要帮助的赤贫的人，弱势的人，数量还是相当庞大的。

 

当我们以：这是政府的事；这是救助站的事；这是富人的事；这是社会分配不公的事；我自己还在蜗居还在攒钱；我病了还没人管呢

。。。等等理由来拒绝给他们以帮助的时候，甚至仅仅因为存在一小部分伪乞讨者就拒绝可能的真正需要帮助的人的时候，你觉得这

个社会还有善意吗？

 

这残酷的丛林法则，是你所向往的世界吗？

 

所以，哪怕我捐助的十个人，只有一个是真正需要帮助的，我也无悔。
因为善意是可以感染的，他比病毒更有力量。

 

在这个世界里，我们都在成长，韩寒是，我们也是。

我不是玩文字的，那不是我所长，我们可以说说各自的理。
您把韩寒的文字转帖给我，拜托您把这回复也转帖给韩寒。
同时也希望您用实际行动支持我们的倡议。

今天是全国哀悼日
愿玉树遇难者安息！
愿活着的人们幸福！
愿人民更强大！

 

三毛流浪

 

开心群在昨晚的群友生日宴会募集经费，创新了募集形式，值得我群学习和推广

 

群组织经常会有KTV活动，在点歌时，任何人都可以点你喜欢的人唱歌，被点的人不能拒绝，但点歌的人要捐出10元钱，在活动结束

时汇总，以群的名义捐给玉树灾区。在歌星和粉丝的互动中，获得了双重的快乐。

 

 

菊花毒

以下是引用泡菜在2010-4-21 11:44:00的发言：

 

回21楼和24楼：

 

也很感谢28楼的回帖，看来真理并不总是掌握在少数人手里，明白人还是越来越多起来，所以我也想说几句。

 

这位叫野海的的兄弟，如果你的文章或者你转帖的观点是出自普及常识、一家之言、或者另类视角展现全局，让受众更辩证全面解读

事件的角度，大家都会很欢迎，因为这会让社会更进步。

 

你的观点我完全赞同，但他所表达的形式和场合，所起的作用，在我看来是不妥的，负面远远大于正面，如果你另开一帖，而不是跟

帖，发在七嘴八舌，置顶都是可以的，但在这里，实话说，我抑制了要删帖的冲动。我们的分歧在于，如何看待下列的假设：

 

如果这个倡议帖，或者得到热烈的响应，或者门可罗雀。这两个结果，你觉得哪种更让人悲哀？

 

决定发这个帖子，我是做好接受各种结果的准备，任何结果都反映了我们的现实生态，但我觉得，门可罗雀才是真正的悲哀，韩寒也

笑不起来。

 

论年龄，我会早他十年进入更年期，我一直在担忧的一个问题是，当有一天我晕倒在大街上，十个偶尔经过我身边的人会有几个来关

照我，如果其中有九个会想：这不关我事；万一讹我怎么办；多脏啊；有人会报警的；我不是医生；现在我正忙；下次吧。。。即便

如此，我还是会感谢那个犹犹豫豫中掏出手机拨打120的你，因为你也不希望自己将来面临那样的境遇。

 

我们谈论的或许不是同一个问题，但这两个不同的主题被纠结在一起，会让人看不明白。

 

如果说举国主题常常有负面的解读，但这种题材的解读已不同于30多年前，举国破四旧、举国打砸抢，那种主题会被历史永远地唾弃

，无论如何解读，都看不到丝毫进步的意义。但汶川不同，玉树不同。

 

灾难不是只有08年才有，但谁都不能否认2008年，是中国志愿者元年！这一年，各种公益的民间组织如破土的春笋，引领着中国进步

的力量，体制和环境的桎梏，不是他们拒绝前行的理由，反而成为他们的动力，这些人，才是中国未来的脊梁。

 

公益所倡导的，公益组织所倡导的，是一种全新的价值观，这是一种来自民间的力量，一种草根的力量。

 

公民社会的最大特点，就是人人参与，就是平等，就是普通个人对社会的参与权，话语权能够得到体现。在公益组织内和公益活动中

，能够让人感受到参与的自由和快乐、平等的观念、民主的观念、博爱的观念、责任的观念都在酝酿和萌芽。

 

从来没有非政府之外的声音在这个国度得以这样张扬，我们没有说CCTV不好，但我们更希望湖南卫视、阳光卫视能够办得更好，希望有更多来自民间的自由的声音成为影响社会的力量，这难道不是一种进步吗？

 

绿色和平组织是一个非政府组织，但他所做的都是政府的事，政府的存在并不能成为他们不作为的理由，相反，他们牢记并承担自己

的责任，做自己应该做的事情。

 

国际红十字会始创时（如果你了解他的历史的话），同样是一个人，鼓舞着一群人，做着政府的该做的事，成为世界三大组织之一，

成为影响世界进步的力量。

 

如雷贯耳的达沃斯论坛，最初也就是一个非著名大学的一个非著名的年轻副教授发起和倡议的，现在同样成为影响世界进步的力量。

类似的还有很多很多。。。

 

说一个大家更容易理解的例子来阐述我的观点：

 

大街上有人乞讨，不容否认，有些职业乞讨者善于利用善意来牟利，甚至是暴利，但你同样应该明白，我们生活在一个并不富裕的社

会，需要帮助的赤贫的人，弱势的人，数量还是相当庞大的。

 

当我们以：这是政府的事；这是救助站的事；这是富人的事；这是社会分配不公的事；我自己还在蜗居还在攒钱；我病了还没人管呢

。。。等等理由来拒绝给他们以帮助的时候，甚至仅仅因为存在一小部分伪乞讨者就拒绝可能的真正需要帮助的人的时候，你觉得这

个社会还有善意吗？

 

这残酷的丛林法则，是你所向往的世界吗？

 

所以，哪怕我捐助的十个人，只有一个是真正需要帮助的，我也无悔。
因为善意是可以感染的，他比病毒更有力量。

 

在这个世界里，我们都在成长，韩寒是，我们也是。

我不是玩文字的，那不是我所长，我们可以说说各自的理。
您把韩寒的文字转帖给我，拜托您把这回复也转帖给韩寒。
同时也希望您用实际行动支持我们的倡议。

今天是全国哀悼日
愿玉树遇难者安息！
愿活着的人们幸福！
愿人民更强大！

 

在此文面前觉得自己挺惭愧的

菊花毒

努力当个有责任心的人……谢谢泡菜和三毛

快乐好运

漫天飞舞1群   （群号：89208425）

漫天飞舞2群     (群号：79441684)

         积 极 响 应  

 

水龙头

我们都有义务履行社会责任!

 

社会的结构,就是一个个鲜活的人!

风雨后

好活动！为玉树人民祈祷！让爱心传递！