[转帖]阎月君的诗

珊娅子

我以前没有在路上玩的时候，就喜欢到处浏览“八斗文学”，只观看不作回复。这里面就有很多人写“自由诗”。

 

http://www.8dou.net/index.asp

 

 

三流匠心

以下是引用断脚狼在2011-7-14 23:36:00的发言：

三哥：你的第二第三点总结基本是对的，第一条过谦（生气了？）

你对我误会了，你的思想与审美应该在我之上，年龄与经历就是根本，我没有资格对你普及什么，要我深入发表见解是在给我出难题，一者我是凭性灵写诗的类型，理论根基原本不牢，发表不了多少见解，再者我现在的状态你也知道，等我心情好转再说吧。

没有，决不会。

只是脑壳摇得太酸了。。。

诗者应该甘于苦痛的，正当是灵性奔放的时候,等心情平静了，诗才也相对难以泉涌了。

抓住机会！

三流匠心

以下是引用珊娅子在2011-7-14 23:44:00的发言：

我以前没有在路上玩的时候，就喜欢到处浏览“八斗文学”，只观看不作回复。这里面就有很多人写“自由诗”。

 

http://www.8dou.net/index.asp

 

 

谢推荐！有时间一定兴赏。

我的收藏夹中也有不少诗坛网站链接，可事不关情那有心事看呢？更多精力放到驴行功课上去了。

这又不同，是熟识的人在玩呢，属于一种松弛脑细胞的娱乐。

不如你也参加一个，条件是：置身其中，不要作壁上观和不要挑逗蟋蟀。。。哈哈！

一般

呵呵，背景音乐好听，断脚狼和三流的讨论有意思。

继续......

珊娅子

以下是引用三流匠心在2011-7-15 8:50:00的发言：

谢推荐！有时间一定兴赏。

我的收藏夹中也有不少诗坛网站链接，可事不关情那有心事看呢？更多精力放到驴行功课上去了。

这又不同，是熟识的人在玩呢，属于一种松弛脑细胞的娱乐。

不如你也参加一个，条件是：置身其中，不要作壁上观和不要挑逗蟋蟀。。。哈哈！

 

以荷为主，你先来一首！

[此贴子已经被作者于2011-7-15 15:19:23编辑过]

三流匠心

以下是引用珊娅子在2011-7-15 15:18:00的发言：

 

以荷为主，你先来一首！

[此贴子已经被作者于2011-7-15 15:19:23编辑过]

太老套了，也太难了！

马上出发，回来再说。

三流匠心

以下是引用一般在2011-7-15 12:55:00的发言：

呵呵，背景音乐好听，断脚狼和三流的讨论有意思。

继续......

参入是王道。

思絮飘零

以下是引用三流匠心在2011-7-15 16:45:00的发言：

参入是王道。

断脚狼

王道又是什么呢？也许人家并不喜欢王道。

一般

以下是引用断脚狼在2011-7-16 13:37:00的发言：
王道又是什么呢？也许人家并不喜欢王道。

 

确实！

panlu

你说的一点没错，我也不知道她在说什么。朦胧诗有好的，诗人中也有巨匠，但也有滥竽充数者，他们有意不好好说话，
尽量让人看不明白，这个阎月君好像最早是编辑诗选的，最后把自己也编进去了，好像“熟读唐诗三百首，不会写诗也会吟“，
慢慢把自己也当诗人了。即没有文学的天赋，也没经历过严峻生活的考验，又没有炽热浓烈的情感，写出的诗一定是
无病呻吟。因此你抨击的那些东西都是有道理的。我们看《长恨歌》《琵琶行》《孔雀东南飞》《将进酒》《春江花月夜》
乃至《离骚》《天问》都能看懂，怎么到了这种粗浅的白话文现代诗就看不懂了？难道是我们的问题吗？怎么舒婷的诗就
能看懂呢，北岛的部分诗作也可以接受。
话又说回来，楼主也无可厚非，不是说一件事物不好就一无是处，你如果能欣赏，看到它有感触，尤其是能引起对往事
的回忆，那也是一件好事。朦胧诗嘛，看个感觉，冲击一下直觉，也还是可以的。过去大家对莫扎特的作品还有争议呢，
也有很多人不喜欢瓦格纳的音乐，有人一听迈克尔杰克逊就不自在。没关系。

断脚狼

     楼上的新朋友把这老的帖子也顶起来了，谢谢啊。你列举的那些名篇，乃是几百年里挑一个的，不能这么比呀。阎月君果真有那么不堪？新诗的历史还很短，积累还很少，名篇确实很少，有些即使还不错，也是注定了要埋没。舒婷北岛被你认可了，也有很大的幸运成分，80年代把他们推向了大众，迟生20年又如何。懂不懂不该是判断的标准，其实很多很多的现代诗歌，要么不懂，要么不值得懂。我推崇阎月君，恰恰是她的这几首诗跟遥远的传统有所衔接，别忘了1986是什么年代，别忘了是什么样的污浊文字笼罩在这个古老的诗歌国度。

醉棋横刀

狼，86年的大环境是一个比现在还要相对宽松的时期。彼时各种西方思潮蜂拥而进，人们激动着、向往着，思想界呈现出一种朝气蓬勃的景象。

虽然，在当时，一些默认的禁条不可触犯，但是由于上位者还披着温情脉脉的面纱，话语权的控制封锁在一定层面上还没有现在严厉。幻想、梦想、激情混合成了那个时期的基色。如果阎的活跃期是在86年左右的话，北岛流们已经可以公开竖起的旗帜，靠近他一点难道会引发不测？

由于那个时期文化冲击过猛，人们对外部的认识也产生过错误的时髦，外国电影的配音一定是要捏着嗓子浸足了鸡尾酒的味道才算正宗，直到后期大量接触后才发现原来外国人说话也是普通人的声音。

文学作品包括诗歌的翻译由于来不及打磨信达雅的标准，导致一部分文学青年形成了不讲押韵是西方诗歌的特征之一的印象，而生涩难读、语法结构复杂冗长的句子则成了效仿西方文学先进性的要点之一。

如果诗歌的目的和存在价值之一在于拨动更多的读者的心弦的话，阎的诗在这一项的成绩是不及格的。当然不排除一些超越了时代和人性的作品只能用晦涩的形式来表达的可能，比如诺查丹玛斯大预言。这个，就不方便置喙了。

小灌木林

《围城》里方鸿渐看不懂四喜丸子写的诗，于是四喜丸子说：诗有意是诗的不幸

断脚狼

以下是引用小灌木林在2011-9-25 2:17:00的发言：
《围城》里方鸿渐看不懂四喜丸子写的诗，于是四喜丸子说：诗有意是诗的不幸

断脚狼

以下是引用醉棋横刀在2011-9-25 1:29:00的发言：

狼，86年的大环境是一个比现在还要相对宽松的时期。彼时各种西方思潮蜂拥而进，人们激动着、向往着，思想界呈现出一种朝气蓬勃的景象。

虽然，在当时，一些默认的禁条不可触犯，但是由于上位者还披着温情脉脉的面纱，话语权的控制封锁在一定层面上还没有现在严厉。幻想、梦想、激情混合成了那个时期的基色。如果阎的活跃期是在86年左右的话，北岛流们已经可以公开竖起的旗帜，靠近他一点难道会引发不测？

由于那个时期文化冲击过猛，人们对外部的认识也产生过错误的时髦，外国电影的配音一定是要捏着嗓子浸足了鸡尾酒的味道才算正宗，直到后期大量接触后才发现原来外国人说话也是普通人的声音。

文学作品包括诗歌的翻译由于来不及打磨信达雅的标准，导致一部分文学青年形成了不讲押韵是西方诗歌的特征之一的印象，而生涩难读、语法结构复杂冗长的句子则成了效仿西方文学先进性的要点之一。

如果诗歌的目的和存在价值之一在于拨动更多的读者的心弦的话，阎的诗在这一项的成绩是不及格的。当然不排除一些超越了时代和人性的作品只能用晦涩的形式来表达的可能，比如诺查丹玛斯大预言。这个，就不方便置喙了。

横刀，你说的不是我要说的，大环境的确那时候好，我也很怀念那时候有那么多好的有激情的文章。但是那时候的诗人并没有解放自己的思维，你如果看了那时候大多数刊物的诗作，你就会明白我的意思。我们误以为北岛舒婷代表的朦胧诗是那时候的主流，恰恰错了，他们是因为与大多数不同才突出的，那个时侯，99%都是作协主席的水平。

关于阎月君，我不想再说什么了，她如果算是生涩难读故意不打磨，我也真的很难找到多少诗算是即不晦涩难懂又能留有韵味的。我真的希望有人推荐我看一些值得看的好诗，我所读过的诗，恐怕更多的都是生涩难懂的或者压根不值得懂的，其实大多数都是不及格的，一个时代有几十万人写诗，及格的也就几个人，我找不到他们在哪里，郁闷啊。

断脚狼

      我很崇敬北岛，他是新中国第一个提得起来的诗人，但不可能每个好的诗人都是他的样子，每个人都该有个性，否则不会也没必要去写的，北岛的好懂，他喊出了众人积压在心里的东西，有他就够了，他后来的命运大家知道，不必再说了。我不希望有人重复北岛的命运，大家还是好好活着吧，社会的进步总是比人们期望的慢很多，甚至经常倒退。我也不希望有人重复北岛的诗歌，每个人的精神气质都是天生的不可复制的（北岛自己都承认自己的诗很多过于直露回味不足的，但在他的时代，他足够完美）。

      我喜欢阎月君，恰恰是我对太多生涩难懂的诗歌很厌恶，而她却比较流畅押韵，有点古人遗风。舒婷顾城的也读过，也都很好懂，说他们朦胧真是冤枉他们，不过我不认为他们有阎月君写得好，好懂不等于就好，我更反感的是俗，写诗如果要表达大家都可想到的都能写出来的所谓思想或人生哲理，那还不如不写。

一般

看不懂的我就不看，你们说的人，我都不熟悉，除了顾城的看过点外。

 

你们聊文学，

我听下音乐就好！