【辩论】逃票 - 大家说

浅葱

我不赞同逃票，但是，票价确实不合理。
大圈地运动的兴起，导致，票价虚高。
基本上，都是一种涸泽而渔的姿态。

生姜

领队的角度，逃票路线增加风险！门票含保险。
保证安全的前提下赞成逃票，好处如上所述。

yayi

我以为当驴就免了打店钱,原来还省了买路钱--初出矛驴

咖啡随风

20# 生姜


逃过几次的记录，也还是认为当地的票价不合理，不过都不是逃，是交较少的钱给当地的村民，然后指引一条穿越大门的位置，避开眼目，继而堂而皇之的进去，省略一万字。。。。出来。。没其他意思，向组织实话交代了。

宝马

这次宏村行，我们找当地人帮着买了8折票，结果没有发票，没有正规的门票，弄得进出景点很麻烦，和景区管理员还小有口角，如果在逃票的时候被抓住了，又会是一种什么样的心情呢？
逃票本身不是个什么很大的事情，一张票也省不了多少钱，但如果为了逃票而影响了后面游玩的心情，就很不值得了......

小非

当驴子发现一个美妙的去处后，他们就圈起来卖票，他们应该感谢我们，给我们免票！！

向导

赞成2楼的意见

向导

这才是户外运动，如果花钱买门票，不如去参加旅行社
青岛小哥 发表于 2009-4-6 11:53

户外活动很多是到还没开发的原始区域，因此就不需要门票。如果一个已经开发成熟的景区你是否逃票，我想设问哈，如果你占有了一个商品或享受了一个服务后，会想到飞单吗？
户外活动我个人愚见是具有一定素质教养的人，在满足了基本的物质生活后来寻求精神生活的丰富或拓展自己体能的极限，在消费的迫切性方面属于最末端，其行为标准更应高于普通人的标准。

猪样年华

楼上的混淆了一个东西,那就是,原始状态下是不需要门票的,可是当你一发现这原始状态后,他就要门票了,也就是说,上次去还没问题,可你下次去时,幽雅的次隔几个月而已,他突然发现他那里做了一个大门,活生生的卡在那里,而除了他刚做的大门和新围拦之外,再就是般来一大石块在上面刻几个字,堂而皇之的收费了,还票价不蕜~叫人难以置信~

难民

过去也会逃票，感觉到一种异样如恶作剧般的怯怯快乐~

我个人比较赞同26楼意见，因为这代表一种观念。

比如有人买了一个别墅，院子里面种植了N多好看的花花草草，那里路过时看到忍不住想进去躺在草地上欣赏这些花花草草时的行为是属于什么呢？

也许比喻不是非常恰当，其实也就是逃票有时和这样的行为没有太多异样。

不能因为不合理就用更加不合理的方式去对待，我认为这样就更加不合适了。

....

猪样年华

如果逃之有理,为何不能逃之?就像中国的公园,说是公园却不姓公,硬是卖了十多年的票,至到在全国人民的呼声下得已释放,记得曾有一篇文章写的很好,是谁占有了我们的资源?

raychen

掏过不少地方，但还是是选择性的，比如上次去故宫，有机会淘但还是买票，因为那是物有所值，但是像有的风景区(比如云雾山)，景区服务有限门票却飙升，肯定是希望逃了，不值得买票

向导

路过

光子

呵呵逃过几次狠票.  我们经常路过 马鞍山森林公园算是逃票吗?

向导

楼上的混淆了一个东西,那就是,原始状态下是不需要门票的,可是当你一发现这原始状态后,他就要门票了,也就是说,上次去还没问题,可你下次去时,幽雅的次隔几个月而已,他突然发现他那里做了一个大门,活生生的卡在那里,而 ...
猪样年华 发表于 2009-4-10 13:46

老大心急手快，在顶贴前可能还没有注意看到，我已申明是已经开发成熟的景区（未开发或开发中的属于特例，不应在此讨论）。这类户外旅游资源，为了尽量保证游客的人身安全、游览舒适，管理当局都会有或多或少的投入，按照投入产出的原理，其收门票也应该是合理的，更是合法的。我想老大也不会再愤青了吧。:)
弱弱的问哈，大家会对高速公路收费有看法吗？

向导

个人建议，此辩论主题应改为：一个开发成熟的旅游资源，是否逃票----大家说

向导

呵呵逃过几次狠票.  我们经常路过 马鞍山森林公园算是逃票吗?
光子 发表于 2009-4-10 22:42

肯定算，你马上请我吃一顿，我就帮你把欠费补上。

逆风飞扬97

23# 宝马
宝马，宏村行我们的体验跟你不一样滴。那个有趣的暗号让我们觉得很神秘很快乐，比堂而皇之地拿着门票理直气壮地进出有味多了。我们很感谢你的英明选择了这种既省银子又好玩的方式呢，同时也让景区管理人员见识了我们一个网名行天下的游玩风格，有个性。