|
刀刀你好，别来无恙乎？（唉，怎么写都摆脱不了妞妞的笔影，印象太深了咧！呆会儿可能还要提到他的）,你什么时候改变了文风，开始跟文艺小青年打起了笔架，要知道你似乎可以站到文艺中年和教授学者的队伍里去了，完全就是驴同牛讲,好么？
首先，你的命题太宏大了，谈什么人为什么活着，天妈妈，我感觉自从第一个人出现（不管他或她被诞生或被创造或从石头里蹦出来）以来，所有的人都在探讨这个死命题，从来就没有得出过一个标准答案或统一结论，这是个死循环（你的话）你写这个而且在网上在QQ群，真不知道你想达到什么目的。当然你的出发点可能是好的，无外乎跟文艺小青年学学网络用语，活跃活跃群的气氛，提高提高群员的素质，培养培养网友的高尚情趣，可是有点失之偏颇了.
我承认我还是支持你的，我本人也很反感现在网络尤其是QQ群里出现恶俗语言,改变这种让年少轻狂的孩子们陷入互联网恶俗泥潭的状态，正确使用网络用语，利用好这个平台传播人类的文明和智慧，任重而道远，可是假若大家都只看不动都只会嘲讽挖苦或指望别人也不是个办法。其实你讲的话都很有哲理，博采众长,我其实更想听听妞妞的看法，不是贬低你,在这个网里，我还是觉得妞妞的知识涵盖面,见识度以及处事风格要略胜一筹，要不然怎么会赢得不少博士后教授专家级别的女士们的青睐呢。当然你第二，我第三，见笑见笑。
其次，我也不想同你争辩或吵架，最好我们交流的方式近乎于夸天或闲聊，我希望如果有人跑到你的帖子里来对我拉弓射箭，最好你能用你的挡箭牌帮我挡一下，免得我为了跟你探讨这么伟大而富有哲理的命题而光荣牺牲了。要知道我是下足了力气，自己跟自己再三地说：不怕牺牲，不怕流血，排除万难，去争取胜利。才敢来这里胡言乱语一番的。其实我是想跟妞妞的帖子的，可对他我的怵劲更大，他就不是个一般的人，更像一个圣之类的物体。而你要随和一点。妞说袁世凯看人像看傻子一样，我看他也差不多（不是说他像傻子而是他像袁）。妞妞说过人类的七宗罪你几乎样样都有，我怎么觉得他抄袭我的，我曾经说过以前我身上几乎有所有的原罪，通过学习圣经慢慢地改正，你有什么原罪我怎么看不出来，以前你写的文字给我的感觉挺专业挺深奥,有点点生涩有点点炫耀（除了有次你写你养的两条狗哈尼和卡尼挺有趣的可后来配的照片却成了两头猪看得我一头雾水不知所云之外并没有太多的问题),我不知道他是如何看出你的问题的，有点点神眼哦。我到这里真不是想和你探讨什么人为什么活着这样的狗屁话题，我其实想诉说一下对故人的怀念之情。像妞妞和你还有这个论坛里的很多朋友，我都把你们看作故人，真的很像我多年前曾经的好友同学和邻居，有些已经失去联系几十年了，可是他们的身影却时时出现在梦中，醒来却是泪雨潸然，想起妞就想会起甘萍的一首歌“大哥大哥你好吗”会情不自禁地唱起来“噢大哥大哥你好吗？多年以后还想看一看你当初离家出走的步伐”，唉扯远了，令人又恨又爱的网络让人失去了多少的真挚的情感和丰富的想象力。
最后，回到你的作业，人为什么活着，我觉得最诚实的话就是为了死，这是最不讨喜的话也是最实在的话，每个人不都是如此吗？最终的结果不都是这个吗？就是不要像鲁迅先生散文里的那个说满月孩子将来要死的真话却被众人合力打了一顿那样惨就好了。虽然每个人生存的结果都是一样，可是过程却全然不同，大大值得玩味，每个人的活法都不一样，如果都像朝鲜人或文革时期的中国人一样被规定好如何去活那样也不好玩。当然你说的为了快乐和自由有一定道理，但为何你自己后来又给自己否定了呢？每个人对自由和快乐的理解不一样，就让他们按照他们所愿望的那样去生活就足够了吧？人类数量越来越多，生存的空间越来越小，愿望不能成几何倍数地增长，每个人都或多或少地受各种各样的人及规则来约束不可能满足造他们的人的愿望，只需要满足自己就好了。茬茬早说过：你所玩的几乎所有方式老祖宗几千年前就玩得不要了。说到这里我都不想再说下去了，似乎每句话都是抄袭，都是别人的口水。
哈哈，见笑了，聊博一笑吧。 | 
|Archiver|手机版|小黑屋|武汉在路上俱乐部
( 鄂ICP备11000556号 )
楼主
发表于 2016-4-24 14:34:00
？他挺不容易，能坚守在这里，让我们这些游子偶尔回来可以看到一面熟悉的旗帜。至于罪不罪，在目前我的理论体系中，人只有原始的欲望这部分被宗教或者道德条律定为有罪，而在前文俺分析过宗教的有限性和道德这件外衣的虚伪性，原始的欲望是赤裸裸的没有任何束缚和伪装的，要尊重它。同时，“罪恶”这个词汇本身内隐了仇恨的情绪，前文说过，情绪是难免的，但是情绪相对于自我是外在的，可以利用它而不可以被它控制更不能被它代替。
