[ZT]坚决不赞助超生家庭的贫困生

车车

农村什么也没有

电视也没有看的

天黑了，不生娃，他们能赶什么呢

鸿姐

孩子无错！

lydie

也不能以偏概全
1、农村计划生育实际上并没有我们城市管理的严。在一定的条件下他们还是可以生育第二胎的。

2、农村人接受教育的层面很窄，由于受到山东死老头（姓孔名子的鸟人）的影响，所以一直保留着重男轻女的思想。

3、他们获取信息来的源的途径很窄，一般都是通过电视的报道，而中国电台由于受到政府的影响只播放好的东西，坏的东西全都禁播了，而且农村几乎不可能从互联网上的获取到信息。

4、农村人生存的来源还是源自己农作，人多力量大，方便农作。

5、我们现代人应该基于“以人为本”，如果是条件好的贫困生我个人认为还是可以帮助的，不至于像版主那样的偏激，必竟助人为乐也是一种美德嘛，谁也不想自己生在一个贫困家庭里，谁也不会想到自己来到这个世界上所在的家庭是什么样的条件，这都是没有选择的。如果要怪只能怪那个姓毛的名泽东的人，一失足成万古恨，怪这个国家，怪这个国家曾经的领导。这都是历史遗留的问题。

6、至少生多生少，个人觉得第一个看国家的法律是如何规定的，必竟不能违法。跟共产党作对吃苦头的是自己。第二就要看自己的能力了，只要不增加社会负担就行了，中国以后就要看下代人了，中国现在青年人很少了，老年人很多，如果没有青年人这个国家怎么发展呀~同时，以后的孩子由于家庭人口少所以会面临着人情淡薄的状况。如果有条件生两个还是比较好的。

［此帖子已被 lydie 在 2007-10-9 0:46:05 编辑过］

翔宇

非常赞同.

OnePeaGo

lydie:

也不能以偏概全
1、农村计划生育实际上并没有我们城市管理的严。在一定的条件下他们还是可以生育第二胎的。

2、农村人接受教育的层面很窄，由于受到山东死老头（姓孔名子的鸟人）的影响，所以一直保留着重男轻女的思想。

3、他们获取信息来的源的途径很窄，一般都是通过电视的报道，而中国电台由于受到政府的影响只播放好的东西，坏的东西全都禁播了，而且农村几乎不可能从互联网上的获取到信息。

4、农村人生存的来源还是源自己农作，人多力量大，方便农作。

5、我们现代人应该基于“以人为本”，如果是条件好的贫困生我个人认为还是可以帮助的，不至于像版主那样的偏激，必竟助人为乐也是一种美德嘛，谁也不想自己生在一个贫困家庭里，谁也不会想到自己来到这个世界上所在的家庭是什么样的条件，这都是没有选择的。如果要怪只能怪那个姓毛的名泽东的人，一失足成万古恨，怪这个国家，怪这个国家曾经的领导。这都是历史遗留的问题。

6、至少生多生少，个人觉得第一个看国家的法律是如何规定的，必竟不能违法。跟共产党作对吃苦头的是自己。第二就要看自己的能力了，只要不增加社会负担就行了，中国以后就要看下代人了，中国现在青年人很少了，老年人很多，如果没有青年人这个国家怎么发展呀~同时，以后的孩子由于家庭人口少所以会面临着人情淡薄的状况。如果有条件生两个还是比较好的。

［此帖子已被 lydie 在 2007-10-9 0:46:05 编辑过］

老婆我们以后生两个哈。

七月七日

我出生在很偏远的山村，在那里渡过了童年，后来幸运的来到了城市，受了教育，出国，回国。非常幸运的是我和我将来的小孩不用各位资助。我想我对农村人和城市人的话题算得上有些发言权。

是的，农村人生活在农村，也许在有些人眼里，他们愚昧，有这样或那样的城里人不能接受的，甚至耻笑的地方。这不是他们的错，只是他们生来就被剥夺了生活在城市的权利，被剥夺了选择的权利。试想如果我们生在农村，和他们相同的环境，我们又会比他们强多少。

 对贫困生的赞助，觉得需要关注贫困生本身，需要调查他们的家庭吗？以这样的逻辑可以列出很多很多坚决不的清单：

犯罪家庭

艾滋病家庭

吸毒家庭

父母好逸恶劳家庭

。。。。。

这和文革中血统论有什么区别呢？实在看不出上面家庭出来的孩子和别的孩子有什么区别，如果有，那就是他们比别的家庭的孩子更可怜，更需要别人的帮助。不记得了吗？中国人曾经，相信目前也在很多老外“坚决不”的清单里。

对另外一种觉得资助超生家庭的孩子是要社会承担责任的说法也不是很赞同。没有人强迫你去资助。 但是如果你资助了，资助和受益是双向的，你通过资助别人也会受益很多，至少你感受到帮助别人的快乐了，在当今这个社会上，有没有比心灵的快乐和安慰更可贵的呢？你通过你的资助让你的孩子生活在一个贫富悬殊更少的，更和谐的社会，。。。。

当然，楼主可以在楼主的资助上有所偏好，如果你打算资助的话，这无可非议，所以我假定这只是楼主自己的观点，是吗？

我从来不参加在路上的任何争议，不发任何激烈的帖子，这次例外。

今有所感，只是想起了我面朝黄土背朝天，通过给人卖苦力背粮食，挣钱养育了5个孩子，并送大部分的孩子去上了学，其中我母亲还上了大学的外公外婆。我知道受教育对于一个出生在农村的孩子是多么重要。我因我母亲而来到了城市，今日有机会为大多数没有机会上网发表自己观点的农村人说几句话。

 

 

［此帖子已被 七月七日 在 2007-12-8 15:52:09 编辑过］

骑着蜗牛狂奔

七月七的观点我很赞同！她从深层次解答了人性应该得到的权利！顶一个~！

简简西游

持折衷观点

汉阳树

如果楼主赞同这个帖子，那么楼主就不是个有爱心的人，或者是个有伪爱心的人。

一个生命来到这个世界，怎么就是多余的咧？！

甜甜咖啡

笑声:
孩子是无辜的...............

 

老吾老,以及人之老;幼吾幼,以及人之幼

八月雪

楼主态度有点偏激了,那些孩子本身很无辜的,他们无法选择自己出生或是不出生,生在富人家还是生在穷人家,孩子上不起学是父母造成的,但农村千千万万个家庭重男轻女的思想从未改变过,你能去改造他们的思想么?这些思想上的东西生活在农村,接受农村耳熏沐染的教育是改变不了的，全民素质提高任重道远呀。

lxq2008

所以啊，综上所述，既然社会已经发展成这样了，咱们就有力的出力，有钱的出钱，最重要的，要向他们传递正确的、有利国家社会的人生观、道德观。相信在大家的真诚帮助下，凡走过的地方，定会改变影响一方人。

要共同促进中国发展，而不是在这里一味责怪那些因环境不同而“犯错误”的人们。

 

释放千寻

我同意楼主的看法~坚决不赞助超生家庭的贫困生

大家都说的没错，小孩确实是没有权利选择出不出生，可是如果不从现在就让他们深刻的体会到超生的严重性和盲目性，以后他们仍然会觉得我生多了有人养而大生特生，不知道超生家庭是不是觉得生孩子并不疼或者说本来就是非常容易简单的小事，小到根本不需要去考虑以后的民生问题。。。

我们应该去帮助那些遵守国家法令的人，而不是把我们仅有的那些付出付给本就是给国家造成负担的人。人口众多造成了国家资源人均占有率低，就业率低，仅仅就是这些，难道还不应该觉悟么？

都市放羊

~~~支持楼主~~支持楼主的思维，不支持他的做法，要有人道主义精神，毕竟孩子是无辜的，责罚的是他们的父母，，还是孔子那句话，量体裁衣，量力而行`~要为自己的行为负责。《改变一种观念需要几代人来实现，但是几代人后，中国是不是还需要计划生育呢？毕竟现在的问题已经显现出来了，人口老龄化，劳动力开始不足，。。。。。。。》

寻梦儿

八月雪:

楼主态度有点偏激了,那些孩子本身很无辜的,他们无法选择自己出生或是不出生,生在富人家还是生在穷人家,孩子上不起学是父母造成的,但农村千千万万个家庭重男轻女的思想从未改变过,你能去改造他们的思想么?这些思想上的东西生活在农村,接受农村耳熏沐染的教育是改变不了的，全民素质提高任重道远呀。

红运当头

    你的观点也对;也不对.我赞成三分之二,不赞成三分之一 .孩子是无辜的.

天际线好高

七月七日:

我出生在很偏远的山村，在那里渡过了童年，后来幸运的来到了城市，受了教育，出国，回国。非常幸运的是我和我将来的小孩不用各位资助。我想我对农村人和城市人的话题算得上有些发言权。

是的，农村人生活在农村，也许在有些人眼里，他们愚昧，有这样或那样的城里人不能接受的，甚至耻笑的地方。这不是他们的错，只是他们生来就被剥夺了生活在城市的权利，被剥夺了选择的权利。试想如果我们生在农村，和他们相同的环境，我们又会比他们强多少。

 ［此帖子已被 七月七日 在 2007-12-8 15:52:09 编辑过］

这个帖子点击率很高，但回复帖子的不足点击的3%，可见说清楚这个提议是对或错的难度蛮高的！

鄙人不才，也不敢斗胆狂言说得清楚这件事，只是想抛砖引玉而已。

七月七日的回复有些道理，本人认可你的分析，但不能苟同你的角度。

不难看出，七月七日是站在农村人的角度来谈问题的，有些说法可能不尽妥切。

农村人生来没有被剥夺了生活在城市的权利，也没有被剥夺了选择的权利，他们并不愚昧！

我们讨论这个问题是否换个角度，不要仅局限在道德层面上来谴责超生及衍生出的行为。

可否从起因、过程来看看，不要把目光都集中在结果上！

我建议的另一个视角是：社会资源方面。

我们每一个人都有保证自身基因不断延续的权力，同时亦担负起社会发展的责任。反过来社会也应发挥作用，保证每个人充分享有各个方面的权力，比如结婚、生子、教育、就业、选举等，但这需要社会资源的支撑。

问题是：我们国家的社会资源是有限的，如：不可能让每个适龄青年都接受高等教育；不具备为每个公民提供医疗、养老保险的能力等等，因此，有限的社会资源必须公平分配自然成为人们的潜意识。

是否可以理解国家制定人口计划的初衷也是源于社会资源的有限和公平的分配（注意不是平均分配）。

好啦，前面罗嗦了一大堆，现回到楼主的话题。

可以这样看楼主的提议：对挤占了社会资源行为，理应采取回应措施，并予以道德上的谴责！

这样做是维护社会的公正、公平，因此楼主的提议无可厚非，并无过错！

问题是挤占社会资源行为的后果---是活生生的、有发展前途的学子，也可能是发展和建设社会的人才。他们是无辜的呀！

好像陷入两难的选择！

可不可以这样来试试：

1、违反了游戏规则就应承担惩罚，所以楼主不出钱鼓励违反游戏规则做法是正确的！应肯定！

2、学子上学求知深造、重塑自己，可以自强自立，不乞白食，善用政策--申请贷款！应鼓励！

3、鄙人开篇声明，此题目很难回复。上面所言不是要给出完美解答或准确释疑，仅仅是想换个角度看这个问题，因为农村人、城市人都是这个社会煮饺，少了谁都不行的！

4、讲得有不对的欢迎拍砖，不过请下手不要太重，谢过了！

 

［此帖子已被 天际线好高 在 2008-6-12 0:00:52 编辑过］

［此帖子已被 天际线好高 在 2008-6-12 8:22:49 编辑过］

德莱尼

美丽的玉:

是很大的责任，

在没有好的社会保障体系的情况下，

人们的决定就更得慎重，

最无辜的是小孩，他们不能选择自己的出身

或者是要不要出生