野狗队内训大揭秘（SRT，滑轮救生。。。）

山洪

 

 

山洪

 

山洪

 

所有演练均在之前，有详细的讲解和示范

山洪

晕死，批处理的PP，竖照的没有旋转。

但我不想重新处理了，大家将就看。

皇刀258

山洪:

晕死，批处理的PP，竖照的没有旋转。

但我不想重新处理了，大家将就看。

可以顺便活动因长期看电脑而僵硬的颈椎。

［此帖子已被 皇刀258 在 2009-10-29 7:37:14 编辑过］

山洪

 

用小扁带做胸带，交叉背法。

 

 

［此帖子已被 山洪 在 2009-10-29 21:25:30 编辑过］

浪哥哥2004

衰人:

CAVER:

照片里的系统，跟白板上任何一个都不一样，它实际上只是一个1：3省力滑轮组，并且很不简洁。

据我有限的经验看，1：3和1：5的，在实用当中的差别还是很大的，没有客观数据我无法证明这一点，但是我想，假设有一天一次真正的救援摆在我们面前，那能否熟练、有效地建立一个滑轮组就很有意义了。

另外，我看到照片里有纵列双滑轮，其实用这个东西可以最快地建立一个高效简洁的1：5滑轮组，PETZL的手册和滑轮说明书里都有图示。

 

 

从这张图片上可以明显看出有5根绳索参与受力，是一个省力比例1/5的系统

 

［此帖子已被 衰人 在 2009-10-27 22:53:08 编辑过］

呵呵，很有意义的讨论，俺又学习了不少，个人体会很深！！

  1、滑轮组省力多少是和滑轮组中绳子的段数有关，理论上：拉动力为物体和滑轮总量1/n。n绳子的段数。因此下图是

 

省力比例1/5的系统

即用1/5物体总量的力即可匀速拉动物体，而下图，PETZL的滑轮说明书图中右为1/3的系统

2、定滑轮不能省力，但可以改变力的方向，仅此而已，因此图中开心mm拉绳子的角度的变化既不会多费力也不省力。

3、滑轮组因为存在摩擦力，系统效率一般不大于70%，因此1/3系统拉动力接近物体总量的一半，而采用主锁代替滑轮效率将更低，1/3系统拉动力将大于物体总量的一半。

以上学习体会，不知对否，还请两位大虾指正。

［此帖子已被 浪哥哥2004 在 2009-10-29 1:00:23 编辑过］

huhu19786176

鉴于俺的初中物理一向不及格，就不掺和这么高难度的讨论了，在此谨向各位大虾表示崇高的敬意！

寒山烟雨

看到小林子好像发福了咧。

寒老师也参加训练了？利害！

pijj315

我也来学学，只能认真的看看，听听。

CAVER

浪哥哥2004:

2、定滑轮不能省力，但可以改变力的方向，仅此而已，因此图中开心mm拉绳子的角度的变化既不会多费力也不省力。［此帖子已被 浪哥哥2004 在 2009-10-29 1:00:23 编辑过］

那个是动滑轮，所以存在夹角问题。参看衰队45楼贴。

衰人

 

3、滑轮组因为存在摩擦力，系统效率一般不大于70%，因此1/3系统拉动力接近物体总量的一半，而采用主锁代替滑轮效率将更低，1/3系统拉动力将大于物体总量的一半。

以上学习体会，不知对否，还请两位大虾指正。

 

据我亲自测算，滑轮组系统的效率为69.9%，不是浪哥说的70%，所以，浪哥的学习体会是错误的！

 

~兰芷~

衰人:

 

3、滑轮组因为存在摩擦力，系统效率一般不大于70%，因此1/3系统拉动力接近物体总量的一半，而采用主锁代替滑轮效率将更低，1/3系统拉动力将大于物体总量的一半。

以上学习体会，不知对否，还请两位大虾指正。

 

据我亲自测算，滑轮组系统的效率为69.9%，不是浪哥说的70%，所以，浪哥的学习体会是错误的！

 

更严谨的说如果可以保留小数点二位的话，滑轮系统的效率为69.99%

浪哥哥2004

CAVER:

浪哥哥2004:

2、定滑轮不能省力，但可以改变力的方向，仅此而已，因此图中开心mm拉绳子的角度的变化既不会多费力也不省力。［此帖子已被 浪哥哥2004 在 2009-10-29 1:00:23 编辑过］

那个是动滑轮，所以存在夹角问题。参看衰队45楼贴。

嗯,看懂了,谢谢老C!

浪哥哥2004

衰人:

 

3、滑轮组因为存在摩擦力，系统效率一般不大于70%，因此1/3系统拉动力接近物体总量的一半，而采用主锁代替滑轮效率将更低，1/3系统拉动力将大于物体总量的一半。

以上学习体会，不知对否，还请两位大虾指正。

 

据我亲自测算，滑轮组系统的效率为69.9%，不是浪哥说的70%，所以，浪哥的学习体会是错误的！

 

哈，俺是估滴！

雪山

多么认真的学生啊！就像在课堂。感动！

十三郎

重温了一次中学的物理学知识，谢！

红儿345

好贴呢，顶！