资料图：中国海军舰艇编队。 编者按：本文来源于世界首家大型多人在线咨询公司、政治风险咨询机构——Wikistrat，该公司利用一个全球化的专题专家网络，使用众包的方式为客户提供独特的观察视角。
据美国CNN博客“globalpublicsquare”1月15日报道，奥巴马政府最近发布了一份军事战略指导性文件，该文件要求美国今后的战略轴心从中东问题转移到东亚问题上来。这个大胆的举动意味着，奥巴马政府将对中国的军事崛起进行新的持续对抗；而不再将美国的战略重点放在前总统小布什最关注的伊斯兰暴力极端主义行动问题之上。
美国这此次历史性转变，具体在策略上和军事上做出了哪些权衡？世界首家大型多人在线咨询公司——Wikistrat最近命令其旗下的全球分析师队伍中数百名分析师去思考这个问题，这个在线网站提供了一份前所未有，但又独特而强大的战略咨询服务：互联网中首家、也是唯一一家为了进行战略分析和预测，对中央情报交换进行实时传递的互动平台。以下就是Wikistrat围绕这个新战略“轴心”进行的深思熟虑，最后总结得出排名前十的战略和军事观点：
1、美国将把注意力集中在装备上，而不是人上
以东亚为战略重点的决定，让美国重新回到了它保护世界海洋、领空和外层空间这些全球公有区域的战略根源。这个任务基本上不会需要依靠士兵们去开拓一片遥远战场，而会在很大程度上依赖于类似航空母舰、隐形战斗机和卫星这样的武器装备去完成。目前，鉴于这些武器装备，或者说战斗平台太过昂贵了(例如，一艘航母就要耗资几十亿美元)；战略重点转移的这个决定，将加速美国在成本更低廉且意义更重大的无人驾驶装备上的研发和使用进度。无人驾驶飞机将被用来巡逻天空和海洋，这样就能保证人与人彼此之间遭遇的机会更少(在这些公共区域问题上不会因为国籍问题产生偏见)。
2、网络战争将快速增长，平叛行动将消失
人类学家将会出局，而黑客们将粉墨登场。现在，美国宁愿选择去面对相对简单的捕杀恐怖分子行动；也不情愿去面对这个既耗时又昂贵赢取“人心”的游戏。这意味着，美国陆军和海军陆战队为了达到这个目的而付出几十年的努力将白费；就像美国在越南曾经做过的事情一样。希望美国五角大楼会再次迫于形势，重新吸取所有这些事情带给他们的教训。在那之前，网络安全估计将会消耗掉美国不断减少的国防预算中的每一分闲钱。危言耸听？镇压叛乱的行动搞砸了会让你陷入两难境地，但如果把网络战争给搞砸了……没有人知道你将会面对什么样的情形。
3、东亚取代北约？
欧洲人口的快速老龄化以及欧洲国家之间的财政斗争，似乎让这些国家所承受的负担出现了超负荷增长；所以，当来自任何远离其海岸线的枪声响起时(表示与他们的利益不存在重大冲突)；不要再妄想我们这些旧盟友们会继续站在我们这边。阿富汗拖垮了北约，而利比亚战争是北约最后的挣扎。将东亚作为战略轴心表明美国将会采取更大的动作，去鼓励和强化那些已经和它建立双边军事同盟的盟国；从而形成一个更加连贯的反中国防线。假如北京政府公开推进促进区域经济一体化的行动奏效的话，中国在东亚地区话语权将被极大的加强；美国就将被这个区域的国家排挤在外。美国可能会在东亚地区建立一个类似北约组织的机构，从而保证美国继续强势；中国萎靡不振，而俄罗斯一直无法参合进来。
4、美国，军火商
是的，由于美国会将更多的注意力集中它在东亚地区的表现上。与此同时，美国的国防花费将继续减少。而为了尽力弥补其存在的不足，美国将像它过去这些年在中东一直在做的那样，通过大量销售武器来掩护它在其他区域的战略撤退。也就是说，各种武器将被出售给东亚地区的这些“联合的神经元们”，譬如日本、韩国、澳大利益等等；也就是除了中国以外的其他全部国家。
5、奥巴马主义的衰落
你已经目睹了在利比亚进行的这场新战争：在这场战争中，美国只在后勤、情报方面，以及远程火力上提供了一些支援；但却希望，另外一些国家及这些和战争相关联的当地人去打这些旷日持久的地面战役。美国将这个情况称作为“在幕后领导”，但这个其实更应该被描述成“在上方领导”；因为在整个过程中，美国就被设计的远离了基本消耗，以及随后出现的进退维谷的境地。但问题是：假如北约渐渐退出这次行动，它在这次行动中起到的作用将由谁来代替呢？指望美国去和像非洲联盟，以及波斯海湾合作委员会这样的地区安全集团进行合作吧！
6、中国试图和美国海军掰手腕
中国将在反舰弹道导弹的研发上投入更多的资金和人力，与此同时，中国有很大可能会为了阻止美国航母在台湾附近游荡，而和美国开展一场逐渐升温的军备竞赛。现在，中国面临的真正的挑战是，如何在原材料和能源供应上不再依靠原来像中东、非洲和拉丁美洲这样距离中国遥远又动荡不安的地区实施供应？如何在这些资源供应上实现自力更生？上述的那些措施并不能从根本上解决中国的国防需求，这就意味着，中国可能会被迫接受美国的全球共同“执法者角色”。因此我们才一直抱怨，美国政府允许中国继续搭美国在东亚地区以外的军事维稳“顺风车”。这让奥巴马主义作为一项长期战略，在执行上显得更加脆弱。
7、美国恐吓中国
请思考一下这个问题：中国是一个迅速崛起的亚洲大国，这个国家的经济一直在快速增长；但却岌岌可危的依赖于外国的能源和原材料供应。借鉴日本的前车之鉴，中国认为美国针对中国实行的是一种围剿战略；不难想象，美国会试图逐渐掐断向中国提供资源的这些途径。鉴于中国曾经在外国殖民者们手上遭受的“百年屈辱”，这样的执行策略肯定会引起来自中国的敌对反应。日本帝国当时只是一个边缘经济的实施者，然而今天的中国是全球经济增长的主要动力；这也让奥巴马的战略“轴心”成为一个冒险的尝试。
8、中国抵抗来自美国的压力
想想巴基斯坦和伊朗，无论这些反西方的国家在哪儿，中国都肯定会支持它们；这样做的意图很明显，就是为了转移美国在东亚地区的注意力。这同样意味着，中国应该会在中亚、非洲和拉丁美洲继续积极开展那些对其有利的投资；从而削弱西方国家，尤其是美国，在这些地区的影响力。底线是什么？我们越在东亚对中国进行压制，就越可能需要在离家近的地区进行战略防御。门罗主义，到底对谁来说呢？
9、美国的朋友们需要中国的钱
一直以来，美国都以它在军事帮助上的大方而出名；而中国强大的后劲是众所周知的——现在最直观的体现，就是它所持有的似乎无穷无尽的美国国债。是的，我们也许能锁住紧张的印度，但这样是不是更直接的把与我们越来越敌对的俄罗斯推向中国？从长远来看，由于承受了中国精打细算的慷慨，我们将需要面对一段艰难的时期；这意味着，他们可以通过金钱收买更多盟友；考虑到我们欠了中国这么多钱，这个形式就更加不容乐观了。
10、这个“轴心”可能随时被重新转移
奥巴马政府将战略重点转移到东亚地区，这将导致美国在中东问题上承担很大的风险；在该地区蓬勃发展，而又对美国造成严重威胁的“阿拉伯之春”行动，可能更轻易的就演变成比现在更糟糕的情况。如果形式发展成那样，以色列就将面临严重威胁；而它是美国在该地区异常关键的一个盟国。到那时候，该地区就将重新陷入国家层面的战争；尤其是假如在若干个月之后，以色列最终沉不住气吞下了伊朗放下的诱饵，攻击了它的铀浓缩设施；到时候，该区域的情形就更加复杂；而美国在那里的境况也将更加艰难。到那时，美国的战略“轴心”还会继续放在中国？也许，将美国的注意力从需要付出昂贵代价的中东地区转移走听起来很不错；但事实上，假如像伊朗这样弱小的势力都可以致使美国所处形势发生逆转的话，这就真的不是一个好策略了。
|Archiver|手机版|小黑屋|武汉在路上俱乐部
( 鄂ICP备11000556号 )
楼主
发表于 2012-1-18 19:45:00
此主题相关图片如下：陆路石油通道.jpg
