以下是引用曾繁仁在2012-7-12 14:14:00的发言：
作为路网喜欢围观的普通群众，不参加各种圈子的活动已经很多年了。很多年了其实是个夸张的说法，就是比较久的意思。
所以，在木有其它信息渠道的情况下，对于孔雀谷事件仅限于本帖的一些信息，作为普通围观群众，有如下认知。
1，对于历史事件，确实应验了一句俗话：“没有真相，只有认知”。
就是说，就看你怎么看了。
你可以认为岳飞是民族英雄，也可以看他是个好战份子，非尼玛要牺牲众多大宋儿女去迎回徽钦二个昏庸的皇帝。
2，真相不是越辨越明，是尼玛越辨越糊涂。
好像听起来谁说的都有那么点理，细想的话，根本就是牵强附会。
谁尼玛真能说清楚海子为什么卧轨啊！？
恐怕他自己都说不清楚。。。
3，逝者已入土为安了，表明家属认知和户外有风险这一事实，并接受了这个残酷事实。
4，石头本次属于被领队，可能就尼玛象黎元洪那样，黎协统本来根本就不是个革命党，革命党应逼着他革命，没办法，就个意思，于是躺着中枪了。。。
5，天津蓟县发生了火灾，不管和尼玛市长市委书记有没有直接关系，发生在天津这块地盘上，会不会影响张书记入常，都是很难说的。反正多少会有些影响。。。
6，路上出事，居委会没有反应肯定是不正常的。居委会有反应，说明人性还是没有泯灭啊！！！大家还是关心户外的。
1，对于历史事件，确实应验了一句俗话：“没有真相，只有认知”。
就是说，就看你怎么看了。
你可以认为岳飞是民族英雄，也可以看他是个好战份子，非尼玛要牺牲众多大宋儿女去迎回徽钦二个昏庸的皇帝。
每个人确实都有不同的认知，但是也有基本的“是非之心”。你举的岳飞的例子，苟且就一定能偷得了生？
2，真相不是越辨越明，是尼玛越辨越糊涂。
这个事故，我最初听到的版本是：武汉和宜昌两支队伍去孔雀谷溪降，宜昌的一个队员没有穿救生衣溺亡，武汉的都平安回来了。“宜昌的一个队员没有穿救生衣溺亡”，“武汉的都平安回来了”这都是事实，但不是事实的全部，这些残缺的事实会让人对整件事有怎样的判断?在这个帖子里，越来越多的事实付出水面。也许永远达不到最终的真相，但在渐渐接近真相。不是所有的事情都是一团浆糊。如果不进来，还真被误导了。
3，逝者已入土为安了，表明家属认知和户外有风险这一事实，并接受了这个残酷事实。
你的意思是不是说如果曾有人有什么顾虑，现在可以放心了？但还有一个词叫“道义”。而且，户外人都认知户外风险，这和我们分析事故原因，避免更多的悲剧不矛盾吧？
4，石头本次属于被领队，可能就尼玛象黎元洪那样，黎协统本来根本就不是个革命党，革命党应逼着他革命，没办法，就个意思，于是躺着中枪了。。。
你第二条才说了真相越辩越糊涂，怎么现在就给了我们一个“真相”呢？难道真是众人皆醉你独醒？
5，天津蓟县发生了火灾，不管和尼玛市长市委书记有没有直接关系，发生在天津这块地盘上，会不会影响张书记入常，都是很难说的。反正多少会有些影响。。。
天津市长和市委书记与蓟县火灾的关系不等于领队队员和本次事故的关系。
6，路上出事，居委会没有反应肯定是不正常的。居委会有反应，说明人性还是没有泯灭啊！！！大家还是关心户外的。
这条赞同
| 
|Archiver|手机版|小黑屋|武汉在路上俱乐部
( 鄂ICP备11000556号 )
发表于 2012-7-12 15:00:00
还是茬局总结的精屁：石头本次属于被领队，可能就尼玛象黎元洪那样，黎协统本来根本就不是个革命党，革命党应逼着他革命，没办法，就个意思，于是躺着中枪了。。。
此主题相关图片如下：201271120233959475.jpg
