【辩论】逃票 - 大家说

在路上

户外逃票成为一直以来的一个焦点，今天我们拿出来大家探讨，是为了更多人去品评逃票到底属于什么行为？

请大家理直气壮的来参与各自阵营的讨论吧！！！！

向导

这才是户外运动，如果花钱买门票，不如去参加旅行社
青岛小哥 发表于 2009-4-6 11:53

户外活动很多是到还没开发的原始区域，因此就不需要门票。如果一个已经开发成熟的景区你是否逃票，我想设问哈，如果你占有了一个商品或享受了一个服务后，会想到飞单吗？
户外活动我个人愚见是具有一定素质教养的人，在满足了基本的物质生活后来寻求精神生活的丰富或拓展自己体能的极限，在消费的迫切性方面属于最末端，其行为标准更应高于普通人的标准。

向导

路过

光子

呵呵逃过几次狠票.  我们经常路过 马鞍山森林公园算是逃票吗?

向导

楼上的混淆了一个东西,那就是,原始状态下是不需要门票的,可是当你一发现这原始状态后,他就要门票了,也就是说,上次去还没问题,可你下次去时,幽雅的次隔几个月而已,他突然发现他那里做了一个大门,活生生的卡在那里,而 ...
猪样年华 发表于 2009-4-10 13:46

老大心急手快，在顶贴前可能还没有注意看到，我已申明是已经开发成熟的景区（未开发或开发中的属于特例，不应在此讨论）。这类户外旅游资源，为了尽量保证游客的人身安全、游览舒适，管理当局都会有或多或少的投入，按照投入产出的原理，其收门票也应该是合理的，更是合法的。我想老大也不会再愤青了吧。:)
弱弱的问哈，大家会对高速公路收费有看法吗？

向导

个人建议，此辩论主题应改为：一个开发成熟的旅游资源，是否逃票----大家说

向导

呵呵逃过几次狠票.  我们经常路过 马鞍山森林公园算是逃票吗?
光子 发表于 2009-4-10 22:42

肯定算，你马上请我吃一顿，我就帮你把欠费补上。

好百年

所有的景点都是驴走出来的.现在很多地方流行圈地运动.就是为了收费.有些地方本来就是历史和大自然留下的.他在入口处做个栏杆就可收费了.极不合理.我赞成逃票也逃过很多票.     

现在有很多地方都圈地收费.那天也把武汉圈起来.收费点设在飞机场和火车站.也收他妈的外地人的费

红儿345

五一武当山穿越成功--避票成功！
我是想去登山的，又不是为了坐车，干嘛要俺掏钱买车票，不合理，避之！