[转贴]为什么不搞一张贫穷排行榜？

那个人

　　
　　
　　每年到这时，各种各样的富豪或财富排行榜就会多起来。10月12日，英国人胡润锲而不舍打造的“2004中国大陆百富榜”正式出榜，这也是他第6次推出他的百富榜。还有美国《福布斯》杂志制造的中国富豪榜，在国内享有信誉的南方某报也推出了自己的“创富榜”。此外，还有一个叫世界地产研究院的也公布了2004年《中国超级豪宅排行榜》，排在榜首的上海紫园，其单套最高售价达1.3亿元人民币。这是一个什么概念呢，比如你的年薪是10万元，你不吃不喝要1300年才能买下这套住宅。而1300年又是一个什么样的概念呢，你只要想一想我们现在是公元2004年就知道了，更何况我们中间有多少人能达到年薪10万元呢？
　　
　　一
　　
　　胡润在接受时讯记者独家采访时表示；
　　
　　1、中国的城市化进程创造了很多创富的机会。从行业看，房地产仍然是积累财富最多的行业，有45位上榜企业家主营房地产业。开始崭露头角的新兴行业包括石油、零售和金融市场，特别是保险市场，这和“入世”有关。此外，数字化和工业化则让IT、汽车行业迅速发展。而中国作为一个农业大国，农副产品加工成为第二大富豪集中行业不足为奇。
　　
　　2、从创业到上榜，这一百位企业家平均用了11年时间。从百富榜看，前十名中有3人在35岁以下，40岁及其以下的富豪新生代占到26%，说明年轻“大鳄”在增多。
　　
　　3、广东依然是制造富豪最多的地方，今年的百富榜上有19个企业总部设在那里，17个企业家是广东人。而在企业总部最愿意选择的城市看，北京为首先，其次是上海、广东，香港和浙江。浙江“企业家摇篮”的地位仍然没有改变，13个企业家是浙江人，仅次于广东。其次是上海、福建、山东和江苏。
　　
　　4、股市造富这条“金科玉律”依旧威力无限，上榜企业与资本市场的联系日益紧密。此次榜上59位企业家控制着80个上市公司。他们首选的上市场所依次为：香港34个、上海26个、深圳11个、美国纳斯达克5个、新加坡4个。更多的企业正在上市途中，而且海外上市比例在不断增加。
　　
　　二
　　
　　富豪榜的出台能起到哪些作用呢？
　　
　　10月22日广州日报大洋网发表了一个调查，调查显示，半数以上的市民认为可以满足公众的好奇心，46.3%认为可以帮助公众了解中国民营经济的发展，34.1%认为有助于帮助税务机关监督，树立财富榜样，促进个人就业，当然也有17.1%的市民认为是在作秀。调查显示，大多数市民对上榜富豪是持信任与尊敬的态度的。63.4%希望他们能肩负更多的社会责任，53.7%认为他们是社会精英，值得尊敬。当然也有少数人认为他们财富是靠着运气出来的，或者他们的财富来源值得怀疑。
　　
　　对于身家过亿的集中了大量社会财富的富豪们，普通市民对他们有什么期望呢？调查显示期望赞助社会福利事业的占70.0%，期望捐款给贫困地区或灾区的占65.0%，期望扶持贫困学生的占55.0%，42.5%的人希望他们能引领行业发展，32.5%的人希望他们支持国家重大工程建设。
　　
　　三
　　
　　为富豪们排个座次,倡导全社会向他们学习，提倡一种追求财富的创业精神，或者更进一步说,提出一个衡量财富价值的“既富又仁”的尺度，或许是应该和必需的。但在这一片喧哗的富豪排行热中，你是不是也觉得缺少了什么，是不是缺少一张与富豪榜相对应的穷人或贫穷排行榜呢？多年来，自从有财富排行榜起，你看到过有哪家机构或个人为穷人或贫穷做过一次排行，为什么不搞一张贫穷排行榜呢？
　　
　　有人也许会说，人的本性是追求财富的，人们向往着能过一种富裕的生活，因此，制作富豪排行榜，提倡一种财富光荣的价值观，激发人们为财富而奋斗，对于我们这个刚从贫穷进入总体小康的国家尤其有必要。然而，能不能反过来这样认为:既然我们还是一个很不发达和富裕的国家，富豪排行榜一多，会使一些人误以为，我们现在就生活在“太平盛世”中，似乎遍地是黄金，而忘了在富豪们的身后，其实还有很多至今连温饱都未解决的穷人！
　　
　　这里也有一份调查，据学者尹志刚调查，即使是在“首善之区”的北京市，也还有67.9%的家庭无钱看病，17.5%的家庭无钱交房租、水电气费，12.5%的家庭无钱交卫生清洁费，30.4%的家庭无钱供子女高中以上的教育，20.1%的家庭无钱供子女接受九年制义务教育。至于在我国那些公认的穷乡僻壤、那些“老（革命老区）少（少数民族）边（边疆地区）穷（贫困地区）”的贫困人口，如果按人均年收入865元计算，单农村就有9000万至1.5亿人之多。想必大家还记得今年7月，有关部门公开承认去年中国贫困人口出现了自改革开放以来的首次不减反增的
　　趋势吧，这是多么触目惊心啊！
　　
　　四
　　
　　比起财富来，应该说贫穷更是衡量一个社会富裕的标准。这话并不是要人们向贫穷看齐，像过去一样，“宁要社会主义的草，不要资本主义的宝”“越穷越光荣”，而是说一个社会的富裕程度，看的并不是有多少富人，富到什么程度,而是看有多少穷人，穷人的贫穷程度如何。如果一个社会有1亿个亿万富豪，同时还有1亿个穷人连温饱都不能解决，你说这是一个富裕的社会，还是一个贫穷的社会?
　　
　　正如一座水库，我们计算它的容积只能以最低处的堤坝高度为依据，而不能以最高处的堤坝高度为依据一样，如果你是以最高处的堤坝为依据，那它蓄水的容量是大打拆扣的，当然，那也蓄不了水。
　　
　　再如每年的抗洪救灾，我们不是清楚地看到那汹涌的洪水总是最先从最低的堤坝处涌入，进而撕开决口冲毁整个堤坝的吗？
　　
　　自然现象是如此的简单，那么人类社会不也应该是这样的吗！
　　
　　所以，搞一张穷人或贫穷排行榜，借助“排行榜”的效应以引起全社会对贫穷问题的关注，或许真的是一个好办法。比如，我们也可以像“富豪榜”一样，每年定期公布全国100个最贫困地区（县、乡、村）的排名，这样一来，既振动上榜地区的父母官和百姓，又能唤起全社会的注意，现在还不是“太平盛世”，还有成万上亿的穷人需要我们去帮助，全社会一起动手去寻求治理贫穷的方法，这样是不是会更好一些呢？
　　
　　五
　　
　　为什么不搞一张贫穷排行榜？
　　
　　我想恐怕首先是没人愿意去搞，即使有人愿搞怕是也搞不出来。因为在我们今天的社会里相当一部份人多的是“粉饰太平”和“造假邀功”，少的是实事求是和为民办实事。我们只要看一看每天被媒体爆光的“功绩工程”和“豆腐渣工程”，就可以想像那些人每天在想什么和在做什么，他们怎么会允许你将他所管的地区选上贫穷榜呢。只要再看一看新闻媒体为报道某些事件的真相而遇到的重重阻力（包括新闻人的生命安全），你就可以想象得到要搞这张贫穷排行榜的难度了。
　　
　　贫穷并不可怕,“穷则思变”。可怕的是对贫穷的漠视和粉饰。当一个社会沉浸在财富的狂热追逐中时，尤其需要一种清醒剂，而穷人或贫穷排行榜，或许真的就是这样一贴清醒剂。只有全社会树立起了对贫穷的忧患意识和对穷人的关怀意识，我们才能改变当今社会中出现的“富者恒富、贫者恒贫”的两极分化现象，让改革和经济增长的成果惠及更多的乃至所有的人，这样的社会或许才称得上是真正富裕和文明的社会。
　　
　　搞一张贫穷排行榜如何，你说呢？