炒作的新手法：吉林一西餐厅挂牌日本人不准进入(转)

冰猫

（北京路透电）日本人想在这家西餐厅用餐？如果不为日本的二战罪行道歉，门都没有呢。

　　日本人不道歉不得入座，这是中国东北吉林省一家餐馆经理最近新订下的规矩。

　　餐馆经理受访时说，餐馆欢迎所有正视历史的日本人。不过，那些拒绝承认历史的顾客，则不受欢迎。

　　根据日本共同社报道，上述餐馆经理指示服务员，向所有上门的日本客人查询他们对1931年至1945年间日本侵华事件的看法，并将那些不肯道歉或看法与店主相左的客人拒于门外。

　　自从餐馆挂了个“日本人不准进入”的牌子后，还没有日本人前往光顾。

http://www.zaobao.com/gj/zg050713_507.html

冰猫

“炒作的新手法”这几个字是我加上去的，代表我的观点。回帖的同学如果认同这家餐厅的做法，也请对我的观点指教一二。

大蜗牛

即便是餐厅的炒作宣传行为，对待日本这样的国家也是值得称赞的！

冰猫

海南医院谢绝接待二战不认罪的日本人

2005-07-21　3.40 PM


　　（综合讯）明报消息，中国继续有机构采取“日本人不认罪恕不招待”政策，继吉林一间餐厅后，海南省一间医院也跟随。

　　《南国都市报》报道，挂出这告示的是海口市名门广场的海南中西医结合医院，一位医院负责人称，医院近来和新闻单位联合开展“寻找并救助海南最后的慰安妇”系列活动，并先后把健在的几名慰安妇老人接到医院治疗。

　　该负责称，医院医护人员免费检查治疗这些老人，又捐款救助她们，而医护人员从这些老人身上，了解到日军侵华时对这些女性的残酷迫害和蹂躏，而现在日本一部分人还对这些老人进行污蔑，令人义愤填膺。

　　他表示﹕“这些令人发指的罪行，日本政府不仅没有清醒的认识，更让人气愤的是他们还企图推翻这一罪恶的历史。”

　　他指出，正是因为这些原因，医护人员觉得“作为一个中国人，必须要让人们，特别是日本人了解这段罪恶的历史，让日本人认识日军侵华的罪行。而通过挂牌提醒日本人正确认识这段历史，了解日军侵华对中国人民造成的伤害。而前来就医的日本人在道歉之后，医院还是一样会为他们提供正常的医疗服务。”

　　被问及这种做法会否影响医院的收益时，该负责人估计会有一定影响，但为了让更多的人了解当年日军对中国人民所犯的侵略罪行，并声援那些被日军残忍迫害的慰安妇，医院会尽自己的微薄之力。

《联合早报网》

http://www.zaobao.com/special/realtime/2005/07/050721_23.html

 

冰猫

那医院这样大家是否也赞同呢？

山贼

引用：

---

原文由 冰猫 发表于 2005-7-23 22:53:28 :

那医院这样大家是否也赞同呢？

---

医院不可以。

dinghao

赞同
！

勇

引用：

---

原文由 大蜗牛 发表于 2005-7-23 22:39:52 :
即便是餐厅的炒作宣传行为，对待日本这样的国家也是值得称赞的！

---

同意!

海的女儿

兢兢业业，卧薪尝胆，励精图治，国富民强。当我们的每一个国人都成为有正义感、有责任心、有敬业精神的公民，当我们政府的每一个官员都在其位谋其政地图谋国家的安危与前景，当我们的国家成为官民一致同仇敌忾的强大而团结的一体，还愁经济上不去吗？国家富强了，还怕谁敢欺负咱们吗？

在那之前，说白了，扯什么都是白扯！

何日君再来

有个疑问：他不开口，餐馆怎么能知道他是小日本？

冰猫

那如果我们去越南旅游，越南的餐厅也说要任一位中国游客为当年强占他们的领土而道歉才能入内就餐，你们会同意吗？

dingy2k

首先我想知道，在这家餐厅想出这个点子之前，有多少日本人曾经去就餐？

斗虎

引用：

---

原文由 冰猫 发表于 2005-7-24 23:36:31 :
那如果我们去越南旅游，越南的餐厅也说要任一位中国游客为当年强占他们的领土而道歉才能入内就餐，你们会同意吗？

---

倘若指的是汉朝平南越则此比喻不当，或者用朝鲜才恰当些。

另，国际法原则不适用于古代，仅对一战之后的历史观有约束力。所以我们并不会要求蒙古道歉，南北韩也不会要求日本为了万历之役而道歉。

冰猫

引用：

---

原文由 斗虎 发表于 2005-7-25 10:45:49 :

倘若指的是汉朝平南越则此比喻不当，或者用朝鲜才恰当些。

另，国际法原则不适用于古代，仅对一战之后的历史观有约束力。所以我们并不会要求蒙古道歉，南北韩也不会要求日本为了万历之役而道歉。

---

举例的时候想的是79年的反击战，或者举布宜诺斯艾利斯的一家餐厅不准英国人进入更妥当点？

斗虎

引用：

---

原文由 冰猫 发表于 2005-7-25 10:57:29 :

引用：

---

原文由 斗虎 发表于 2005-7-25 10:45:49 :

倘若指的是汉朝平南越则此比喻不当，或者用朝鲜才恰当些。

另，国际法原则不适用于古代，仅对一战之后的历史观有约束力。所以我们并不会要求蒙古道歉，南北韩也不会要求日本为了万历之役而道歉。

---

举例的时候想的是79年的反击战，或者举布宜诺斯艾利斯的一家餐厅不准英国人进入更妥当点？

---

79年反击战就更加不当，你自己也写明白了是反击战，况且，中国军队进军河内后迅速撤回，这属于战术反击的范畴，而不能等同于侵略。使用侵略这个字眼是有前提的，它或者是指对客体有领土野心，或者是对客体有资源野心，或者是意图推翻客体政权，又或者上述兼而有之。请问79年反击战占了上述几条？哪几条？

斗虎

哦，忘记说了。本人并不赞成那家医院和餐馆的做法。

医院这样做，违反了治病救人的宗旨，倘若一个日本人出了车祸，已经昏迷，难道医生一定要先让这个已经人事不知的倒霉蛋先声明自己对二战表示反省才肯救他？简直荒唐。

餐馆这样做，违反了餐饮服务业对顾客一视同仁的宗旨。

用违反宗旨的手段去要求他人对自己过去做过的违反宗旨的事情而道歉，本身就不具备合理性，不足以服人。用不合理的手段是得不到合理的结果的。

要求一个国家的国民去承认他的国家政府所不承认的事，是不近人情的，也不人道。

倘若那个老板真正地爱国，正确的做法是欢迎任何人去他的餐馆就餐（只要这个顾客不是来吃霸王餐的）。并且准备相应的抗战资料分发给前来就餐的人，不管他是哪国人，让更多的人了解真相。

冰猫

引用：

---

原文由 斗虎 发表于 2005-7-25 11:18:40 :

79年反击战就更加不当，你自己也写明白了是反击战，况且，中国军队进军河内后迅速撤回，这属于战术反击的范畴，而不能等同于侵略。使用侵略这个字眼是有前提的，它或者是指对客体有领土野心，或者是对客体有资源野心，或者是意图推翻客体政权，又或者上述兼而有之。请问79年反击战占了上述几条？哪几条？

---

你说的没错，站在我们的角度和客观的角度都不属于侵略，那么站在河内餐厅老板的角度呢？我不知道越南教科书和宣传是怎么说这段历史，但想来不会太客观的。所以他的想法很可能同吉林餐厅的老板是一样。如果我们认为吉林餐厅老板做的没错，那么他这样做的应该也没有错。

混水摸鱼

引用：

---

原文由 斗虎 发表于 2005-7-25 11:18:40 :
79年反击战就更加不当，你自己也写明白了是反击战，况且，中国军队进军河内后迅速撤回，这属于战术反击的范畴，而不能等同于侵略。使用侵略这个字眼是有前提的，它或者是指对客体有领土野心，或者是对客体有资源野心，或者是意图推翻客体政权，又或者上述兼而有之。请问79年反击战占了上述几条？哪几条？

---

这是个有意思的话题，就我知道的二战后我们和苏联打，和印度打，和越南打，不管谁有理，没理的那边有没有向占理的那边做过什么表示没有？还是说打完就完了，自己的痛自己知道？