【黄巢及其菊诗】（zt）

滇泉

网上搜来的东东。与大家分享。

      《题菊花》

    飒飒西风满院栽，
    蕊寒香冷蝶难来。
    他年我若为青帝，
    报与桃花一处开。
    
    青帝，乃指司春之神。秋天不是青帝掌管的季节，春天才是；菊花并非青帝的时花，桃花才是。连天神也不敢逾越的自然定理，黄巢，这个胆大包天的农民军领袖却居然敢高喊，若果我是青帝，我就教不畏寒风蜂蝶不闻的菊花，绽放在春天的原野上，与桃花一起，享受春天的温暖！
    也许这位曾经举进士不第的狂生太过狂妄，有点可笑。
    但谁能否认，每读此诗，胸中不隐然徒生一股英雄之气？
    敢向天神叫板，敢违自然定理，自然不畏颓废堕落的唐朝统治者。如此狂傲之人，也难怪最喜性傲的菊花，再写出《不第后赋菊》了
    待到秋来九月八，
    我花开后百花杀。
    冲天香阵透长安，
    满城尽带黄金甲。

    可以说，黄巢起义的目的，是有其局限性的。从上面这首诗可见，他有相当地可能是因为考试落第而心生不满，他其实是向往功名，向往享受的。从他后来建立政权后的举措就可知，他只是个乱世枭雄，非能成一代大业之人。
    但往往枭雄人物，他的性格和风范更有鲜明的热色。
    黄巢是唐末农民起义领袖，曹州冤句（今山东荷泽）人。举进士不第，公元875年率领数千人在曹州起义，878年继王仙芝死后被推为领袖，称冲天大将军。881年攻破唐朝京都长安，建立农民政权，国号大齐。这场起义战争坚持达十年之久。唐僖宗中和四年（884），黄巢在泰山狼虎谷战败自杀，起义军最终归于失败。
    黄巢现存诗只剩三首。分别就是以上的两首和一首《自题像》

     记得当年草上飞， 
     铁衣著尽著僧衣。
　　 天津桥上无人识，
     独倚栏干看落晖。

     这首则又是另一种风格，呈现给人的是“铁衣著尽著僧衣”、“独倚栏干看落晖”的一种儒将风采。我认为这只是他想象中建立功业后功成身退的写照。要么就是后人假托于黄巢的伪诗。因为民间野史说黄巢并没死，只是遁入空门做和尚。就和李自成一样，这种传闻也许只是贫民百姓的一厢情愿罢了。
     无可否认，《题菊花》和《不第后赋菊》的文学技巧不高，但其中气魄却直冲云霄。诗词文章，最重要的就是气度。若无气度，再多的华丽辞藻都是空壳。黄巢就用最简洁的字，写出了最豪气的诗。 

    一代枭雄，气当如此。

dingy2k

最后这一首怎么看怎么不像一个人的手笔。

冰猫

看完了才发现和黄菊没啥关系。

斗虎

宜其不第

山魅儿

自古以来，除项羽外，总是成王败寇，何况没能取得成功的黄巢？

但还是爱他的文人发狂式的气魄！

每看到“他年我若为青帝， 报与桃花一处开”，总想起《镜花缘》中武则天寒冬催百花开的情节：“明朝游上苑，火速报春晓；花须连夜发，莫待晓风催。”会不会是李汝珍在同情黄巢的情况下，代为YY一次？

顺便慰问一下前几日处于“满城尽带黄金甲”的北京朋友们～

斗虎

这种“他年我若为青帝， 报与桃花一处开”的心理也恰恰是他不可能成就大业的原因，古来乱中取胜，脱颖而出造就数百年不隳宗庙的真英雄是不会有这种变态的兴趣的。

我好毒

去过他的墓

滇泉

引用：

---

原文由 斗虎 发表于 2006-4-19 11:22:53 :
这种“他年我若为青帝， 报与桃花一处开”的心理也恰恰是他不可能成就大业的原因，古来乱中取胜，脱颖而出造就数百年不隳宗庙的真英雄是不会有这种变态的兴趣的。

---

不知豆腐DD眼中的真英雄是何等人物？试举一例？如果不怕麻烦，在下愿再多听几例。

滇泉

引用：

---

原文由 山魅儿 发表于 2006-4-18 18:49:11 :

顺便慰问一下前几日处于“满城尽带黄金甲”的北京朋友们～

---

谢谢慰问。

俺明日逃离这黄天厚土。

滇泉

引用：

---

原文由 山魅儿 发表于 2006-4-18 18:49:11 :

顺便慰问一下前几日处于“满城尽带黄金甲”的北京朋友们～

---

顺便再说一下，得黄土宠幸的是北中国的广茅土地，几乎年年春天飞沙走石，该慰问的是生活在那里的人们啊，沙尘来时，那遮天蔽日的场景远比北京要严重得多。可是，往往只要沙尘不来北京，人们便以为天下无事，这听起来颇有些掩耳盗铃的意思。从这个角度上讲，我倒希望北京的春天年年沙尘不断。

 

斗虎

引用：

---

原文由 滇泉 发表于 2006-4-19 14:47:23 :

不知豆腐DD眼中的真英雄是何等人物？试举一例？如果不怕麻烦，在下愿再多听几例。

---

刘邦就不知道比这厮强多少倍了，大风歌不比满城尽带黄金甲有气魄得多？大风歌才是豪气，黄巢的诗顶多就算是忿气罢了。太原公子的豪气他就更没的比了。

dingy2k

引用：

---

原文由 斗虎 发表于 2006-4-19 11:22:53 :
这种“他年我若为青帝， 报与桃花一处开”的心理也恰恰是他不可能成就大业的原因，古来乱中取胜，脱颖而出造就数百年不隳宗庙的真英雄是不会有这种变态的兴趣的。

---

恩恩，敢笑黄巢不丈夫。

斗虎

哇，来了一个黄文炳

山贼

吃人的流寇，祸国殃民。

滇泉

引用：

---

原文由 斗虎 发表于 2006-4-19 15:03:09 :
刘邦就不知道比这厮强多少倍了，大风歌不比满城尽带黄金甲有气魄得多？大风歌才是豪气，黄巢的诗顶多就算是忿气罢了。太原公子的豪气他就更没的比了。

---

萝卜白菜各有所爱。俺就爱那个忿气。

窃以为，在朝称了帝指点江山的和在野做流寇狼奔豕突的，流传下来的东东要全是一个调调，那几千年岂不太黯淡？？？

 

山魅儿

赞同！

就像李白，说白了也是因为做不了官不如意，才打气煞白地说了那些流传千古的豪迈诗。文人的忿气远比政客的虚假可爱的多。

斗虎

引用：

---

原文由 山魅儿 发表于 2006-4-19 22:09:58 :

赞同！

就像李白，说白了也是因为做不了官不如意，才打气煞白地说了那些流传千古的豪迈诗。文人的忿气远比政客的虚假可爱的多。

---

反对，拿李白跟黄巢比，那可实在是侮辱黄巢了。李白根本连忿气都算不上，实实在在的透着酸气。不如意了一辈子，还是削尖了脑袋拼了命要当官，为了当官甚至不惜写了诗去拍人的马屁，最后终于入了幕，结果主子还被判了谋逆，倒连累自己被流放，还要靠故人之子接济。正是笔下虽有千言，胸中实无一策，便真做了官也是个昏官。他的诗豪是很豪了，说豪迈就算不上，顶多是豪放，还是放荡的放。杜甫的忿气很可爱，忿气中透着忧国忧民；陶渊明的忿气也很可爱，忿气中透着洁身自好；跟他们比，李白就显得虚伪多了，明明自己什么都不是，娶老婆还非得是名门之后，未必不是为了自己的官运打算，可惜自己没本事，老婆娶得再好也白搭。

dingy2k

难得同意豆腐的意见。

不过以诗论，李白的诗还是好的。我们读诗，不读人。

做官是中国古代文人实现兼济天下的理想的必由之路，因此想做官本身是没错的，即使想疯了也还情有可原——做不上官，没血性的发发牢骚，有血性的造造反，也没什么希奇。要不是嫌官小，孙悟空怎么会反下天庭？当然这又是一个造反比较失败的例子。