|
24日，经著名作家王蒙、评论家陈晓明力荐，80后代表人物郭敬明已正式成为作协会员。但由于郭敬明不通过地方作协“跳级”申请，并将抄袭作品作为代表作填入申请表的行为让他再度成为争议焦点，许多作家纷纷表示反对郭敬明加入中国作协，陆天明更是旗帜鲜明地说，郭敬明入作协，是对作协的侮辱。（9月26日《天府早报》） 与陆天明持同样看法的作家还有毕淑敏，她表示：“一个作家应该不断要求自己进行人格和修养的建设，既然已被判定抄袭，又拒不道歉，对作家来说应该是重大瑕疵，这实在是很遗憾。”此外，一些网友对此也颇有微词，有的网友说：垃圾进作协，一个耗子屎毁了一锅汤；有的网友说：推荐郭敬明这档事严重影响了王蒙在读者中的威望；还有的网友说：这样的人品也可以进做协，看来作协有些穷途末路了，靠几个人渣去装点门面，真是让那些前辈蒙羞。 郭敬明赢得了市场，但并没有赢得尊重，这是咎由自龋在法制社会，我们即便对一个人的道德宽于要求，但遵守法律应该是一个公民最基本的要求。法院判决要求郭敬明为自己的抄袭行为负责，要进行道歉，这不是别个人的道德要求，而是法律要求。郭敬明拒不执行，究竟要置法律的尊严于何地？一个敢将法律的尊严视而不见的人，他又如何会把别人的尊严放在眼里。 诚然，“现在作协的章程中，并没有特别规定抄袭者免入或者抄袭者开除。”（陈村语）不过，作协不应该是一个公共厕所，什么人都可以进去的吧，作协还是应该有自己的社会责任和价值追求吧。一个有“前科”的人顺利加入作协，不是说明王蒙胸怀多么宽广，看人多么持平，而是说明作协的地位正面临某些尴尬，比如地位下降、吸引力岌岌可危等等。 因此，郭敬明被吸纳进作协，问题的关键，不在于郭敬明是不是“小偷”，如果不是作协存在“潜规则”，只能说作协认识到自己毛病的严重，并且有点病急乱投医，为了补充新鲜血液，频频向市场明星抛媚眼，哪管他是黑猫白猫，只要有市场认可就是好猫。 只是，物以类聚，人以群分，笔者所担心的是，像郭敬明这种敢于藐视法律的“牛人”加入作协，对于那些已经加入作协，或准备加入作协，心怀“铁肩担道义，妙手著文章”的理想的作家来说，会不会有一点“同流合污”的难堪，会不会有一种唯恐避之不及的反感？如果是这样，虽说郭敬明入不入作协是他的自由，吸不吸纳他入作协是作协的权利，但作协的举动多少有点自毁长城的味道。 [稿源：红网] [作者：廖保平] | 
|Archiver|手机版|小黑屋|武汉在路上俱乐部
( 鄂ICP备11000556号 )
发表于 2007-9-27 14:31:00
楼主